REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-549/2025-10

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) SP i pod 2) FP zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-296/2025 od 25. ožujka 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 6. lipnja 2025., u nazočnosti okrivljenika pod 1) i pod 2), branitelja okrivljenika pod 1) Jakše Cvitkovića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 2) Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu i zamjenice ODO-a Split ŠP, a presude javno objavljene dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK POD 1: PP, sin MP i EP, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 13 [adresa] NP, državljanin Republike Italije, bravar, sa završenom srednjom strukovnom školom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Splitu broj: Kir- 304/2025 od 28.02.2025. okrivljeni se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu, a istražni zatvor se ima računati od trenutka uhićenja 26.02.2025. u 11:40 sati

OKRIVLJENIK POD 2: JP, sin S i IP, rođen **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva, 13 F [adresa] Š 33, državljanin Republike Francuske, električar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-304/2025 od 28.02.2025. nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Splitu, a istražni zatvor se ima računati od trenutka uhićenja 26.02.2025. u 11:40 sati

k r i v i s u

I. što su krajem veljače 2025., na području splitsko-dalmatinske županije, postupajući zajednički i dogovorno, s ciljem da se materijalno okoriste, nakon što su prethodno sa NN osobom dogovorili da će za novčanu nagradu od najmanje 400,00 EUR-a po osobi preko hrvatskog državnog teritorija do druge države Europske unije prevesti više imigranata koji ilegalno ulaze na područje Republike Hrvatske, a koji novac bi dobili po obavljenom prijevozu, dovezli se unajmljenim vozilom marke "Peugeot" njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] najprije u Zagreb gdje su unajmili i vozilo marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a potom na područje splitsko-dalmatinske županije, gdje je prvookrivljeni LP dana 26. veljače 2025. u ranim jutarnjim satima s vozilom marke "Peugeot" u mjestu Aržano, na dojavljenoj mu lokaciji u blizini granice s Bosnom i Hercegovinom, preuzeo više migranata, za koje je znao da su ušli u Republiku Hrvatsku iz Bosne i Hercegovine izbjegavanjem granične kontrole, i to dva državljanina Turske CP i GP te još najmanje pet osoba za sada neutvrđenih identiteta, za koje vrijeme je okrivljenik JP prema planu i dogovoru čekao s vozilom marke "Mercedes" radi pravovremenog dolaska i izvlačenja prvookrivljenog KP u slučaju kakve nezgode tijekom vožnje ili potrebe sklanjanja i bijega od policije, pa je okrivljeni LP u nastavku vožnje s migrantima uočen u mjestu Dobranje od policijskih službenika koji su mu naredili da se zaustavi, na što se oglušio i nastavio vožnju a po dolasku u mjesto Ercegovci parkirao i napustio vozilo "Peugeot" ostavivši ilegalne migrante a on se sklonio na nepoznatom mjestu, gdje ga je po njegovu pozivu i poslanoj mu lokaciji pronašao i preuzeo okrivljeni JP s vozilom marke "Mercedes", nakon čega su zajedno nastavili vožnju prema autocesti A1 a potom u smjeru Zagreba, ali su oko 11:40 sati zaustavljeni po policijskim službenicima na odmorištu Zir, dok su policijski službenici u mjestu Ercegovci pronašli vozilo marke "Peugeot" a u blizini vozila zatekli i turske državljane CP i GP

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskom sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 - 36/24).

III. Okrivljenik pod 1) PP se na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

IV. Okrivljenik pod 2) JP se na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 1) ZP i pod 2) ĐP će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. veljače 2025., pa nadalje.

VI. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11 od okrivljenog pod 1) SP i pod 2) FP se trajno oduzima mobilni uređaj marke Iphone 11, IMEI1 broja 353923100605167 i IMEI2 broja 353923100614268, sa sim karticom nn operatera, mobilni uređaj marke Iphone, IME broja: 355324085281272, sa sim karticom nn operatera, mobilni uređaj marke Iphone IMEI1 broja: 355877335390763 i IMEI2 broja: 355877335253771 sa sim karticom nn operatera te mobilni uređaj marke Iphone IMEI1 broja: 358107268883577 i IMEI2 broja: 358107269383916 sa sim karticom nn operatera, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1) i pod 2) po djelatnicima PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00091108 i 00091107 od 26. veljače 2025., te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužni su okrivljeni pod 1) PP i pod 2) JP naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 500,00 (tristo) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-296/2025 od 25. ožujka 2025., protiv okrivljenika pod 1) SP i pod 2) FP zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

1.1. Na temelju odredbe čl. 19.b. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08.) uz suglasnost stranaka raspravu u predmetnom postupku je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnice okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

3. Okrivljenici su potom, iznoseći obranu, priznali da su kazneno djelo, koje im je optužnicom stavljeno na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da će uskoro postati otac, a kada iziđe iz zatvora čeka ga posao.

4.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da je bio zaposlen u [adresa] kao električar, postavljao je solarne panele, a taj isti posao ga čeka kada izađe iz zatvora jer je to u sklopu njegove rehabilitacije.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: službena zabilješka policijskih službenika PUSD, Postaje granične policije Trilj, DP i BP, sastavljena 26. veljače 2025. po vlastitom opažanju (list 17 spisa), službena zabilješka službenika PUSD, Postaje granične policije Trilj, HP, sastavljena 26.02.2025. po vlastitom opažanju (list 18), zapisnik Policijske postaje Sinj sastavljen 26.02.2035. povodom očevida na službenom vozilu marke VW Transporter, registracijske znake ST5990-S, s kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 19-21), zapisnik Policijske postaje Sinj sastavljen 26.02.3035. povodom očevida u mjestu Ercegovci, na vozilu marke ''Peugeot 308'', njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], s kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 22-24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KP sastavljen od PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, dana 26. veljače 2025., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 27-33), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FP sastavljen od PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, dana 26. veljače 2025., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 34-39), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog LP serijskog broja: [serijski broj] izdana 26.02.2025. ,s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 41-43), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika LP, serijskog broja: [serijski broj] izdana 27.02.2025., s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, te preslika prometne dozvole za vozilo marke ''Peugeot'' reg. oznake: M P (list 44-47), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okr. FP, serijskog broja: [serijski broj] i broj: 00091107 od 26.02.2025., s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, ugovor o najmu vozila marke ''Mercedes Benz'' reg. [registarska oznaka], ugovor o najmu vozila marke ''Peugeot'' reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), i račun HAC-a od 26.02.2025. (list 48-56), zapisnici o uzimanju izjava stranih državljana CP i TP, državljanina Republike Turske, saslušanih u upravnom postupku (list 57-58), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LP sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 27. veljače 2025., s pripadajućim audio video zapisom ispitivanja (list 79-82), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika FP sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 27. veljače 2025., s pripadajućim audio video zapisom ispitivanja (list 85-88), službena zabilješka policijskih službenika PUSD, Postaje granične policije Trilj, AP i RP, sastavljena 26.02.2025. po vlastitom opažanju (list 163), službena zabilješka policijskog službenika PUSD, Postaje granične policije Trilj, OP sastavljena 26.02.2025. po izvršenoj provjeri iz NBMIS sustava (list 164).

5. Na temelju odredbe čl. 431.st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka HP sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 12. ožujka 2025. (list 166-167), zapisnik o ispitivanju svjedoka AP sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 12. ožujka 2025. (list 168-169).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe oba okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenik pod 1) PP i pod 2) JP opisanim postupanjem ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji oba okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.

10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njegovo počinjenje. Okrivljenici su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakve radnje.

11. Slijedom toga sud okrivljenike drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja oba okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da će okrivljenik pod 1) postati otac djeteta, te neosuđivanost okrivljenika pod 2)

13.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu kao i višestruku osuđivanost okrivljenika pod 1).

14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.

15. Stoga je sud, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljenika pod 1) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, dok je okrivljenika pod 2) osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

15.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena kazna zatvora utjecati prije svega na okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

15.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

16. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom pod 1) ZP i pod 2) ĐP će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. veljače 2025., pa nadalje.

17. S obzirom da su poslužili za počinjenje predmetnog kaznenog djela, na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11, od okrivljenika pod 1) i pod 2) su trajno oduzeti mobilni uređaj marke Iphone 11, IMEI1 broja 353923100605167 i IMEI2 broja 353923100614268, sa sim karticom nn operatera, mobilni uređaj marke Iphone, IME broja: 355324085281272, sa sim karticom nn operatera, mobilni uređaj marke Iphone IMEI1 broja: 355877335390763 i IMEI2 broja: 355877335253771 sa sim karticom nn operatera te mobilni uređaj marke Iphone IMEI1 broja: 358107268883577 i IMEI2 broja: 358107269383916 sa sim karticom nn operatera, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika pod 1) i pod 2) po djelatnicima PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00091108 i 00091107 od 26. veljače 2025., te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

18. Konačno kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud ih je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 500,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 6. lipnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku pod 1) i pod 2) putem Zatvora u Splitu,

-branitelj okrivljenika pod 1) Jakša Cvitković, odvjetnik u Splitu,

-branitelj okrivljenika pod 2) Vinko Gulišija, odvjetnik u Splitu,

-ODO Split,

-PUSD, Služba organiziranog kriminaliteta, po pravomoćnosti,

-u spis