REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/30415 urbroj: 511-19-45-24-1 od dana 8.4.2024. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: NA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i Mirjane, C, rođen **.**.1966.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju KV vozač, nezaposlen, povremeno radi kao dostavljač, mjesečno zaradi od 700,00 do 900,00 eura, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, jedno mlt., prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa] (kod [adresa]),

k r i v j e

što je dana 6. veljače 2024. godine u 15,10 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], Ulicom Ljubljanska avenija kod kbr. 2 A, a za vrijeme vožnje koristio mobitel bez korištenje naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršaji nalog klasa: 211-07/24-4/30415 urbroj: 511-19-45-24-1 dana 8.4.2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni NA je iznoseći obranu naveo da se kritične zgode nalazio u prometnoj traci za uključivanje u promet, te je bio zaustavljen jer je upravo dobio narudžbu koju je trebao dostaviti, zbog čega je tražio putem mobitela navigaciju kako bi došao do navedene adrese i izvršio dostavu. Vidio je službeno policijsko vozilo koje je bilo zaustavljeno paralelno uz njegovo vozilo, te se uključio u promet i nakon otprilike 100 m dali su mu znak da se zaustavi što je i učinio. Pokušao im je objasniti da nije razgovarao putem mobitela, te im je pokazao da je upravo dobio narudžbu za dostavu i adresu, međutim, isti nisu željeli uzeti u obzir njegovo objašnjenje rekavši mu da je bio dužan, ukoliko koristi mobitel imati "handsfree" uređaj. On posjeduje navedeni uređaj koji inače i koristi kao i što je i te prilike namjeravao učiniti a nakon što uključi navigaciju.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je jedan put prekršajno kažnjen zbog djela prekršaja iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sudac okrivljenog proglasio krivim, te je umjesto Zakonom propisane novčane kazne za navedeno prekršajno djelo primijenio opomenu jer je mišljenja da će se i samom opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, NA, [adresa] (kod ĐA) [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje