REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-30/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnik Domagoj Rešetar iz Zagreba, protiv tužene HK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj HK iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 77,97 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 70,70 eura od dana 6.04.2024. g. do isplate,

- na iznos od 7,27 eura od dana 7.05.2024. g. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženoj HK iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, naknadi parnične troškove u iznosu od 75,78 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6.6.2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana

Obrazloženje

1/ Tužitelj u tužbi navodi da je tužena vlasnica nekretnine u Zagrebu, Hrvatski [adresa], upisane kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, k. o. [katastarska općina] u zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Navodi da je tužena i u posjedu te nekretnine, a što proizlazi i iz njezine adrese prebivališta kao i posjedovnog lista za predmetnu nekretninu.

Naprijed opisana nekretnina je evidentirana na obračunskom mjernom mjestu broj: 0145211399, a na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 77,97 eura. Tužitelj se poziva na čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN, br: 104/2020), koji propisuje da je novi vlasnik nekretnine dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu.

Tužena nije ispunila obvezu sklapanja gore navedenih ugovora, a nastavila je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivši korisnik, CK. Poziva se i na čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima sukladno kojem je vlasnik nekretnine i obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga.

Budući da je tužena vlasnica predmetne nekretnine i korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, ista je ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju.

Obzirom da je tužena obveznik plaćanja računa za isporučenu električnu energiju na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a da ista do dana podnošenja ove tužbe nije podmirila nastalo dugovanje u iznosu od 77,97 eura, tužitelj predlaže sudu da nakon što izvede predložene dokaze, donese presudu kojom će naložiti tuženoj da tužitelju plati iznos od 77,97 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u izreci pod I.

Također potražuje i naknadu parničnog troška sa pripadajućom kamatom od presuđenja do isplate.

2/ Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi iza lista 30 spisa, sud je utvrdio da je tuženoj tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 19. travnja 2025. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3/ Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

4/ Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.

5/ Tužitelju je priznat i dosuđen parnični trošak sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje Tarifa), a imajući u vidu VPS od 77,97 eura. Tako je tužitelju priznata i dosuđena naknada za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eura, uvećana za 25% PDV-a od 12,50 eura, što je ukupno 62,50 eura, uvećano za sudsku pristojbu na tužbu 6,64 eura i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 6,64 eura, što je ukupno 75,78 eura

U Zagrebu 6. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.

2. Tuženiku