Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-41/2019-120
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DŠ, branjenog po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj K-DO-521/2017 od 7. rujna 2018., koja je izmijenjena 9. veljače 2022., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 6. lipnja 2025., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – TŠ, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, a izrečene i objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i AŠ, r. T, rođen **.**.1978., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaštitar, zaposlen, s mjesečnom plaćom od 760,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 22. srpnja 2016., u Varaždinu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi u većem iznosu, znajući da LŠ raspolaže ušteđevinom koju je spremna uložiti u poslovanje trgovačkog društva Trajectus d.o.o., neistinito joj predočio da će novčani iznos od 15.000,00 eura, koji je željela uložiti, predati zajedničkom poznaniku, ujedno zaposleniku navedenog trgovačkog društva ĐŠ, nakon što ovaj, u svrhu osiguranja ulaganja, sa direktorom tog trgovačkog društva ŠŠ dogovori upis fiducijarnog vlasništva na njezino ime na stanu u [adresa], izgrađenom na čkbr [katastarska čestica], upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to suvlasničkom djelu 40/2889, etažno vlasništvo (E-7), etaža broj 7, pa nakon što mu je ona povjerovala i predala iznos od 15.000,00 eura, unaprijed odlučivši da novac neće predati ĐŠ, koji je u međuvremenu dogovorio ulaganje, a niti ga vratiti LŠ, s time da je od tog novca imenovanoj vratio svega 1.457,49 eura, dok je iznos od 13.542,51 eura zadržao za sebe i potrošio ga za vlastite potrebe, na koji je način LŠ oštetio za iznos od 13.542,51 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano u članku 236. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11
III. Temeljem članka 236. stavka 2. KZ/11, okrivljenik KŠ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, te ako sukladno članku 62. KZ/11 ispuni posebnu obvezu prema oštećenoj LŠ u roku od 1 (jedne) godine, tj. da joj naknadi štetu u iznosu od 13.542,51 eura (trinaesttisućapetsto četrdesetdva eura i pedesetjedan cent), od pravomoćnosti presude, jer mu inače uvjetna osuda može biti opozvana.
IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 13.542,51 eura (trinaesttisućapetsto četrdesetdva eura i pedesetjedan cent) – LŠ, iz [adresa], te je istog dužan okrivljenik naknaditi oštećenoj u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim iznosom imovinsko-pravnog zahtjeva do 15.000,00 eura i zakonskim zateznim kamatama upućuje oštećena u zasebni parnični postupak.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), te sukladno članku 145. stavku 2. točka 1. ZKP/08 na ime 1/2 troškova knjigovodstveno-financijskog vještačenja u iznosu od 600,91 eura (šesto eura i devedesetjedan cent), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Pisani otpravak presude ne sadrži razloge na temelju članka 460. ZKP/08.
U Varaždinu, 6. lipnja 2025.
Sutkinja kao
predsjednica vijeća:
Anica Milas
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ODO u Varaždinu, okrivljenik, te branitelj okrivljenika nemaju pravo žalbe jer su se na raspravi 6. lipnja 2025. odrekli svog prava na žalbu. Protiv ove presude dopuštena je žalba oštećenoj i to Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj K-DO-521/2017
2. Okr. KŠ, [adresa]
3. Branitelj okr. – Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina
4. Ošt. LŠ, [adresa]
