Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Bobotine 1

51280 Rab

Poslovni broj: O-1018/2024.-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. KM (K), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 06. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Nasljednica ŠM iz [adresa], se upućuje da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv sunasljednika RM iz [adresa] i ĐM iz [adresa], radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju nekretnina od 25. srpnja 2024., zaključenog između ostavitelja ĐM Š i ĐM, kao darovatelja, i ĐM RM, kao daroprimca, predmet kojeg su nekretnine k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te je kao takve navedene nekretnine potrebno utvrditi u sadržaj ostavinske imovine iza pok. ostavitelja KM.

III. Ako nasljednica ŠM u ostavljenom roku pokrene parnicu na koju je upućena, prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parnice.

IV. Ako nasljednica ŠM u ostavljenom roku ne pokrene parnicu na koju je upućena ili ne podnese ovom sudu dokaz da je pokrenula parnicu, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti temeljem stanja u spisu i bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku koji se vodi iza pok. KM (Vinko), OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nasljednica ŠM, kćerka ostavitelja je postavila zahtjev da je u sadržaj ostavinske imovine potrebno utvrditi nekretnine koje su predmet Ugovora o darovanju nekretnina od 25. srpnja 2024. navedenog u točki II. izreke ovog rješenja iz razloga njegove ništetnosti (nedostatak potrebne forme).

2. Sunasljednik RM se vezano za navedeni zahtjev očitovao da je sporni ugovor bila izričita želja pok. oca, dok se sunasljednica ĐM o navedenom nije očitovala.

3. Slijedom navedenog u ovom ostavinskom postupku je sporno da li u ostavinsku imovinu ulaze nekretnine koje su predmet spomenutog ugovora o darovanju. Dakle, sporan je sastav ostavinske imovine.

4. Stoga je ostavinski postupak valjalo prekinuti temeljem čl. 222. st.2. toč. 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03 i 35/05, dalje: ZN) i odlučiti kao u izreci temeljem te čl. 225. ZN.

6. Na parnicu je upućena nasljednica ŠM budući svoje tvrdnje o spornim činjenicama nije potkrijepila javnom odnosno vjerodostojnom ispravom pa sud te tvrdnje odnosno njezino pravo drži manje vjerojatnim.

Rab, 06. lipnja 2025.

Sudac

Laura Puljar-Matić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. Dostaviti:

1. nasljednica ŠM po pun. ZOU Marko Gracin i Vatroslav Šego iz Zagreba

2. nasljednik RM iz [adresa]

3. nasljednica ĐM iz [adresa]

Kal. 30 dana