Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 598/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6., čl. 12. st. 4 u sv. st. 8 i čl. 223. st. 2. u sv. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 25.siječnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 4. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Š, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, kućni majstor, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 2. srpnja 2023. godine u 19,30 sati u Kožinu, ulica Kožinska cesta upravljao motociklom marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,52 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 2. srpnja 2023. godine u 19,30 sati u Kožinu, ulica Kožinska cesta upravljao motociklom marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka] te vršio radnju nepropisnog pretjecanja vozila ispred sebe preko duple pune uzdužne linije,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. u svezi sa st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 2.srpnja 2023. godine u 19,30 sati u Kožinu, ulica Kožinska cesta upravljao motociklom marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka] iako nema upisanu A kategoriju u svojoj vozačkoj dozvoli

- čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. u svezi sa st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa a za prekršajna djela pod 1. i 3. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajna djela pod 1. i 3. u iznosu od po 150,00 eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 60,00 eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR-a (tristožezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 240,00 Eura (dvjestočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/23- 1/7214 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim za prekršajna djela činjenično i pravno opisani u izreci ove presude i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu i troškove, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaje. Osjeća se krivim za ovo za što ga se optužuje, ali ne i za prometnu nesreću. Istina je da je kritične prigode upravljao motociklom marke "Piaggio" bez upisane "A" kategorije u njegovu vozačku dozvolu. Da je upravljao motociklom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,52 g/kg alkohola. Navodi da je popio dvije pive i zapisnik da je potpisao bez primjedbe. Priznaje da je vršio nepropisno pretjecanje vozila ispred sebe preko duple pune uzdužne linije i nakon toga da se dogodila prometna nesreća za koju nije bio odgovoran. Prigovor da je uložio zbog visine kazne jer da uzdržava dvoje djece.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu PU zadarske, PPRP (ls 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 0,62 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg na 0,52 g/kg kojega je okrivljenik potpisao bez primjedbe (ls 10), situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.

4. Okrivljenik je iskazao da moli da mu i se ublaži novčana kazna.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 – 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

9. Sukladno odredbi čl. 12. st. 8. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4 ovoga članka.

10. Sukladno odredbi čl. 223 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

11. Sukladno odredbi čl. 223. st. 3 cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Kožinu, ulica Kožinska cesta upravljao motociklom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,52 g/kg alkohola, vršio je radnju nepropisnog pretjecanja vozila ispred sebe preko duple pune uzdužne linije, te iako nema upisanu A kategoriju u svojoj vozačkoj dozvoli. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnog djela, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je imao 0,62 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,52 g/kg alkohola u organizmu, na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu za prekršajna djela pod 1. i 3. primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne od 390,00 eura za svako prekršajno djelo izrekao kaznu u iznosu od po 150,00 eura, dok mu je za prekršajno djelo pod 2. izrekao Zakonom utvrđenu novčanu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

14. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje i neosuđivanost za prometne prekršaje u posljednje tri godine. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o imovnom stanju okrivljenika.

15. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 6. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.