Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Pp – 1006/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 4. u svezi st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. veljače 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku 5. lipnja 2025., temeljem čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog Zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1956. u mjestu [adresa], Crna Gora, sa prebivalištem u [adresa], osuđivan
k r i v j e
što je dana 15. siječnja 2025. godine u 17,30 sati u mjestu Zemunik Donji na križanju ulica Donji Zemunik ulica I i Donji Zemunik ulica II upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice II kao sporednom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice I prošao je pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje STOP" i ušao u raskrižje skrećući lijevo, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je sa prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao HZ, a koji se kretao kolnikom ulice I kao cestom sa prednošću prolaska iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja ravno što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima
- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. u svezi st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 Eura (stoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/25-2/2002 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude kojim ga je proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje prekršaj. Navodi da je kriv. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Prigovor da je uložio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec jer da mu je vozilo neophodno zbog obiteljske situacije o čemu je sudu dostavio sve dokaze kao i o svom imovnom stanju. Priložio je nalaz liječnika OB Zadar i liječničku svjedodžbu specijalističke ordinacije obiteljske medicine ČZ na ime sina okrivljenika KZ (ls 18-19), izvješće Otp banke na ime okrivljenika od 01.01.2023. do 01.01.2025. iz kojega proizlazi da prima redovnu mirovinu u iznosu od 144,17 Eura te liječničku svjedodžbu na ime okrivljenika o njegovom lošem zdravstvenom stanju specijalističke ordinacije obiteljske medicine Terezija Punoš Zadar (ls 21).
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 6-8, 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika kao i oštećenog EZ iz kojeg proizlazi da nisu imali alkohola u organizmu (ls 11-12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (ls 13). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-8799/2022 sa datumom pravomoćnosti od 05.10.2022. zbog prekršajnog djela iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 57. st. 4. cit. Zakona, vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
6. Sukladno odredbi čl. 57. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
7. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Zemunik Donji na križanju ulica Donji Zemunik ulica I i Donji Zemunik ulica II upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice II kao sporednom cestom iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa kolnikom ulice I prošao je pored prometnog znaka "obavezno zaustavljanje STOP" i ušao u raskrižje skrećući lijevo, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je sa prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao HZ, a koji se kretao kolnikom ulice I kao cestom sa prednošću prolaska iz smjera sjevera u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja ravno što je za posljedicu imalo materijalnu štetu na vozilima. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, PPRP.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 EUR-a uvećane za 130,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR-a. To iz razloga što mu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za ovakvu vrstu prometnih prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i njegovom lošem zdravstvenom i imovnom stanju te što uzdržava sina koji je lošeg zdravstvenog stanja što je dokazao priloženom dokumentacijom.
10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za teže prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zadru, 6. lipnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
