Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6617/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika FT, drugookrivljenika ZT i trećeokrivljenika ST, odgovornih osoba u pravnoj osobi Tehnološki centar Split d.o.o., radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu (Narodne novine RH 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), kažnjiv po članku 42. stavak 2. točka 35. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnih naloga izdanog od strane Financijske agencije Regionalni centar Split Klasa: 120-02/22-04/19965, Urbroj: 07-03-22-2, Urbroj: 07-03-22-3 i Urbroj: 07-03-22- 4 od 28. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. lipnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 6. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
prvookrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljeni GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Z, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, po zanimanju voditelj školske radionice u Obrtno tehničkoj školi Split, zaposlen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
trećeokrivljenik IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena VSS, po zanimanju voditelj projekta, zaposlen, dobrog imovnog stanja, izvanbračna zajednica, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da kao odgovorne osobe poduzetnika Tehnološki centar Split d.o.o. nisu dostavili do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, okrivljenici kao odgovorne osobe poduzetnika nisu Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,
pa da bi time okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. točka 35. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka u odnosu na okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Split pod brojem Klasa: 120-02/22-04/19965, Urbroj: 07-03-22-2, Urbroj: 07-03-22-3 i Urbroj: 07-03-22-4 od 28. rujna 2022. izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika FT, drugookrivljenika GT i trećeokrivljenika ST zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te su okrivljenici kao odgovorne osobe u pravnoj osobi pravodobno uložili prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog u odnosu na njih stavljen izvan snage i proveden je redovni sudski postupak.
2. Prvookrivljenik FT bio je pozvan na glavnu raspravi radi iznošenja svoje obrane te je sudu dostavio pisanu obranu.
2.1. Prvookrivljenik FT u pisanoj obrani je naveo da sukladno uputi na pozivu okrivljeniku, podnosi pisanu obranu na prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, koji mu se stavlja na teret kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi „Tehnološki centar Split d.o.o.”, Kopilica 5, 21000 Split, OIB: 63209602141, iz razloga što nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Tehnološki centar Split d.o.o.
Predsjednik Uprave Društva Tehnološki centar Split d.o.o. postaje temeljem odluke Skupštine Društva sa sjednice održane 22. veljače 2013. godine te Ugovora o obavljanju poslova predsjednika Uprave sklopljenog 12. travnja 2013. godine. Prema članku 13. imenovanog Ugovora, Ugovor je sklopljen na određeno vrijeme od 5 (pet) godina od trenutka imenovanja od strane Skupštine Društva.
Istekom Ugovora u ožujku 2018. godine prestaje s obavljanjem poslova Predsjednika Uprave Društva te nema spoznaja ni informacija o poslovanju društva u periodu od ožujka 2018. godine do danas. Napominje da je za vrijeme dok je obnašao funkciju Predsjednika Uprave, Društvo Tehnološki centar Split d.o.o. predavalo sva zakonom propisana izvješća na vrijeme i u propisanom roku.
Iz njemu nepoznatih razloga Tehnološki centar Split d.o.o. nije proveo promjene odgovornih osoba u Društvu u registru Trgovačkog suda.
Uvidom u dostupne podatke Sudskog registra, vidljivo je da je financijske izvještaje i popratnu dokumentaciju za 2018. i 2019. godinu potpisao JT koji je nakon njegovog odlaska iz društva obavljao funkciju predsjednika uprave. Što se dalje događalo s društvom u kojem nije odgovorna osoba još od ožujka 2018., ne zna. U privitku dostavlja preslik Ugovora o obavljanju poslova Predsjednika Uprave, a koji je sklopljen na određeno vrijeme od 5 (pet) godina i koji je istekao u ožujku 2018. godine.
Također, u privitku dostavlja i preslik presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Poslovni broj: Pp-5596/2022-5 u postupku provedenom temeljem prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/38, Ur. broj: 07-03- 22-1 koja je za njega oslobađajuća. Presudom je nedvojbeno utvrđeno da nije odgovorna osoba u društvu „Tehnološki centar Split d.o.o.”, što je prestao biti istekom Ugovora o obavljanju poslova predsjednika uprave potpisanog 13. travnja 2013. godine, sklopljenog na rok od 5 godina, a koji je istekao 13. travnja 2018. godine te odlukom Skupštine Društva od 16. ožujka 2018. godine kojom je razriješen kao predsjednik uprave Društva te je za predsjednika uprave imenovan JT.
3. Drugookrivljenik GT saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
3.1. Drugookrivljenik GT u svojoj obrani je naveo da za vrijeme obavljanja poslova direktora i kao osoba ovlaštena za zastupanje u Tehnološkom centru d.o.o. sve obaveze pa i financijske izvještaje da je predavao na vrijeme. Prestao je biti član uprave Tehnološkog centra Split d.o.o. u vrijeme utuženog događaja, odnosno nije bio odgovorna osoba da bi Fini do 30. travnja 2022. u bilo koju poslovnicu trebao dostaviti financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2021. godinu jer tada više, naglašava, nije bio odgovorna osoba. Dao je ostavku 5. ožujka 2019. Ne osjeća se krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. Trećeokrivljenik IT saslušan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
4.1. Trećeokrivljenik IT u svojoj obrani je naveo u odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret da nije bio odgovorna osoba u td Tehnološki centar d.o.o. od 5. ožujka 2019. stoga nije bio u obvezi da dostavlja Fini do 30. travnja 2024. bilo kakve financijske izvještaje, bilancu, račun dobiti, gubitka za prethodnu 2021. godinu.
5. Sud je zatražio od Financijske agencije da nas izvijeste da li je pravnoj osobi Tehnološki centar Split d.o.o. uručen prekršajni nalog i da li su isti podnijeli prigovor na predmetni nalog, dana 2. listopada 2024. Financijska agencija izvijestila je ovaj sud, te dostavila dostavnice Tehnološki centar Split datum primitka 4. listopada 2022., datum pravomoćnosti 13. listopada 2022., izvršno 22. listopada 2022.
6. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika GT na prekršajni nalog s prilozima i to presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5596/2022-5 od 9. siječnja 2023. i neopoziva ostavka na mjesto člana uprave društva Tehnološki centar Split od 5. ožujka 2019., izvadak iz sudskog registra, prigovor okrivljenika FT s prilozima Ugovor o obavljanju poslova predsjednika Uprave i presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5596/2022-5 od 9. siječnja 2023., dopis Suda prema Financijskoj agenciji od 27. studenog 2023., podnesak Financijske agencije Split u kojem je navedeno da Financijskoj agenciji nije dostavljen prigovor Tehnološkog centra Split d.o.o. niti okrivljenika odgovorne osobe IT, te da je provjerom utvrđeno da IT nije podigao pošiljku, Tehnološki centar Split d.o.o. je zaprimio pošiljku ali prigovor nije dostavljen, Zapisnik o glavnoj raspravi od 26. rujna 2024. koji sadrži obranu okrivljenika ZT i na kojem je pročitana pisana obrana FT, dopis Suda prema Financijskoj agenciji od 26. rujna 2024., podnesak Financijske agencije Regionalni centar Split zaprimljen 2. listopada 2024. u kojem je navedeno da datum primitka prekršajnog naloga za Tehnološki centar Split d.o.o. 4.10.2022, datum pravomoćnosti 13.10.2022., a izvršno 22.10.2022., za ST nema dostavnice, nije podigao pošiljku ni nakon tri puta što mu je poslana, podnesak Financijske agencije Regionalni centar Split zaprimljen 25. listopada 2024. u kojem je navedeno da dostavljaju prigovor podnositelja ST protiv prekršajnog naloga 120-02/22- 04/19965 od 28.09.2022., isti je zaprimio 21.10.2024, te dostavio prigovor 22.201.2024 kojeg prosljeđuju na daljnji postupak, Zapisnik o nastavku glavne rasprave od 26. ožujka 2025. na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika FT i obranu okrivljenika ST, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani.
7. Nadalje, potrebno je navesti da iako su prema sudskom registru osobe ovlaštene za zastupanje FT, GT i IT te privremeni upravitelj Natalija Mladineo, iz obrane okrivljenika, koji u cijelosti negiraju počinjenje predmetnog prekršaja, uz svoje obrane su dostavili pisanu dokumentaciju ovom sudu kojom potvrđuju navode iz svoje obrane kao što su za prvookrivljenika GT "Neopoziva ostavka na mjesto člana uprave Društva" podnesena prema Tehnološkom centru Split d.o.o. od 5. ožujka 2019., za drugookrivljenika FT Ugovor o obavljanju poslova predsjednika uprave između Tehnološki centar Split d.o.o. i FT, iz kojeg je vidljivo da isti nisu odgovorne osobe jer je FT protekom roka od 5 godina od 12. travnja 2013. istekao je rok od 5 godina dana 12. travnja 2018. kada isti više nije bio član uprave, a GT je neopozivu ostavku podnio 5. ožujka 2019., također je sud nesporno utvrdio tijekom postupka sve prihvaćajući obranu trećeokrivljenika ST istinitom u kojoj je isti naveo da nije bio odgovorna osoba u Tehnološkom centru Split d.o.o. od 5. ožujka 2019., da stoga nije ni bio u obvezi da dostavlja Fini do 30. travnja 2022. bilo kakve financijske izvještaje za prethodnu 2021. godinu, to sud smatra da okrivljenici nisu bili odgovorne osobe u društvu u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno do 30. travnja 2022.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud nije našao dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, stoga je sud temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik oslobađaju od optužbe kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.
9. Kako je u konkretnom slučaju donesena oslobađajuća presuda u odnosu na okrivljenika to je u smislu članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spisu
