Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6212/2024 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/33038, Ur. broj: 511-18-07-24-1 od 3. prosinca 2024., zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), nakon provedenog žurnog postupka 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i V, djev. K, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski radnik, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 03. prosinca 2024. godine (utorak) oko 01,30 sati u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV-a Termiti, upravljao osobnim automobil marke „Fiat“, reg. oznake i broja [registarska oznaka]

1)dok mu je od strane Službe upravnih poslova PU zadarske, vozačka dozvola RH-a serijskog broja: [serijski broj] poništena i oduzeta temeljem rješenja broj: Klase:

UP/I-211-03/23-07/2280,Urbroja:511-18-06-23-2 zbog negativnih prekršajnih bodova, pravomoćno dana 02.11.2023. godine, izvršno dana 14.12.2023. godine, početak mjere dana 14.12.2023. godine i kraj mjere dana 14.12.2025. godine, dakle upravljao je vozilom prije ponovnog stjecaja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom i 2) te nakon što mu je izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droga u organizmu kod istog detektirana prisutnost THC-a, odbio vađenje krvi i urina radi analize,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 286. stavka 4. kažnjivo po članku 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i članka 282. stavka 1. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2), zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi za djela prekršaja u stjecaju prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo posebno i to u trajanju od po 20 dana zatvora pa mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 3. prosinca 2024. od 1:40 sati pa do 3. prosinca 2024. u 12,15 sati do dovođenja pred Sud kao 1 (jedan ) dan zatvora

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa:

211-07/25-5/33038, Ur. broj: 511-18-07-24-1 podnijela je 3. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim za prekršaj iz članka 286. stavak12. ZSPC-a, dok se za prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 03. prosinca 2024. oko 01,30 sati u [adresa], u [adresa] 84. gardijske bojne HV-a Termiti, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“, reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako mu je od strane Službe upravnih poslova PU zadarske, vozačka dozvola RH-a serijskog broja: [serijski broj] poništena i oduzeta temeljem rješenja broj: Klase: UP/I-211-03/23- 07/2280, Urbroja:511-18-06-23-2 zbog negativnih prekršajnih bodova, pravomoćno dana 02.11.2023., izvršno dana 14.12.2023. godine, početak mjere dana 14.12.2023. godine i kraj mjere dana 14.12.2025. godine, dakle upravljao je vozilom prije ponovnog stjecaja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Nadalje, točno je da mu je istog dana i na istom mjestu od strane policijskih službenika ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu na koji je pristao, te nakon što mu je izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droga u organizmu detektirana prisutnost THC-a, odbio je vađenje krvi i urina radi analize. Vađenje krvi i urina radi analize je odbio iz razloga što nije konzumirao drogu i smatrao je da nema potrebe ići na vađenje krvi i urina tim više što mu je vozačka dozvola već poništena.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija : zakoniti dio izvješća (list spisa 4,5),obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7,8),zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (list spisa 10), rješenje Pu Zdaraske Službe upravnih poslova državljanstva i stranaca (list spisa 11,12)zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 15,16), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu –lista A za doktore medicine TIM 1 (list spisa 17) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju (list spisa 18-20).

4.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (list spisa 10), proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje uporabom uređaja Drager drug check 3000 te da je utvrđena prisutnost lijekova I THC te je isti izjavio kako je konzumirao lijekove normabel i helex dana 22.12.2024. Nadalje okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanje te je odbio stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz članka 282.ZSPC

5. Iz rješenja PU zadarske Službe upravnih poslova državljanstva i stranaca (list spisa 11,12) proizlazi da se okrivljeniku 2.studenog 2023. ukida i oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova te da je isto rješenje pravomoćno 2.11.2023., a izvršno 14.12 .2023.

6.Na temelju priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa svim izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

7.Materijalnom odredbom članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

8.Materijalnom odredbom članka 286. stavak 5. propisano je da će se mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojem je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti.

9. Kaznenom odredbom članka 286. stavak 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da će se osoba iz stavka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. ovog članka , a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

10. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 03. prosinca 2024. u [adresa], u [adresa] Termiti, upravljao osobnim automobilom dok mu je od strane Službe upravnih poslova PU zadarske, vozačka dozvola RH-a serijskog broja: [serijski broj] poništena i oduzeta temeljem rješenja broj: Klase: UP/I-211-03/23- 07/2280, Urbroja:511-18-06-23-2 zbog negativnih prekršajnih bodova, pravomoćno dana 02.11.2023. godine, izvršno dana 14.12.2023. godine, početak mjere dana 14.12.2023. godine i kraj mjere dana 14.12.2025. godine, dakle upravljao je vozilom prije ponovnog stjecaja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom pa je time povrijedio naprijed citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret , a kako je too opisano pod 1) u izreci presude.

11. Isto tako u postupku nije sporno da okrivljenik navedene prigode upravljao osobnim automobilom te je nakon što mu je od strane policijskih službenika izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droga u organizmu detektirana prisutnost THC-a, odbio vađenje krvi i urina radi analize. Kako materijalna odredba članka 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u stavku 4. istog članka je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika dok je kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom preglednu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način, odnosno odbijajući na zahtjev ovlaštene službene osobe podvrći se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu povrijedio ove zakonske odredbe i time počinio djelo prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude.

12. Naime okrivljenik se izjasnio krivim za prekršaj iz članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u cijelosti i okolnosno priznao ovaj prekršaj dok se za prekršaj članka 282.stavak. 9. izjasnio da se ne smatra krivim ali je sadržajno priznao prekršaj odnosno priznao je da je iste prigode na ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu od strane policijskih službenika pristao, te nakon što mu je izvršenim preliminarnim ispitivanjem prisutnosti droga u organizmu detektirana prisutnost THC-a, odbio je vađenje krvi i urina radi analize te se branio da je to učinio iz razloga što nije konzumirao drogu i smatrao je da nema potrebe ići na vađenje krvi i urina tim više što mu je vozačka dozvola već poništena. Ovakva obrana okrivljenik ne oslobađa ga odgovornosti za počinjeni prekršaj budući je isti bio dužan postupiti po zahtjevu policijskih službenika odnosno prihvatiti vađenje krvi i urina radi analize budući mu je preliminarnim testiranjem detektirana priszutnost THC tim više jer je isti prilikom preliminarnog testiranja upozoren od strane policijskih službenika da odbijanje čini prekršaj iz članka 282. ZSPC, te je osim toga izjavio da je prethodnog dana uzimao lijekove normabel i helex.

13.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za navedena djela prekršaja izrekao kazne zatvora jer je imao u vidu da se radi o najtežim prekršajima sankcioniranim Zakonom o sigurnosti prometa na cestama posebno da je okrivljenik dosada već pravomoćno višestruko kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukama Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22-1/861 od 9.05.2022., pravomoćno 9.05.2022. i broj: 211-07/22-1/28254 od 9.08.2023., pravomoćno 18.08.2023.zbog djela prekršaja iz članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23-2/28251 od 9.08.2024. pravomoćno 22.02.2024. zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , broj: 211-07/23-2/82484 od 2.11.2023. pravomoćno 21.11.2023. i broj: broj: 211-07/24-2/29741 od 5.4.2024. pravomoćno 27.04.2024 zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , broj: 211-07/22- 2/12372 od 7.6.2022. pravomoćno 7.06.2022 zbog djela prekršaja iz članka 59.stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp-810/2023 od 28.11.2023. pravomoćno 9.05.2024. zbog djela prekršaja iz članka 54.stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i broj: Pp- 7166/2023 od 10.10.2024. pravomoćno 24.10.2024. zbog djela prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanim kaznama zbog čega smatra da mu je za ova djela prekršaja u konkretnom potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

14.Međutim, u konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno da je priznao djela prekršaja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ove prekršaj postići na ovaj način.

15.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona i to kao 1 (jedan) dan zatvora.

16. Nadalje, okrivljeniku u konkretnom slučaju nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je predložio tužitelj obzirom da je istom vozačka dozvola ukinuta pa sud smatra da nije svrsishodno istom izreći predloženu zaštitnu mjeru.

17. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 6. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.