Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -2659/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PC zbog prekršaja iz članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi („Narodne novine“ 52/19, 32/20, 42/20) odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Zadar broj: Klasa: 334-01/24- 02/2703, Urbroj: 443-02-03-22-24-4 od 21. svibnja 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave 4. studenog 2024. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 05. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i K, djev. PC, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojarski tehničar, umirovljenik, mirovina mjesečno 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, uzdržava jedno dijete, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 9. svibnja 2024. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da kao iznajmljivač apartmana s dvije dvokrevetne sobe koji je kategoriziran, koja se označava sa dvije zvjezdice, a koji se nalazi u [adresa], sukladno rješenju Ureda državne uprave u zadarskoj županiji, Službi za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove, Ispostavu Biograd na Moru, Klasa: UP/I-335-3/19-01/109, Urbroj 2198-07/5-19-5 od 7. lipnja 2019. nije uplaćivao iznos turističke pristojbe za 2019. i 2023. godinu u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine te je na uplatni račun nadležne turističke zajednice paušalni iznos od 4.830,00 kuna za 2019. uplatio 4. veljače 2019. iznos od 1000,00 kuna, 9.travnja 2019. iznos od 1000,00 kuna, 6. lipnja 2019. iznos od 1000,00 kuna, 9.kolovoza 2019. iznos od 1610,00 kuna i 22.studenog 2019. iznos od 1000,00 kuna, a paušalni iznos od 650,30 eura za 2023. uplatio je 8. rujna 2023 iznos od 216,77 eura, 11.prosinca 2023. iznos od 216,76 eura te 10. svibnja 2024. iznos od 245,00 eura,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 17. stavka 2. , a u svezi članka 23.kažnjivo po članku 28. stavku 1. točki 1. Zakona o turističkoj pristojbi , pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14, 00(četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar , broj: Klasa: 334-01/24-02/2703, Urbroj: 443-02-03-22-24-4, podnio je 21. svibnja 2024. optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 323-01/22-01/201, Urbroj: 443-02-03-06-23-15 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svoju obranu naveo da je točno je da kao iznajmljivač apartmana s dvije dvokrevetne sobe koji je kategoriziran, koja se označava sa dvije zvjezdice, a koji se nalazi u [adresa], sukladno rješenju Ureda državne uprave u zadarskoj županiji, Službi za gospodarstvo i imovinsko pravne poslove, Ispostavu Biograd na Moru, Klasa: UP/I-335-3/19-01/109, Urbroj 2198-07/5-19-5 od 7. lipnja 2019. nije uplaćivao iznos turističke pristojbe za 2019. i 2023. godinu u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza a treći 30. rujna tekuće godine na uplatni račun nadležne turističke zajednice te je uplaćivao turističku pristojbu u više obroka ne vodeći računa o dospijeću računa. Naime često je odsutan iz [adresa] i to jedan dio godine bude u Briselu kod supruge, zatim ide često u toplice pa iz tog razloga nije redovito plaćao navedene račune, a osim toga nije bio niti upoznat s time da se mora strogo pridržavati rokova dospijeća računa. Za navedeni period odnosno za 2019., 2020., 2021., 2022., i 2023. je podmirio sva dugovanja, a zadnju ratu je platio 10. svibnja 2024. nakon što je obaviješten iz Turističke zajednice Biograd da je dužnik za turističku pristojbu za navedenu godinu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i ubuduće će paziti da mu se to ne dogodi.
3.U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru pružanja ugostiteljskih usluga u domaćinstvu od 14.svibnja 2024. (list spisa 4-6) te je izvršen uvid u obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a (list spisa 7-8) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list spisa 9-10).
4.Na temelju cjelovitog priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Materijalnom odredbom članka 17. stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da osobe iz članka 12. istog Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine , a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava eVisitor.
6.Kaznenom odredbom članka 28. stavka 1. točke 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 2.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu do 31. Srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. Rujna tekuće godine
7.Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da okrivljenik kao iznajmljivač apartmana s dvije dvokrevetne sobe koji je kategoriziran, koja se označava sa dvije zvjezdice, a koji se nalazi u [adresa], nije uplaćivao iznos turističke pristojbe za 2019. i 2023. godinu u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine te je na uplatni račun nadležne turističke zajednice paušalni iznos od 4.830,00 kuna za 2019. uplatio 4. veljače 2019. iznos od 1000,00 kuna, 9.travnja 2019. iznos od 1000,00 kuna, 6. lipnja 2019. iznos od 1000,00 kuna, 9.kolovoza 2019. iznos od 1610,00 kuna i 22.studenog 2019. iznos od 1000,00 kuna, a paušalni iznos od 650,30 eura za 2023. uplatio je 8. rujna 2023 iznos od 216,77 eura, 11.prosinca 2023. iznos od 216,76 eura te 10. svibnja 2024. iznos od 245,00 eura. Postupajući na opisani način okrivljenik je počinio inkriminaciju iz naprijed citirane zakonske odredbe te počinio utuženo djelo prekršaja, a kako je to opisano u izreci presude.
8.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je isti priznao počin prekršaja izražavajući žaljenje zbog počina istog i da dosada nije prekršajno kažnjavan te da je naknadno izvršio sve uplate na ime turističke pristojbe , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da uzdržava jedno dijete smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.
9.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 5. studenog 2024.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana,
