Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp - 4356/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG i ČG zbog djela prekršaja iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94) i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 8. rujna 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 8. rujna 2023. godine, nakon održanog ročišta dana 11. rujna 2023. godine i nakon ispitivanja okrivljenika RG dana 14. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, fotograf, zaposlen, pomaže nepokretnoj osobi, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, osuđivan.

2. PG, OIB [osobni identifikacijski broj],sin Č, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. zaposlen u psihijatrijskoj bolnici Ugljan, lošeg imovnog stanja, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

Okrivljenik DG

1. što je dana 7. rujna 2023. godine oko 17,20 sati u Zadru u Ulici Miroslava Krleže br. 5. na terasi ugostiteljskog objekta "Cactus" , dakle, na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,48 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je došao na terasu ugostiteljskog objekta "Cactus" i sjeo za stol, a kada mu je konobarica FG prišla u namjeri da ga posluži, počeo ju je ničim izazvan verbalno napadati vičući na nju riječima: "Što tebe boli kurac, što ćeš ti meni govoriti“ unoseći joj se pri tom u lice i kada se FG prestrašeno odmaknula od njega i krenula u ugostiteljski objekt, krenuo je za njom te nastavio vikati na nju riječima: "Kako se usuđuješ govoriti, vidit ćeš ti mene sutra, usrat ću ti se u život", nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je kod FG kao i kod ostalih gostiju ugostiteljskog objekta i slučajnih prolaznika prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. što je dana 7. rujna 2023. godine oko 17,20 sati u Zadru u ulici Miroslava Krleže br. 5. na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje osobnu iskaznicu kako bi utvrdili njegov identitet, izjavio da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu, iako ju je bio dužan imati kod sebe i dati je na uvid policijskim službenicima,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici

Okrivljenik PG

1. što je dana 7. rujna 2023. god. oko 17,20 sati u Zadru u Ulici Miroslava Krleže br. 5. iza ugostiteljskog objekta "Cactus", kod dječjeg igrališta narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar TG, VG i ZG za vrijeme vršenja policijske službe na način dok su policijski službenici postupali prema prvookrivljenom RG, prišao im je drugookrivljeni PG u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,76 g/kg alkohola u organizmu te počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike vičući na njih riječima: "Što vi oćete koji kurac budale" i nakon što su ga policijski službenici upozorili da prestane s takvim ponašanjem , nastavio ih je vrijeđati riječima: "Ajde odjebite od mene budale", nakon čega je isti privedenu službene prostorije Policijske postaje Zadar, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda

2. što je dana 7. rujna 2023. godine oko 17,20 sati u Zadru u ulici Miroslava Krleže br. 5. na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje osobnu iskaznicu kako bi utvrdili njegov identitet, izjavio da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu, iako ju je bio dužan imati kod sebe i dati je na uvid policijskim službenicima,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici

pa im se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

Okrivljeniku RG

za prekršajno djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 79,64 Eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)

Okrivljeniku ČG

za prekršajno djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

dok im se za prekršajno djelo pod 2. temeljem cit propisa uz primjenu čl. 43 Prekršajnog Zakona svakom

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 7. rujna 2023. od 19,45 sati do 8. rujna 2023. do 08,30 sat tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 Eura novčane kazne, pa je za okrivljenika RG izrečena novčana kazna izvršena , a okrivljeniku ČG preostaje za platiti još 220,36 Eura (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

Okrivljenik PG je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik PG 146,90 EUR-a (stočetrdesetšesteuraidevedesetcenti) u roku 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/23-5/24961 podnijela je dana 8. rujna 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik DG ispitan na ročištu od 8. rujna 2023. godine navodi da se kritične prigode nalazio na terasi caffe bara Kaktus, u [adresa] u [adresa] i da je donio sa sobom hamburger koji je namjeravao pojesti, kada mu je došla konobarica i pitala što će popiti, na što joj ja rekao da ga pusti da pojedem hamburger, a da je imao namjeru naručiti kasnije pivo kad pojede hamburger. Konobarica da se naljutila na to i da je to osjetio i nekoliko puta da je zamolio da ostane, međutim ipak da je na kraju uzeo svog psa i otišao. Na odlasku da je odmahnuo rukom u smislu "idi k vragu". Istina je da je bio alkoholiziran. Kada je došla policija kasnije na intervenciji da im nije dao na uvid osobnu, jer da je nije imao kod sebe. Na ročištu od 14. ožujka 2025. god.okrivljenik DG je iskazao je da izlaže kao na ročištu od 8. rujna 2023. godine pa predlaže da se pročita njegova obrana. Još dodaje da je istina da je kritične prigode bio pod utjecajem alkohola i od strane konobarice da je bio malo povišeni ton, a poslije i od strane njega . Navodi da je tražio i knjigu žalbe,i da mu njie htjela dati. Još napominje da mu je prijatelj PG rekao da neće moći pristupiti na današnje ročište te da ga je zamolio da ga opravda.

3. Okrivljenik PG ispitan na ročištu od 8. rujna 2023. god.navodi da se kritične prigode nalazio iza dječjeg igrališta u [adresa] u [adresa], u blizini caffe bara Kaktus, kada su došli policijsku službenici, dva policajca i jedna policajka, koji su postupali prema DG, a što on tada nije znao te da se doista obratio istima riječima: "Što vi hoćete, koji kurac, budale", a kada su ga upozorili da prestane da to nije učinio već da ih je nastavio vrijeđati riječima: "Ajde odjebite od mene, budale". Priznaje da je bio alkoholiziran te da mu je izmjerena koncentracija od 1,71 g/kg točna i alkohol da je utjecao na takvo njegovo ponašanja jer da je siguran da u trijeznom stanju to nikada ne bih napravio. Strašno mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja, i kaje se i sram ga je, tim više jer što je i sam tijekom rata bio u policiji, a u policiji mu i radi više članova obitelji. Inače uzima terapiju za PTSP i anksiozno-depresivni poremećaj i alkohol ne bih smio konzumirati i uglavnom ga ne konzumira. Međutim, navedene prigode da je sreo jednog prijatelja i s njim da se družio više sati i s njim konzumirao alkohol. Također da je istina da kod sebe nisam imao osobnu iskaznicu pa je nije niti dao policijskim službenicima na uvid kada su ga to tražili. Ovim putem se želi ispričati policijskim službenicima koje je vrijeđao, a spreman je i osobno se ispričati istima. Na zakazano ročište ovog suda od 14. ožujka 2025. godine okrivljenik PG se uredno pozvan nije odazvao, ali se opravdao putem okrivljenika RG.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost okrivljenika RG izvršen je uvid i pročitano je izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FG (ls 8-9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆG (ls 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika RG iz kojega proizlazi da je imao 2,48 g/kg alkohola u organizmu (ls 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ČG iz kojega proizlazi da je imao 1,76 g/kg alkohola u organizmu (ls 13), zapisnike o ispitivanju osumnjičenika (ls 17-20), izvješće o uhićenju (ls 21-24). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz kojih proizlazi da okrivljenici nisu bili osuđivani za prekršaje iz javnog reda i mira.

5. Svjedokinja FG je na ročištu od 11. rujna 2023. godine u nazočnosti okrivljenika RG iskazala da se kritične prigode nalazila na radnom mjestu u cafe baru Kaktus i terasa navedenog kafića da je uz terasu fast fooda te da je došao okrivljenik i sjeo za stol caffe bara te je jeo hamburger. Da mu je pristupila i da je htjela uzeti narudžbu te da mu je rekla da je ovo terasa od kafića i da nije ni stigla pitati što će naručiti kada je isti verbalno napao riječima: "Što tebe boli kurac, što ćeš ti meni govoriti!", a što je nju uznemirilo te je poslala sms poruku kolegici iz fast fooda što joj se dogodilo i da je čula kada mu je ta kolegica govorila: "Gospodine, ne možete tako pričati s njom, ona vam je rekla samo ono što je točno!" te da su se oni krenuli nešto prepirati, da je bilo povišenih tonova i kad je ona otišla okrivljenik da je krenuo prema kafiću i stao na vrata tako da ona nije mogla izaći i tada da je počeo vikati: "Kako se usuđuješ govoriti, vidjet ćeš ti mene sutra, usrat ću ti se u život!", a što je nju jako uznemirilo kao i ostale goste i prolaznike. Nakon ovog događaja da više ne želi raditi u navedenom kafiću ni pristupiti istom.

6. Okrivljenik DG je iskazao da nema primjedbi na iskaz svjedokinje ni pitanja za istu te bi se htio ispričati istoj te da se ne mora bojati njega kada ga sretne. Njemu da je iskreno žao što se to dogodilo i da je siguran da je svemu kumovao alkohol te obećava da se ovakvo što neće dogoditi. Da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

7. Svjedokinja AG je na ročištu od 11. rujna 2023. godine u nazočnosti okrivljenika RG iskazala da je njen suprug vlasnik caffe bara Cactus, a ona da vodi kafić te da joj je konobarica FG poslala poruku da se jedan gost dere na nju i da je ona odmah otišao u kafić, ali da je gost već bio otišao te da joj je FG ispričala što se dogodilo. Nakon toga da je pregledala snimku sa kamere te kako nema zvuka samo da je vidjela da je gost bio na terasi i da je vidjela kako je u jednom trenutku mahao prstom prema FG. Inače, okrivljenik da joj nije poznat.

8. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi na iskaz svjedokinje.

9. Na ročištu od 14. ožujka 2025. godine okrivljenik DG je iskazao da nema primjedbe na sve pročita dokaze i da nema drugih dokaznih prijedloga.

10. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuđe, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

12. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici punoljetna osoba dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

14. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 20,00 Eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

15. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik DG utužene prigode u [adresa] u [adresa]. na terasi ugostiteljskog objekta "Cactus" , dakle, na javnom mjestu u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,48 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je došao na terasu ugostiteljskog objekta "Cactus" i sjeo za stol, a kada mu je konobarica FG prišla u namjeri da ga posluži, počeo ju je ničim izazvan verbalno napadati vičući na nju riječima: "Što tebe boli kurac, što ćeš ti meni govoriti“ unoseći joj se pri tom u lice i kada se FG prestrašeno odmaknula od njega i krenula u ugostiteljski objekt, krenuo je za njom te nastavio vikati na nju riječima: "Kako se usuđuješ govoriti, vidit ćeš ti mene sutra, usrat ću ti se u život", nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira, kojim ponašanjem je kod FG kao i kod ostalih gostiju ugostiteljskog objekta i slučajnih prolaznika prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode i na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje osobnu iskaznicu kako bi utvrdili njegov identitet, izjavio da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu, iako ju je bio dužan imati kod sebe i dati je na uvid policijskim službenicima i da je okrivljenik PG je utužene prigode u [adresa] u [adresa]. iza ugostiteljskog objekta "Cactus", kod dječjeg igrališta narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU zadarske, Policijske postaje Zadar TG, VG i ZG za vrijeme vršenja policijske službe na način dok su policijski službenici postupali prema prvookrivljenom RG, prišao im je drugookrivljeni PG u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,76 g/kg alkohola u organizmu te počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike vičući na njih riječima: "Što vi oćete koji kurac budale" i nakon što su ga policijski službenici upozorili da prestane s takvim ponašanjem , nastavio ih je vrijeđati riječima: "Ajde odjebite od mene budale", nakon čega je isti privedenu službene prostorije Policijske postaje Zadar, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira i na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje osobnu iskaznicu kako bi utvrdili njegov identitet, izjavio da kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu, iako ju je bio dužan imati kod sebe i dati je na uvid policijskim službenicima. To proizlazi iz priznanja obojice okrivljenika na ročištu ovog suda od 8. rujna 2023. godine kada su bili uhićeni i privedeni u ovaj sud i iz priznanja okrivljenika RG na ročištu od 14. ožujka 2025. godine, iz iskaza svjedokinja FG i EG čije iskaze je sud cijenio istinitim zbog njihove okolnosnosti i uvjerljivosti pogotovo svjedokinje FG koja je inkriminiranim ponašanjem okrivljenika RG bila vidno uznemirena zbog čega je i pozvala policiju radi intervencije, a na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. To nadalje proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika RG iz kojega proizlazi da je imao 2,48 g/kg alkohola u organizmu, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ČG iz kojega proizlazi da je imao 1,76 g/kg alkohola u organizmu i iz izvješće o uhićenju okrivljenika.

16. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na njegovoj strani okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ih je ovom presudom proglasio krivim za navedena djela prekršaja, te im je za prekršajno djelo pod 1. izrekao novčanu kaznu, a za prekršajno djelo pod 2. im je izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene, pri odmjeravanju koje je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela iz izreke ove presude pod 1. te stupanj odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost istih, za iste ili istovrsne prekršaje, cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, kao i okolnost da su okrivljenici utužene prigode bili u većem stupnju alkoholiziranosti, a što ih ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako su se u to stanje sami doveli, a okrivljeniku ČG je posebno kao olakotnu okolnost cijenio pored navedenog i to da mu je žao i da se kaje i da se srami zbog počinjenih prekršaja i da bi se želio ispričati policijskim službenicima koje je vrijeđao. Sud je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način pa im je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme njihovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.

17. Okrivljenik su oslobođeni naknade troškova prekršajnog postupka kako su slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Zadru, 6. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.