REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-187/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK i RK, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/1595, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 19. siječnja 2025. godine i ispravka optužnog prijedloga Klasa: 211-07/25-5/1595, Urbroj: 511-15- 12-25-2 od 14. travnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 06. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
I-Okrivljenik NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČK i rođ. N, rođen **.**.1963. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa] 11, osam razreda u osnovnoj školi, uzdržava ga žena, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 28. prosinca 2024. godine u 13,30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da je NK zadao udarac RK otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica i opsovao mu oca i majku,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona II-okrivljenik RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođ. I, rođen **.**.1999. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, nije radno sposoban, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
oslobađa se od optužbe
da je dana 28. prosinca 2024. godine u 13,30 sati, u [adresa], narušavao javni red i mir, na način da se NK glasno obratio riječima: "Vratit ću ti kad ja budem htio, a sada odjebi od mene!", te objema rukama odgurnuo
NK u predjelu prsa,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 27. siječnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika NK i RK i ispravak optužnog prijedloga 15. travnja 2025. godine, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NK u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je navedenog dana ispred svoje kuće vidio RK, koji je došao sa autom kod njegovog susjeda IK po mašinu za miješanje mesa. Pošto je još u siječnju posudio RK 400,00 EUR, uz dogovor da će mu svaki mjesec vratiti po 100,00 EUR, on je prvih mjeseci vratio 300,00 EUR i ostao dužan još 100,00 EUR. Došao je do njega i pitao kada će vratiti ostatak novca, jer je prošlo 12 mjeseci otkad mu je posudio novac. RK mu je odgovorio: "Vratiti ću ti ja kad ja budem htio", i odgurnuo ga rukama. Tad je i on njega odgurnuo, došlo je do međusobnog naguravanja i RK je samo blago odgurnuo desnom rukom po lijevoj strani lica. Vidio je da RK ima crvenilo na desnoj strani lica, međutim, nije ga udario po toj strani i nije mogao od njegovog odguravanja zadobiti ozljedu. RK je otišao do automobila i donio mu 100,00 EUR, pa kad je uzeo novce od njega, obratio mu se riječima: "Upamtiti ćeš ti ovo" i otišao je. RK mu se obratio normalnim tonom, odnosno nije vikao, a na kraju je i rekao: "Odjebi od mene". Ne sjeća se da je TK bio na mjestu događaja, i neistinito svjedok tvrdi da je uhvatio za vrat RK, jer se to nije dogodilo. Nije mu pružio ruku i uopće se ne sjeća da je TK bio nazočan događaju.
3. Okrivljenik RK u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši kako je navedenog dana došao kod prijatelja IK po mješaonu za meso, a sa njim je došao i TK, kako bi mu pomogao prenijeti mješaonu. Kad su TK i on izašli iz automobila, prišao mu je NK i upitao kada će mu vratiti 100,00 EUR, preostali dio duga od 400,00 EUR, koji je ranije od njega posudio. Rekao mu je da će mu vratiti sutra navečer kad proda meso, nije ga odgurnuo niti mu je rekao da odjebe od njega, a NK ga je bez razloga udario otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica. Izvadio je novce iz automobila i vratio mu 100,00 EUR. Nakon događaja je otišao u OŽB Vinkovci, gdje je liječnik nakon obavljenog pregleda utvrdio da je imao ozljedu u vidu kontuzijskog otiska na glavi, odnosno da je zadobio laku tjelesnu ozljedu.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka TK. Nadalje, pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika NK i RK sastavljeni u PGP Županji 28. prosinca 2024. godine. Pročitan je prijavni list OŽB Vinkovci od 28. prosinca 2024. godine i utvrđeno je da je RK navedenog dana pregledanu OŽB Vinkovci u 20,00 sati i da su mu dijagnosticirane ozlijede opisane riječima: contusio capitis, kvalificirane kao laka tjelesna ozljeda. Također, pročitane su potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da su okrivljenici ranije osuđivani.
5. Svjedok TK iskazao je da je navedenog dana došao s RK [adresa] automobilom u [adresa], kako bi pomogao RK da preveze miješalicu za meso. RK i on su izašli iz automobila i natovarili miješalicu za meso u prikolicu koja je bila pridodana automobilu. Potom je NK došao do njih i vidio je da je NK napao RK i nešto mu je govorio, prvo ga je uhvatio za vrat i onda ga je udario otvorenim dlanom ruke po licu. Potom je još nešto govorio RK, a onda je njemu pružio ruku i pozdravio se sa njim. Nije vidio je li RK dao kakav novac NK nakon što ga je NK udario. Nakon što je NK udario po licu RK, vidio je da je RK odgurnuo NK od sebe.
6. Na temelju iskaza okrivljenika provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik NK narušavao javni red i mir, na način kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sud nije uvažio obranu okrivljenika NK, jer je provedenim dokazima, a prije svega na temelju iskaza svjedoka TK te uvida u prijamni list OŽB Vinkovci, pouzdano utvrdio da je NK zadao udarac RK otvorenim dlanom desne ruke po lijevoj strani lica i opsovao mu oca i majku. Svjedok TK uvjerljivo je opisao događaja, u njegovom iskazu nema nelogičnost i razloga zašto bi lažno teretio NK za djelo prekršaja koje mu se optužbom stavlja na teret. Iskaz svjedoka u bitnome se podudara s iskazom suokrivljenika RK, pa je njegov iskaz sud prihvatio istinitim.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika NK našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljeniku NK uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju osuđivanost, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik NK plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika NK da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
12. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika RK oslobodio od optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je provedenim postupkom utvrđeno da je odgurnuo do sebe NK, nakon što mu je zadao udarac otvorenim dlanom ruke po licu, kako bi od sebe odbio istodobni protupravni napad, dakle da je postupio u nužnoj obrani, koja isključuje prekršajnu odgovornost u smislu odredbe članka 18. stavak 1. Prekršajnog zakona. Također, provedenim postupkom nije dokazano da je RK vikao na NK i rekao mu "Odjebi od mene", zbog čega je sud RK oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 06. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku NK
2. Okrivljeniku RK
3. Tužitelju
4. Spis
