Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice VG, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik pod Klasom: 340-06/23-02/4580, Urbroj: 2117-1-03-06/15-24-6 od 10.siječnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 70/17 i 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v a j e
I što je dana 27.srpnja 2023.godine u 16,51 sati zaustavila vozilo reg.ozn.[registarska oznaka], u ulici Brsalje 1 u Dubrovniku, na prometnoj površini, na način da je ugrozila ostale sudionike u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
II Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U žurnom postupku okrivljenica je pozvana na ročište za dan 16.siječnja 2025.godine, koji poziv je uredno primila, međutim nije se odazvala niti je svoj izostanak ispričala. Stoga, a kako njezino ispitivanje nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je dokazni postupak.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podatci o vozaču na ime okrivljenice, Naredbu za premještanje vozila na kojoj je vidljivo kombi vozilo reg. [registarska oznaka], zaustavljeno na Pilama, Brsalje 1. Pročitana je i službena zabilješka od dana 27.srpnja 2023.godine koju je sačinio prometni redar JG, iz koje se saznaje da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 27.srpnja 2023.godine u 16,51 sati, utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Brsalje 1, Dubrovnik počinio prekršaj iz članka 78.stavka 1. , koji članak je citiran. Također je izvršen uvidu u fotografije priložene uz službenu zabilješku, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju provedenog postupka, spisu priloženih naprijed navedenih materijalnih dokaza, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
5. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetanju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Stoga u djelu okrivljenice ostvarena su obilježja prkeršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa osvim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona. Nekih olakotnih okolnosti nije bilo, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi prekršaja u prometu na cesti, a to prema Potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa je za počinjeni prekršaj okrivljenici izrečena novčana kazna propisana u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
7. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 06.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
• okrivljenici,
• ovlaštenom tužitelju,
• spis.
