REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2756/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog AJ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/24- 01/5135; URBROJ: 2163-7-04-06-564-24-3 od 30.listopada 2024. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. ) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, 06.lipnja 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog AJ na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem: KLASA: 340-09/24-01/5135; URBROJ: 2163-7-04-06-564-24-3 od 30.listopada 2024. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura se prihvaća kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljenik na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 38.stavka 2.točke 2. Prekršajnog zakona oslobađa od kazne.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec od primitka presude, a ako iste ne nadoknadi u navedenom roku, predmetni će se naplatiti prisilno.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. 11.prosinca 2023. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za komunalni sustav i upravljanje imovinom, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je kritičnog dana stao na mjestu označenom za invalide, da je 100% invalid i da time nije učinio prekršaj, ali da mu je iskaznica prilikom zatvaranja vrata pala, pa da nije bila vidljiva na vjetrobranskom staklu. On da je 08.kolovoza 2024. doživio moždani udar te nije u dobrom zdravstvenom stanju, supruga i on su u mirovini i iznos kojim ga se kažnjava je prevelik. Moli da se uzme u obzir situacija koja se dogodila, te prilaže presliku Europske parkirališne karte koju posjeduje, presliku iskaznice Hrvatskog saveza udruga invalida rada i članske iskaznice istog Saveza, rješenja kojim mu se priznaje pravo na tjelesno oštećenje od 100% izdano od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Puli-Pola.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu okolnosti prekršaja ( zdravstveno stanje odnosno da je 08.kolovoza 2025. doživio moždani udar u odnosu na vrijeme traženja prekršaja ), povod traženju podataka ( parkiranje na mjestu za vozila invalida, a okrivljenik dokazuje da je i sam invalidna osoba ), te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i da su on i supruga umirovljenici, stajalište je suda da su se stekli uvjeti za primjenu članka 38.stavka 2.točke 2. Prekršajnog zakona odnosno da kažnjavanje okrivljenika nije nužno kako bi se postigla svrha s obzirom da je ova postignuta već i samim pokretanjem postupka.
5. Imajući u vidu žalbene razloge prigovora okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6.Prekršajnog zakona, te se obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 06.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeku za zaštitu i redarstvo / i za okrivljenika / te za spis.
