Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 2110/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EE zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 15. travnja 2025. godine, nakon ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 5. lipnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i S, rođena **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom VSS, diplomirani pravnik, neudana, bez djece, neosuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 6. travnja 2025. godine u 02,25 sati u Zadru na Jadranskoj magistrali upravljala osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,74 g/kg alkohola

- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25-2/17765 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove uz primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "b" kategorije u trajanju od 1 mjesec, na koji je okrivljenica uložila prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica ispitana navodi da priznaje prekršaj. Da nije dosad bila osuđivana. Predlaže sudu izricanje opomene sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona, s obzirom da nije prouzročena nikakva materijalna ni nematerijalna šteta njoj, kao ni ostalim osobama u prometu. Inače da je uzoran vozač koji ranije nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice iz kojega proizlazi da je imala 0,84 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,74 g/kg alkohola koje rezultate ispitivanje okrivljenica nije poricala (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PP Zadar na ime okrivljenice (ls 7) Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bila osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00

– 660,00 EUR-a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno utvrđeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u [adresa] na Jadranskoj magistrali upravljala osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,74 g/kg alkohola. To proizlazi iz priznanja okrivljenice i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice iz kojega proizlazi da je imala 0,84 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 0,74 g/kg alkohola koje rezultate ispitivanje okrivljenica nije poricala i nije imala drugih dokaznih prijedloga.

8. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ju je za isto proglasio krivom, ali joj je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana u posljednje tri godine i obzirom da je priznala prekršajno djelo i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenice kao počinitelja, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja "B" kategorijom u trajanju od 1 mjesec kako se ista izriče uz kaznu, a ne uz opomenu kao parapenalnu mjeru.

10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru, 6. lipnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.