P-36/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB:29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Šimi Mrdeža, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 6. lipnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo čest.br. 36 Zgr, K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška] te se isti ovlašćuje da na temelju ove presude, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s dosadašnje uknjižbe s imena: JŠ pok. V.
Obrazloženje
1. Predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva i ispravka uknjižbe u odnosu na nekretninu upisanu kod Zemljišnoknjižnog odjela naslovnog suda kao: čest.br. 36Zgr, K. O. [katastarska općina], Z. U. [broj ZK uloška], na imenu tuženika: DŠ pok. V. Sadašnja uknjižba prava vlasništva u odnosu na predmetnu nekretninu nije točna jer je stvarni vlasnik i posjednik upravo tužitelj koji je pravo vlasništva stekao temeljem darovanja od svog oca SŠ, a njegov otac nasljeđivanjem od svoje majke RŠ p. J. U predmetnom rješenju o nasljeđivanju iza smrti p. SŠ p. J, predmetna nekretnina je označena kao "Pojata koja se nalazi u Skorića avliji, zaseoku [adresa], stečena od pokojne EŠ, kao izvanknjižno vlasništvo. Među strankama je nesporno da je tuženik omaškom upisan na predmetnoj nekretnini i u katastarskom operatu jer je stvarni vlasnik i posjednik iste tužitelj. Predmetna nekretnina da se od davnine nalazi u neometanom vlasničkom posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika.
2. Tuženik je podneskom od dana 20. siječnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti radi čega je temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Šibeniku, dana 6. lipnja 2024.
SUTKINJA
Ana Kević Brakus
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženiku osobno.
