REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Č 14
Broj: Pp-1619/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČI, kojeg brani Željko Rožić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj:
Klasa: 211-07/25-5/14590, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 6. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 6. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i B, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odukom Pp Križevci br. 211-07/24-4/2000 od 4. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e Broj: Pp 1619/2025-6.
1.) što je 5. lipnja 2025., u 22:15 sati, u Križevcima, u Ulici Ivana Lepušića kbr. 42, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi A4", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Pp Križevci br. Klasa: 211-07/25-2/24416, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. svibnja 2025., pravomoćnim 17. svibnja 2025. i izvršnim 27. svibnja 2025. trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 27. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025.,
dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, iako je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. i prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, za svako djelo prekršaja u t v r đ u j u novčane kazne, i to:
-za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna od 1.320,00 €,
-za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna od 390,00 € te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.710,00 € (TISUĆU SEDAMSTO DESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 5. lipnja 2025. u 22:35 sati do 6. lipnja 2025. u 9:00 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.630,37 € (tisuću šesto trideset eura i trideset sedam centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 1.086,91 € (tisuću osamdeset šest eura i devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i Broj: Pp 1619/2025-6.
dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 1. i 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975842 u trajanju od 12 sati.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi od 25,62 € (dvadeset pet eura i šezdeset dva centa) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/14590, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 6. lipnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ČI, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći kako prekršaje djelomično osporava, jer je točno da je 5. lipnja 2025., u 22,15 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Audi A4", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Pp Križevci br. Klasa: 211-07/25-2/24416, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 8. svibnja 2025., pravomoćnim 17. svibnja 2025. i izvršnim 27. svibnja 2025. trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije od 27. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025. Također je točno da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager", o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02454106, kojeg je potpisao bez primjedbi i preuzeo. Zbog počinjenih prekršaja bio je uhićen u 22:35 i bez prisile priveden u prostorije Pp Križevci gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima. Napominje kako mu nije bilo poznato da mu je bila na snazi naprijed navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 27. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025., iako ne osporava da je 8. svibnja 2025. bio kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom koji mu je izdala Pp Križevci, zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, u kojem je pored novčane kazne bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Navodi kako se nije žalio protiv tog naloga i nije kasnije provjeravao u evidenciji vozača da li mu je bila upisana zaštitna mjera. Napominje Broj: Pp 1619/2025-6.
da je zaposlen u firmi "Elektro diler" d.o.o. u [adresa] i da živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima.
2.1. Na poseban upit branitelja iskazuje kako je po obveznom prekršajnom nalogu Pp Križevci uplatio izrečenu novčanu kaznu za taj prekršaj i nije se mislio žaliti, ali nije čitao da će zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije početi teći od izvršnosti i pravomoćnosti tog naloga. Također nije znao da se na stranici mup.hr može provjeriti status vozačke dozvole, jer je po pričanju čuo da tu obavijest o početku trajanja zaštitne mjere dostavlja policija 3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00568502, preslika pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Pp Križevci br. Klasa: 211-07/25-2/24416, Urbroj: 511-06-07-25-1 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02454106, naredba o određivanju mjere opreza br. 00975842, službena zabilješka sastavljena sukladno članku 158. stavku 5. PZ-a, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 00176032, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i punomoć o zastupanju.
4. Branitelj okrivljenika u završenom govoru navodi kako okrivljenik prekršaje osporava, ali što se tiče upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, navodi da se ovdje radilo o minimalnom prekoračenju dozvoljene količine alkohola u organizmu i da počinjenjem ovog prekršaja nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu, a što se tiče prekršaja upravljanja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom, da okrivljenik za tu mjeru nije znao sve dok nije bio zaustavljen u kontroli prometa. Slijedom toga, moli sud da ga se oslobodi za prekršaje za koje se tereti, ali ukoliko sud smatra da je okrivljenik kriv za oba prekršaja, da ga se u tom slučaju što je moguće blaže kazni.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja djelomično osporio i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, tako da je okrivljenik proglašen krivim za navedene prekršaje i primjereno kažnjen.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, koji je djelomično osporio počinjenje prekršaja, smatrajući takvu obranu u potpunosti neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokazima te usmjerenom na izbjegavanje odgovornosti za počinjene prekršaje. Naime, uvidom u pravomoćnu i izvršnu presliku obaveznog prekršajnog naloga Pp Križevci broj: Klasa 211-07/25-2/24416, Urbroj: 511-06-07- 25-1, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik bio pravomoćno kažnjen za počinjeni prekršaj, gdje mu je uz novčanu kaznu kao glavnu sankciju, bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 27. svibnja 2025. do 25. kolovoza 2025. To znači kako je od dana izvršnosti navedene presude okrivljeniku bilo zabranjeno upravljati vozilima „B“ kategorije, jer je navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije bila upisana u njegovu evidenciju vozača po izvršnosti navedenog naloga. Slijedom toga sud smatra kako je potpuno neuvjerljiva tvrdnja okrivljenika da za izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije nije znao sve dok nije bio zaustavljen u kontroli prometa, budući da se na web stranici mup.hr u svako doba može provjeriti status vozačke dozvole jednostavnim upisom serijskog broja važeće vozačke dozvole za koju se takva provjera traži.
7. Također je uvidom u priloženi zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika vidljivo je da je okrivljeni kao vozač u prometu na cesti Broj: Pp 1619/2025-6.
upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,55 g/kg, a koji zapisnik je uredno potpisao te na isti nije imao primjedbe, što okrivljeni nije osporavao, ali je naveo da se radilo o minimalnom prekoračenju dozvoljene količine alkohola u organizmu i da počinjenjem ovog prekršaja nije došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu, zbog čega smatra da ga za to ne bi trebalo kažnjavati..
8. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika sa sigurnošću pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. kažnjivog po stavku 4. i članka 199. stavka 2., kažnjivog po stavku 6. ZSPC-a, za koje je prekršaje okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo korektno držanje pred sudom i djelomično priznanje počinjenja prekršaja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja prometa, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana i za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 do 660,00 €, izrekao novčane kazne u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
10. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
11. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne. 12. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1. i 2.) ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u ukupnom trajanju od 9 (devet) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog sličnih prekršaja u prometu.
13. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00975842 od 5. lipnja 2025. u trajanju od 12 sati.
Broj: Pp 1619/2025-6.
14. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
4.) Referadi za promet.
