Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-2031/2024-9

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, Eugena Kvaternika 6, a ovo Ante Ferara, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika 1. CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u [adresa], 2. EI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. JI iz [adresa], 4. TI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ČI iz [adresa], 9. NIR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. CIR iz [adresa]. RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te umješača OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na strani tuženika ad.1 CI kojeg zastupa punomoćnica Mande Juraga, odvjetnica u [adresa] na pripremnom ročištu dana 6. svibnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja, Ante Ferare, odvjetnika u Šibeniku i punomoćnika umješača na strani tuženika ad.1.

r i j e š i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari zaprimljenu kod ovog suda 21. studenog 2024. pod poslovnim brojem P-2031/2024.

2. Nalaže se tužitelju NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tuženiku ad.1 CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak postupka u ukupnom iznosu od 250.00 eura, a umješaču OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na strani tuženika ad.1 trošak postupka u iznosu od 375,00 eura u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na pripremnom ročištu dana 6. svibnja 2025. godine a nakon što je sud utvrdio daje tuženik ad.3 JI umro **.**.2010. (utvrđeno provjerom prijavno-odjavne evidencije MUP-a RH), dakle, prije podnošenja tužbe punomoćnik tužitelja je izjavio da povlači tužbu – (list 59 spisa).

2. Punomoćnik umješača OI na strani tuženika ad.1 CI je istakao da se ne protivi povlačenju tužbe, ali da podnosi zahtjev za nadoknadu parničnog troška pobliže specificiran na zapisniku od dana 6. svibnja 2025. godine (list 60 spisa), kao i punomoćnik tuženika ad.1. CI - (list 56 spisa).

3. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) riješeno je kao u točki 1. izreke ovog rješenja.

4. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

5. Po ocjeni ovoga suda navedena se obveza odnosi i na troškove umješača na strani tuženika. Naime, suprotno tumačenje bilo bi u protivnosti s činjenicom da umješač slijedi sudbinu stranke kojoj se pridružio u smislu odredaba koje propisuju status umješača (članak 206.-209.a ZPP-a). Posljedično svom pravnom položaju umješač ima pravo naknadu troškova postupka od protivne stranke u situacijama kada bi i stranka kojoj se pridružio imala pravo na naknadu troškova.

6. Cijeneći izloženo utvrđenje ovog suda u kontekstu citirane odredbe ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je tužitelj u obvezi nadoknaditi tuženiku ad.1. CI i umješaču na strani tuženika ad.1. CI trošak postupka.

7. Odlučujući o osnovanosti zahtjeva za nadoknadom parničnog troška umješača na strani tuženika ad.1. ovaj sud je istom priznao trošak koji je imao za:

- sastav obrazloženog podneska po kvalificiranom punomoćniku od 1.5.2025. (v.p.s. = 1.500 eura) (– 100 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. i 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023 dalje: Tarife)

- zastupanje kvalificiranog punomoćnika na pripremnom ročištu 6.5.2025. – 50 bodova sukladno Tbr. 9. t. 2. Tarife

ukupno 150 bodova ili 300,00 eura (Tbr. 54. Tarife) koji iznos uvećan za iznos PDV-a (25%) na trošak odvjetnika (75 boda) predstavlja trošak postupka u ukupnom iznosu od 375,00 eura.

8. Tuženiku ad.1 CI ovaj sud je priznao trošak koji je imao za

- sastav obrazloženog podneska (odgovora na tužbu) po kvalificiranom punomoćniku od 25.4.2025. 100 bodova sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife

- sastav običnog podneska po kvalificiranom punomoćniku od 5.5.2025. – 25 boda sukladno Tbr. 8. t. 4. Tarife - ukupno 125 boda ili 250,00 eura (Tbr. 54. Tarife).

9. Slijedom izloženog a u svezi citiranih odredbi ZPP-a riješeno je kao u točki 2. izreke ovog rješenja.

Šibenik, 6. svibnja 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, odvjetniku Anti Ferari

- punomoćniku tuženika ad.1 odvjetniku Sandru Markovu

- punomoćnici umješača na strani tuženika ad.1 odvjetnici Mandi Juragi

- tuženiku ad.2 ĆI, [adresa]

- tuženiku ad. 4 TI, [adresa]

- tuženiku ad.5 ZI, [adresa]

- tuženiku ad.6 ĐI, [adresa]

- tuženiku ad. 7 ŽI, [adresa]

- tuženiku ad.11 RI, [adresa]