Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2268/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ST, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24-5/11430 od 1. svibnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 289. stavka 4. i članka 229. stavka 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), nakon provedenog žurnog postupka 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i M, djev. I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, stolar, zaposlen, mjesečna primanja cca.500,00 eur-a, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 1. svibnja 2024. u 15:30 sati na otoku Pašmanu, u mjestu Barotul u ul. Otočka cesta upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]

1) te mu je prilikom kontrole prometa od strane policijskih službenika PPAP Zadar nakon zaustavljanja ponuđeno da se podvrgne ispitivanju opojnih droga u organizmu što je isti odbio,

2) te nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 282. stavka 1. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i članka 229. stavka 1. kažnjivo po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura , a za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za navedena djela prekršaja u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350, 00 (tisuću tristopedeset) eura

u koju kaznu mu se na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 01. svibnja 2024. od 16:00 sati pa do 1. svibnja 2024. u 19,00 sati do dovođenja pred Sud kao 1 (jedan) dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 eura (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 873,45 eura (osamsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi ) u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

II

Okrivljenik ST(ostali podaci naprijed navedeni)

O S L O B A Đ A  S E O P T U Ž B E

da je 1. svibnja 2024. u 15:30 sati na otoku Pašmanu, u mjestu Barotul na otoku Pašmanu u ulici Otočka cesta prilikom kontrole prometa od strane policijskih službenika PPAP zaustavljeno je uporabom svjetleće palice „Stop policija“ osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao državljanjin [adresa] MT od oca S rođen **.**.1999. s prebivalištem u [adresa]. Obavljenom kontrolom preko dežurstva PPAP Zadar utvrđeno je da isti upravlja osobnim motornim vozilom za vrijeme dok mu e na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PP Vodice broj rješenja 511- 13-08-23-1 iz datuma 22. 06. 2023. prema kojemu je PU zadarska s datumom 27.10. 2023.godine njegovu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzela. čime da bi počinio djela prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/11430 podnijela je 1. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da odgovara istini da je 01. svibnja 2024. u 15,30 sati u mjestu Barotul, Otočka cesta 30 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je zaustavljen od policijskih službenika PPAP Zadar uporabom svjetleće palice STOP policije te je od strane policije utvrđeno da upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena od strane PP Vodice broj 511-13-08-23-1 od 22. lipnja 2023. Isto tako je točno da mu je od strane policijskih službenika ponuđeno da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih uređaja radi utvrđivanja prisustva opojnih droga u organizmu što je odbio. Također odgovara istini da tada kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Naime prije nego što je otpočeo upravljati vozilom provjerio je na stranicama MUP-a RH kutak za vozače da li mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije i u tom kutku nije vidio da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Upoznat je s time da mu je PP Vodice izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ali nije znao kada je ista na snazi i iz tog razloga je isto provjeravao u kutku za vozače. Test na droge je odbio iz razloga što je prije nekoliko dana uistinu konzumirao marihuanu i bio je u strahu da će mu test pokazati.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija : obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 3),izvješće(list spisa 4) zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 4a), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa alkohola u organizmu okrivljenika(list spisa 4b), izvješće o uhićenju (list spisa 5,6),pouka o pravima uhićenika (list spisa 7,8), izjava okrivljenika o odricanju prava na branitelja 8list spisa 9, potvrdu o privremenim oduzimanju predmeta zadržane osobe (list spisa10) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju (list spisa 17-19).

4.Na temelju priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 1. svibnja 2024. u 15:30 sati na otoku Pašmanu, u mjestu Barotul, u ul. Otočka cesta upravljao osobnim vozilom te mu je prilikom kontrole te mu je prilikom kontrole prometa od strane policijskih službenika PPAP Zadar nakon zaustavljanja ponuđeno da se podvrgne ispitivanju opojnih droga u organizmu što je isti odbio . Kako materijalna odredba članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u stavku 4. istog članka je propisano da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika dok je kaznenom odredbom članka 282. stavka 9. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom preglednu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način, odnosno odbijajući na zahtjev ovlaštene službene osobe podvrći se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu povrijedio ove zakonske odredbe i time počinio djelo prekršaja kako je to opisano pid 1) u izreci ove presude.

6. Isto tako u postupku nije sporno da okrivljenik navedene prigode nije kod sebe ima vozačku dozvolu , a što je bio dužan u smislu odredbe članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time počinio djelo prekršja opisano pod 2) u izreci presude.

7.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za ista izrekao novčane kazne te mu je pri odmjeravanju novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je isti dosada već pravomoćno kažnjavan za ista i istovrsna djela prekršaja i to presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp -1821/2021 od 08.7. 2022.,,pravomoćno 29.07.2022. i odlukom Postaje prometne policije Zadar broj:

211-07/24-1/31 od 1.01.2024., pravomoćno 10.01.2024. za djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudama Općinskog suda u Zadru broj Pp-5796/2023 od 6.10.2023. pravomoćno 16.01.2024. za djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: Pp 8713/2021 od 30.11.2022. pravomoćno 30.11.2022. za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Vodice broj: 211-07/23-2/18025 od 4.06.2023., pravomoćno 13.06.2023. za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp 1340/2021 od 14.06.2022., pravomoćno 15.09.2022. zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga , a također je imao u vidu njegove osobne i imovne prilike odnosno da ima mala primanja dok mu je za djelo prekršaja pod 2) izrekao novčanu kaznu u propisnom iznosu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ove prekršaje postići na ovaj način time što mu je vrijeme zadržavanja uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

8.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

10.Nakon provedenog postupka sud smatra da djelo iz članka 289. stavka 9., koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisano u istom nije prekršaj.

11.Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom statusu zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

12.Kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka

13.Naime okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao osobnim motornim vozilom za vrijem dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PP Vodice broj rješenja 511-13-08-23-1 iz datuma 22. 06. 2023. prema kojemu je PU zadarska s datumom 27.10. 2023.godine njegovu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzela.

14. Iz citirane zakonske odredbe, proizlazi da je bitno obilježje predmetnog djela da je vozaču izrečena konkretna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u određenom trajanju koja je na snazi u vrijeme njegovog upravljanja.

15. Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlazi njegovo zakonom propisano obilježje budući je izostala konkretizacija zaštitne mjere na način da nije navedeno od kada i do kada je zaštitna mjera bila na snazi. Budući da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo i samo u činjeničnom opisu prekršaja iz razloga što je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to opisano ponašanje okrivljenika nije prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16.Slijedom navedenog sud je , a ne upuštajući se u ocjenjivanje obrane okrivljenika i provedenih dokaza glede navedenog prekršaja , na temelju članka 182. stavka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe za ovo djelo prekršaja kako je to navedeno pod II. u izreci ove presude .

U Zadru, 6. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.