REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika BS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-2/23262, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 02.05.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 06. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-2/23262, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 02.05.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (slovima: četiristo pedeset eura), te se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 02.05.2025. ostaje neizmijenjen.
.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/23262, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 02.05.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje prekršaja te izražava duboko žaljenje. Želi napomenuti da prekršaj nije počinjen ciljano i s namjerom, već je počinjenje predmetnog prekršaja posljedica ne znanja, ne iskustva sa alkoholom i spleta nesretnih okolnosti. Svjestan je da je počinio prekršaj, no na sreću, nisu nastupile štetne posljedice, a prilikom i po utvrđivanju prekršaja surađivao je s policijskim službenicima i strogo je poštivao njihove upute Apelira i moli sud da se prilikom određivanja sankcije u obzir uzme i da nije sklon činjenju prekršaja, od 1999. godine kada je dobio vozačku dozvolu pa do sada počinio je samo jedan prekršaj za koji mu je izdana mjera pisanog upozorenja poradi nekorištenja sigurnosnog pojasa. Radi bolesti u šest navrata je operirao glavu te poradi toga na jednom dijelu lubanje nema zaštitne kosti, a plastičnu zaštitu tijelo nije prihvatilo. Od 2010. godine kada su ga doslovce stjerali u invalidsku mirovinu zabranjena mu je i svaka teža fizička aktivnost kao i alkohol, propisana terapija (tablete) i svake godine je u obavezi prolaziti liječničku kontrola. Dana 01.05.2025. godine slavili su praznik rada sve do jutarnjih sati i tu noć nije spavao a ujutro je išao prijatelju u pomoć oko radova na uređenju okućnice. Tu noć je popio dva do tri piva i nije se osjećao mamurno (pijano), a kako svako jutro pije lijekove tako ih je i to jutro popio dok alkohol u pravilu ne pije (stvarno rijetko i to lakša alkoholna pića). Napominje da živi s majkom koja isto često odlazi doktoru kao i on te mu je vozačka dozvola poradi toga neophodna za normalno funkcioniranje, ističe da mu mirovina iznosi 420,00 eura. Sukladno navedenom, moli da mu se umanji novčana kazna te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi se samim time ugrozila egzistencija i normalan život njega i njegove majke. Izricanje samo novčane kazne (umanjene), za nenamjerno počinjenje prekršaja na njega bi djelovalo odgojno i ispunilo svrhu kažnjavanja.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od propisanog minimuma i ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Pregradi, 06. lipnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Krapina s ispostavom Pregrada, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.
