Poslovni broj: Povrv-53/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženice JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 6. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u parničnom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja javni bilježnik Vlasto Podgajski iz Zaboka, donio je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-765/2025, UPP/OS- Ovrv-77/2025 od 27. veljače 2025. kojim je tuženici kao ovršenici naloženo da tužitelju plati 148,78 eur s kamatama od dospijeća pojedinih računa pa do isplate te nastale troškove ovrhe u iznosu od 87,50 eura, sve u roku od 8 dana.

2. Odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24. dalje: OZ) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. tog Zakona.

3. U konkretnom slučaju ovrha je predložena općenito na cjelokupnoj imovini ovršenika te je javni bilježnik pravilnom primjenom odredbe čl. 282. st. 3. predmet proslijedio Općinskom sudu u Zlataru, Stalnoj službi u Krapini koji je prema istoj odredbi u povodu prigovora tuženika kao ovršenika protiv rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik, donio odluku iz čl. 57. i 58. OZ-a odnosno rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-53/2025-2 od 14. travnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno 18. svibnja 2025. te je time započeo parnični postupak pa se tek sada stvarna i mjesna nadležnost sudova određuje prema odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

4. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, nije stvarno nadležna za suđenje u ovom sporu.

5. Podneskom od 24. travnja 2025. tužitelj se pozvao na ugovorenu mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu te uz podnesak priložio cjenik tužitelja, obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa, sažetak ugovora, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa, karticu kupca, preslike neplaćenih računa, obavijest o primjeni indeksne klauzule, specifikacije poziva, Opće uvjete poslovanja A1 Hrvatska d.o.o.

6. S obzirom na navedeno, Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini nije mjesno nadležna za suđenje u parničnom postupku budući da je člankom 17. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o., doista ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, a Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska d.o.o. sastavni su dio ugovora zaključenog između tužitelja i tuženika nastalog tužiteljevim prihvatom tuženikovog zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa pa je valjalo, na temelju odredbi iz čl. 70. te čl. 20. i čl. 21. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 6. lipnja 2025.

S u d a c:

Barbara Čuček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 15 dana.

DOSTAVITI:

1. Ermina Abdić Klisović, odvjetnica iz Zagreba, A. Šenoe 27

2. JĆ iz [adresa], uz podnesak tužitelja od 24. travnja 2025. s prilozima

3. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz spis, nakon pravomoćnosti rješenja