REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1607/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene OŽM, radi prekršaja iz čl. 10.podst.3. kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17. i 125/2019.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška, broj: 211-07/23-5/8611 od 29.03.2023. nakon provedenog žurnog postupka od 11.travnja 2023. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. OŽM, dj.OŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1986. u [adresa], državljanka Hrvatske, kći O, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

Kriva je

I. Što je u vremenu od 20. prosinca 2022. do 15. siječnja 2023., u točno neutvrđeno vrijeme sa svog mobilnog telefona broj: [broj telefona] putem aplikacije Viber, kćerki OŽ rođ. **.**.2009. na broj mobitela: [broj telefona] poslala poruke slijedećeg sadržaja: "Tvoj tata je jebeni idiot, reci mu da će kuća ići u zrak, jebem mu pleme i sjeme, stoka obična," a što je kod djeteta OŽ izazvalo uznemirenost i osjećaj straha, dakle učinila psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 10.podst.3. kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se po čl.37.st.2.i 3. podst.1. Prekršajnog zakona,

izriče

Ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 90,00(devedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je doista kćerki OŽ, nepunih 14 godina poslala na viberu poruku uznemirujućeg i uvredljivog sadržaja, kao što se optužuje, da joj je tata j… idiot, da će kuća ići u zrak i da mu j… pleme i sjeme, stoga obična, a u postupku je razvoda sa suprugom AŽ. Prekršajno je nekažnjavana za nasilje u obitelji, a boravi u [adresa] na navedenoj adresi, zaposlena je sa mjesečnom plaćom od 600-700 eura, te ima supruga od kojeg se razvodi i dvoje djece, OŽ nepunih 14 godina i sina A 7 god., a djeca su trenutno kod supruga AŽ, a bila je revoltirana i žao joj je jer to curica nije trebala pročitati.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u policijski zapisnik o ispitivanju okrivljenice kao osumnjičenika, prekršajne evidencije i ispisanu poruku na viberu sa mobitela mlt. OŽ.

4. Na temelju priznanja, te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu.

5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje, jer da joj je okrivljena preko vibera djetetu OŽ poslala uvredljive i uznemirujuće poruke za muža AŽ, kao i prijetnju da će kuća letjeti u zrak, što je dijete šokiralo dok činjenje prekršaja okrivljenje proizlazi i na ispisanim porukama sa mobitela djeteta, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno kažnjavanje za nasilje u obitelji, iskazano žaljenje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer se razvodi od supruga AŽ, te boravi odvojeno od obitelji u Zagrebu, mjesečno zarađuje plaću od 600-700 eura i majka i dvoje djece Tene 14 god. i V 7 god., dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene mlt. OŽ na prijedlog ovlaštenog tužitelja obzirom na priznanje i prekršajno kažnjavanje za nasilje u obitelji, iskazano žaljenje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer se razvodi od supruga AŽ, te boravi odvojeno od obitelji u Zagrebu, mjesečno zarađuje plaću od 600-700 eura i majka i dvoje djece OŽ 14 god. i V 7 god kao i da je bila revoltirana i žao joj je i curica to nije trebala pročitati, a i zbog proteka vremena i promijenjenih okolnosti tako da kod okrivljene i bez izricanje ove mjere zasada ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljene.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški,  6.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju