REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2496/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Davora Tomljanovića - Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupani po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 6. lipnja 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku ĆJ u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. iznos od 1.184,22 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 493,87 EUR od 23. lipnja 2023. i

- na iznos od 690,35 EUR od 24. travnja 2023. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku ĆJ naknaditi tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. parnični trošak u iznosu od 126,16 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Margareti Žabčić u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini 1.184,22 EUR sa zateznim kamatama koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, kako je opisano u točki I izreke rješenja, a koje tražbine su dospjele, zajedno sa troškovima postupka.

2. Kako je ovršenik osoba koja je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prebivalište, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema člancima 281. stavku 6. i članku 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 8-9 spisa).

5. U smislu članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom članka 446. stavka 1. i članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. , 29/18.; dalje ZOO).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 37,50 bodova prema Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT-a) uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46 OT-a) iznosi 93,75 EUR. Priznat je i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 19,91 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.), pa je odlučeno kao u točki II izreke rješenja.

9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.

10. Nije osnovan zahtjev tužitelja u odnosu na ostatak naknade javnom bilježniku budući trošak ostatka naknade javnog bilježnika nije niti nastao. Trošak sastava prijedloga za ovrhu izvan dosuđenog je odbijen temeljem Tbr.7/5 OT-a.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (19,91 EUR)

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin