REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14638/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZT, okrivljenog, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3809 od 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedene glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja 6. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dalje: PZ

Okrivljenik: ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.„da dana 25. svibnja 2022. u Splitu, u ulici Put Plokita 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju br. 211-07/22-8/62889, odnosno u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 9. svibnja 2022., ne bi Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 24. travnja 2022."

čime bi počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ZT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.PU Splitsko-Dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3809 od 29. ožujka 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.U obrani okrivljenik je negirao učin prekršaja, jer traženje policije nikada nije primio pa nije mogao ni odgovoriti na isto. Pomorac je i stalno je na brodovima izvan domovine te je iz "matrikule" vidljivo da je bio na brodu u vrijeme kada je zahtjev poslan, nije potpisao primitak obavijesti pa nije niti odgovoran za prekršaj za koji se tereti.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice x2, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja te ispis podataka iz informacijskog sustava MUP-a RH deponiranim prilikom izrade osobne iskaznice okrivljenika.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ocjenjujući izvedene dokaze, svakog posebno i u njihovoj uzajamnoj vezi, utvrđeno je da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega ga je trebalo osloboditi od optužbe u nedostatku dokaza.

7.Optužnim aktom se okrivljeniku stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje 24. travnja 2022.

8.Neprijeporno je da okrivljenik nije dostavio traženi vjerodostojni podatak, a brani se da nije zaprimio Obavijest o prometnom prekršaju.

9.Stoga je pregledana povratnica od Obavijesti o počinjenom prekršaju br. 211-07/22-8/62889 na kojoj povratnici je datum 9. svibnja 2022. te usporedbom potpisa okrivljenika u spisu i navedenoj povratnici nije sa dovoljnom izvjesnošću utvrđeno da bi okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju bila uredno dostavljena, odnosno da bi se pri uručenju poštovala pravila o osobnoj dostavi, jer je na toj povratnici potpis različit od potpisa okrivljenika, bez navođenja srodstva i bez ostavljene prethodne obavijesti sukladno zakonu, čak štoviše sud je zatražio od PU Splitsko-Dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove presliku kartona osobne iskaznice te je usporedbom potpisa na osobnom kartonu i povratnici utvrđeno da na povratnici nije potpis okrivljenika odnosno da nisu poštovana pravila o osobnoj dostavi. Za razliku od potpisa na Obavijesti o počinjenom prekršaju evidentno je da je okrivljenik uredno primio pobijani prekršajni nalog, na istom prileži njegov potpis.

10.Stoga je primjenom načela in dubio pro reo primijenjena odredba čl.182.toč.3.PZ-a.

11.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 6. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.