Poslovni broj: K-1450/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv optuženog HD zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: K-DO-463/24 od 22. ožujka 2024., nakon javne rasprave održane 6. lipnja 2025., u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, JD, optuženog HD, uz branitelja odvjetnika Marka Sinovčića te z.z. punomoćnika oštećenika, odvjetničkog vježbenika KD, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođene K, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Glina s predviđenim rokom isteka kazne 2029., državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, sa završenom SSS, vojsku služio, sudionik Domovinskog rata, s vojnim činom – zapovjednik desetine, neodlikovan, bez imovine, suvlasnik stana u [adresa], osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora,
k r i v j e
što je
- 12. svibnja 2022. u 17,17 sati u Zagrebu, Kvaternikov trg 4/a, u nakani da dođe do vrjednijih predmeta iz trgovine BIPA, sa police uzeo i nepripadno zadržao tri parfema i to jedan parfem marke „Armani Freeze“, jedan parfem marke „Paco Rabanne“ i jedan parfem marke „Bvlgari Black“ ukupne vrijednosti 232,24 eura,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,
na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženi HD za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
II/ Na temelju članka 158. stavak 1. ZKP/08 oštećenom društvu BIPA d.o.o., OIB: 66498917936 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u visini od 232,23 eura. Optuženi HD se obvezuje platiti oštećenom društvu BIPA d.o.o. dosuđeni iznos imovinskopravnog zahtjeva u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
III/ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženi HD se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je HD za učin kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi HD je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Optuženik se usuglasio s kaznom zatvora koju je državno odvjetništvo predložilo na raspravi, kao i s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to službenu bilješku o dojavi s izviješćem, dopis TD BIPA od 12. svibnja 2022. sa specifikacijom, izvješće IV PP Zagreb i fotografije video nadzora te je razgledana snimka video nadzora.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi HD je naveo da priznaje djelo, time da je naveo da je u vrijeme počinjenja djela bio teški ovisnik o kokainu te da se puno toga niti ne sjeća. Tada se posvađao i s majkom, i s bratom i sestrom te je bio u lošem psihičkom stanju. Već tri godine je unutar zatvorskog sustava te se liječi od ovisnosti, i to mu jako dobro ide pa mu je i terapija smanjena na 2 mg Subotexa. Posljednjom presudom izrečena mu je posebna obveza liječenja od ovisnosti o alkoholu i drugim opijatima u trajanju od tri godine. Inače je otac troje punoljetne djece s kojima je u daljnjem kontaktu, kao i sa bivšim suprugama, djeca su uspješna te su završila školovanje i uredno žive. Naveo je i da je bio sudionik Domovinskog rata. U zatvoru je urednog vladanja, izbjegava bilo kakve sukobe, kontakte s ovisnicima, prijavio se na listu za neki posao unutar zatvorskog sustava i čeka to zaposlenje dok u međuvremenu obavlja sve pomoćne poslove koji mu se ponude unutar zatvora i to svakodnevno. Naveo je i kako će oštećeniku nadoknaditi štetu.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi HD počinio kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Navedeno kazneno djelo optuženi TD je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog HD, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanju vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom HD za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženika HD cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ovisnik i u lošoj obiteljskoj situaciji te da se unutar zatvorenog sustava liječi, kao i da je spreman oštećeniku nadoknaditi štetu prouzročenu kaznenim djelom.
Otegotnom okolnošću optuženom HD cijenjena je činjenica da je isti prethodno već višestruko kazneno osuđivan i to kako zbog kaznenih djela imovinskog karaktera, tako i zbog kaznenog djela silovanja, razbojništva, prijetnji, izazivanja prometne nesreće, zlouporabe opojnih droga i drugih djela. Pritom su mu izricane uvjetne, ali i „bezuvjetne“ kazne zatvora, a koje na njega očito nisu utjecale na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri godina, ovaj sud je optuženom HD za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koju kaznu je državno odvjetništvo na raspravi predložilo, a s čime se optuženik i usuglasio. Stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne.
Ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ove optuženika.
9. Optuženi HD je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobođen obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, isti je nezaposlen, bez primanja, na odsluženju zatvorske kazne te nema nikakvu imovinu. Stoga, sud smatra kako bi plaćanjem troškova kaznenog postupka egzistencija optuženika bila ugrožena.
U Zagrebu 6. lipnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženi,
3. Branitelj po službenoj dužnosti,
4. Punomoćnik oštećenika.
