- 1 -              Revd 2250/2023-2

Broj: Revd 2250/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. L. iz Z., OIB:..., zastupane po punomoćnici T. Č., odvjetnici u Z., protiv tuženice Z. b. d.d., Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P.&P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1480/2022-2 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-452/19-33 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 22. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1480/2022-2 kojom je potvrđena prvostupanjska presuda za iznos od 274,52 EUR/2068,36 kn. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

''U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom, kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka nakon provedenog vještačenja preinačio tužbeni zahtjev na način da je isti povisio zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?''.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1480/2022-2 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-452/19-33 od 27. listopada 2021., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387.st. 1. i čl. 389.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse ovoga suda.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u pobijanom dijelu u suprotnosti je s pravnim shvaćanjem iz odluka ovoga suda Revx-848/14, Revx-249/09 i Rev-21/10.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b. st.3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.