Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1851/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv I-vo okrivljenika: Ingens group d.o.o. za trgovinu i usluge Rijeka i II-go okrivljenika: ĐG, zbog prekršaja iz članka 238.st.5. i 6. i članka 250.st.11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34-23-1, klasa: 211-07/23-4/86961 od 15.11.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 6. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I I-vo okrivljenik Ingens group d.o.o., OIB: 09594941214, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba; i
II-go okrivljenik ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi Ingens group d.o.o;
k r i v i s u
a) što su dana 17.10.2023. u 16,25 sati u mjestu Rijeka, Agatićeva 8, dopustili ili naredili da njihovim vozilom marke "Mercedes", registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač ŽG, rođen **.**.1971. godine, iz [adresa], a koji se je navedenim vozilom kretao Agatićevom ulicom u smjeru juga. Dolaskom do kućnog broja 8 izvršenom kontrolom utvrđeno je da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i to sa danom 16.08.2023. godine;
dakle, na taj je način počinili su prekršaj iz odredbe čl.238.st.1. ZSPC-a kažnjiv za I-vo okrivljenika pravnu osobu temeljem odredbe čl. 238.st.5. ZSPC-a i kažnjiv za II-go okrivljenika temeljem odredbe čl. 238.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) utvrđeno da nisu navedeno vozilo odjavili nakon isteka prometne dozvole (važenje prometne dozvole isteklo sa danom 16.08.2023.) u zakonski predviđenom roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole;
dakle, na taj je način počinili su prekršaj iz odredbe čl.250.st.2. ZSPC-a kažnjiv za I-vo okrivljenika pravnu osobu temeljem odredbe čl. 250.st.11. ZSPC-a i kažnjiv za II-go okrivljenika temeljem odredbe čl. 250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenicima temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-vo okrivljeniku Ingens group d.o.o. Rijeka za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura); b) novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura).
II-go okrivljeniku ĐG za prekršaj pod:
a) novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura);
b) novčana kazna u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura).
Okrivljenicima se temeljem odredbe čl. 39. st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna, i to I-vo okrivljeniku u iznosu od 300,00 eur (tristo eura), i II-go okrivljeniku u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura).
II Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji im određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno I-vo okrivljenik 200,00 eur (dvjesto eura) i II-go okrivljenik 26,67 eur (dvadeset šest eura šezdeset sedam centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenici su, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) svaki okrivljenik, u roku od 15 dana od dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka broj: 511-09-34-23-1, klase: 211-07/23- 4/86961 od 15.11.2023., je ovom sudu dostavila Obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika, a koji se terete radi prekršaja iz članka 238.st.5. i 6. i članka 250.st.11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 6. lipnja 2025. održano je ročište na koje nisu pristupili I-vo okrivljenik Ingens group d.o.o. za trgovinu i usluge Rijeka i II-go okrivljenik ĐG, ali su na ročište dostavili sa istim danom podnesak u kojem navode da u cijelosti ostaju kod obrane koju su dali na Obavezni prekršajni nalog koja se nalazi u spisu, te neka se ona smatra njihovom cjelovitom obranim, te da odustaju sa zamolbom za određivanje nove glavne rasprave. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka, izostanak nije opravdao.
2.1. Na zakazanom ročištu čitao se prigovor I-vo i II-go okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, list 3-4 spisa, za koji su isti u podnesku od 6. lipnja 2025. naveli da se prigovor smatra njihovom cjelovitom obranom, a u kojem su naveli da je istina da je dana 17. listopada 2023. godine oko 16,25 sati, u Rijeci, u Agatićevoj ulici, zatečeno u prometu vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], kojem je istekla valjanost prometne dozvole dana 16. kolovoza 2023. Navedeno vozilo nije uopće bilo u prometu do dana 17. listopada 2023., kada je s tim vozilom išao na tehnički pregled radi produženja valjanosti prometne dozvole ŽG. Dan ranije, odnosno 16. listopada 2023., okrivljena pravna osoba je za to vozilo sklopila policu osiguranja od automobilske odgovornosti sa osiguravajućim društvom Croatia osiguranje, te je polica osiguranja za to vozilo vrijedila od 17. lipnja 2023. u 00,00 sati, dakle, dana 17. listopada 2023. oko 16,25 sati, kada je vozilo zatečeno u prometu, bilo je uredno osigurano. Valjanost prometne dozvole za navedeno vozilo produljena je dana 17. listopada 2023., što je razvidno iz prometne dozvole za navedeno vozilo. Navedeno vozilo nije uopće bilo u prometu od 16. kolovoza 2023., kada je istekla valjanost prometne dozvole. Pravna osoba oglasila je prodaju tog vozila, pa je to bio razlogom zbog čega nije produljena valjanost prometne dozvole. Dogodilo se da nije pronađen odgovarajući kupac za to vozilo, zbog čega je odlučeno produljiti valjanost prometne dozvole i nakon toga pokušati vozilo prodati. Slijedom navedenog, mole Sud da uzme u obzir naprijed navedene okolnosti cijelog slučaja, činjenicu što je za navedeno vozilo još dana 16. listopada 2023. bila sklopljena polica osiguranja od automobilske odgovornosti, a valjanost prometne dozvole za to vozilo produljena je upravo dana 17. listopada 2023., kada se s tim vozilom išlo na stanicu za tehnički pregled vozila. Svakako je za istaći da je na licu mjesta vozač ŽG platio kaznu zbog prekršaja iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga predlažu da Sud donese odluku kojom će okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba biti oslobođeni od optužbe.
3. U dokazne svrhe vršen je uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2025., za I-vo okrivljenika Ingens group d.o.o. za trgovinu i usluge Rijeka i II-go okrivljenika LG, temeljem kojih proizlazi da isti nisu prekršajno kažnjavani do sada; Vršen je uvid u Izvadak iz sudskog registra za tvrtku Ingens group d.o.o. za trgovinu i usluge Rijeka, temeljem kojega proizlazi da je jedini osnivač i osoba za zastupanje tvrtke Ingens group d.o.o. ĐG; Vršen je uvid u Potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja broj 1041424868 od 17.10.2023., vozaču ŽG, u iznosu od 130,00 eura, list 5 spisa; Vršen je uvid u Prometnu dozvolu vozila [registarska oznaka], list 6,7 spisa; Vršen je uvid u Policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 011422230155 ugovaratelja i osiguranika Ingens group d.o.o. Rijeka, sa početkom osiguranja 17.10.2023. u 00,00 sati i istekom 17.10.2024. u 00,00 sati, list 8 spisa; Vršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1041429517 i broj 1041430051 od 17.10.2023., Mobilne jedinice prometne policije, list 11 i 15 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni okolnosni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenici terete, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenici terete kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenih odnosno obzirom na okolnosti u kojima je došlo do utvrđenja ovih prekršaja, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz znatno ublažavanje propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, smatrajući da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, I-vo i II-go okrivljenik su proglašeni krivim te im je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljenicima cijenio priznanje počinjenja prekršaja te iskazivanje kajanja zbog počinjenog te prekršajno nekažnjavanje za istovrsni prekršaj odnosno za bilo kakve druge prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 22. svibnja 2025, odnosno na taj način sud zaključuje da okrivljenici nemaju sklonost činjenju prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 6. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima, I-vo i II-go,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
