Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
OVR-1699/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Renati Kuni, a temeljem prijedloga sudskog savjetnika-specijalista TP, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o. Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika PP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 6. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Nalaže se ovršeniku PP, naknaditi ovrhovoditelju HEP- PLIN d.o.o. Osijek, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II/ U preostalom dijelu, zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije.
Naime, na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, br. OVRV-12720/2024 od 18. veljače 2025., ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije u cijelosti postupio po rješenju već je podmirio glavnicu, kamate na glavnicu i troškove javnog bilježnika, ali ne i troškove odvjetnika u iznosu od 187,50 eura s kamatama. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 109,38 eura s zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate.
2.Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška djelomično je osnovan.
3.Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovrhovoditelju je bio potreban trošak u iznosu od 46,88 eura sa kamatama od dana donošenja izvršenja do naplate, a kako je navedeno u izreci. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 , dalje: Tarifa), te trošak sastava zahtjeva za naknadom ovog troška u iznosu od 15,63 eura (PDV uključen), sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.
6. Dakle, ovrhovoditelju je za ovrhu bio potreban trošak postupka u iznosu od ukupno 46,88 eura, a ne u iznosu od 109,38 eura, kako je zatraženo jer je ovrhovoditelj zatražio provedbu ovrhe samo za troškove postupka u iznosu od 187,50 eura.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 6. lipnja 2025.
Sudac :
Renata Kuna
u z. Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku uz prijedlog
