Poslovni broj 15 P-91/2023-5

 

 

Poslovni broj 15 P-91/2023-5

 

           

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

          Veliki kraj 48                                            

      OIB 77561654785

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., OIB …, protiv tuženika A. B., OIB …, iz B., radi isplate, 22. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I. Nalaže se tuženiku, A. B., OIB …, iz B., da tužitelju, C. o. d.d., Z., OIB …, isplati iznos od ukupno 1.578,74 EUR[1] / 11.895,00 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kako slijedi:

- na iznos od 1.035,24 EUR1 / 7.800,00, tekućim od 24.09.2020. godine pa do isplate, - na iznos od 419,07 EUR1 / 3.157,70 kn, tekućim od 11.12.2020. godine pa do isplate

- na iznos od 124,43 EUR1 / 937,50 kn, tekućim od 08.01.2021. godine pa do isplate,

 

sve po kamatnoj stopi do 31. prosinca 2022.

 

koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženiku A. B., OIB …, iz B., da tužitelju, C. o. d.d., Z., OIB …, nadoknadi troškove parničnog postupka  u iznosu od 79,63 eura / 600,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 22. kolovoza 2023. do isplate po stopi u visini kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećano za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj u tužbi navodi da se 24. srpnja 2020. godine, u mjestu B., u ul. …, ispred kbr. …, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, A. B., upravljajući vozilom reg. oznake ŽU….

 

1.1. Do prometne nezgode je došlo na način da je tuženik, upravljajući vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, uslijed neprilagođene brzine kretanja i ne držanja potrebitog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, s prednjim dijelom svoga vozila udario u stražnji dio vozila reg. oznake ŽU…, kojim je upravljala Lj. I., vršeći radnju skretanja ulijevo na kolni ulaz.

 

1.2. Za prouzrokovanje predmetne prometne nezgode, protiv tuženika je podnesen Optužni prijedlog nadležnom općinskom sudu.

 

2. Vlasnica oštećenog vozila reg. oznake ŽU…, Lj. I., podnijela je tužitelju zahtjev za naknadu štete na vozilu i zahtjev za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda, a po polici obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: …, za vozilo reg. oznake ŽU…, kojim je u vrijeme štetnoga događaja upravljao tuženik, te je tužitelj, isplatio oštećenoj naknadu štete u iznosu od ukupno 1.578,74 EUR / 11.895,02 kn.

 

3. Tako je tužitelj po zaprimljenom odštetnom zahtjevu Lj. I., za naknadu imovinske štete na vozilu reg. oznake ŽU…, a temeljem raspoložive dokumentacije, utvrdio djelomičnu osnovanost podnesenoga zahtjeva, dok je temeljem uvida u fotografije o oštećenju vozila, popisa nastalih oštećenja na vozilu (izvid štete) te obračuna totalne štete utvrdio visinu iste, te izvršio plaćanje s toga osnova u iznosu od 1.035,24 EUR / 7.800,00 kn, dana 23.09.2020. godine.

 

4. Oštećena Lj. I. podnijela je i zahtjev za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda, te je tužitelj, nakon utvrđene djelomične odgovornosti svog osiguranika za prouzrokovanje prometne nezgode, isplatio oštećenoj naknadu imovinske i neimovinske štete u iznosu od ukupno 543,50 EUR / 4.095,00 kn, isplatama izvršenim dana 07.12.2020. i 07.01.2021. godine.

 

5. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti te temeljem odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, ali je tuženik odbio podmiriti dug.

 

6. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 1.578,74 EUR / 11.895,00 kn, sa zakonskom zateznom kamatom, te mu naknaditi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate

 

7.  Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 21. travnja 2023. stavljanjem pismena na oglasnu ploču nakon neiskazane dostave na adresu prebivališta u dva navrata temeljem odredaba čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP), kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

 

8. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

 

9. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

 

10. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 u daljem tekstu Tarifa).

 

10.1. Tužitelju se mogao priznati zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 53,09 eura / 400,00 kn i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 eura/ 200,00 kn.

11. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/2022) dosuđeni iznosi iskazani su i u eurima po fiksnom tečaju konverzije 7,53450.

 

12.  Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju  je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.

 

 

U Županji, 22. kolovoza 2023.

 

Sudac

Anica Pastović v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

             

 

Obavijest:

1. C. o. d.d., Z.,
2. A. B., iz B., poštom i e oglasnom pločom suda.