Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-219/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari stvari tužitelja CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, protiv tuženika: 1. TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednika iza ĆT, od ĆT, zvan C), 2. PT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednice iza ĆT, od ĆT, zvan C), 3. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa](kao nasljednika iza ĆT, od ĆT, zvan C), 4. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednika iza ĆT, od ĆT, zvan C), 5. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednice iza ĆT, od ĆT, zvan C) i 6. CTF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednice iza ĆT, od ĆT, zvan C), radi utvrđenja prava vlasništva, dana 06. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkim dijelovima tuženika TT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CTF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. MT, od MT, zvan C, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te su naprijed navedeni tuženici kao nasljednici zemljišnoknjižnog vlasnika dužni trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja CT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u Pazinu.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan MT, od MT, zvan C, a čiji su nasljednici naznačeni tuženici. Tvrdi da zemljišno knjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju jer da se on preko svojih pravnih prednika nalazi više od 50 godina u neprekinutom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine. Radi navedenog predložio je da sud donese presudu kako je to navedeno u izreci.
2.Sud je dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) tuženiku ad1 dana 31. ožujka 2025., tuženiku ad2 25. ožujka 2025., tuženiku ad3, 27. ožujka 2025, .tuženiku ad4 24. ožujka 2025. i tuženiku ad6 26. ožujka 2025.
3.Budući da navedeni tuženici u određenom im roku nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno im je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe u odnosu na te tuženike.
4.Tužena ad5 je u svom odgovoru na tužbu priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, radi čega je sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na nju donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5.Kako tužitelj nije tražio naknadu parničnog troška sud o njemu nije odlučivao.
U Poreču-Parenzo 06. lipnja 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
