REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-300/2022-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa], 6 svibnja 6 protiv tuženice – protutužiteljice NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Goranu Pajiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Pajić i Pajić j.t.d. iz Pule uz sudjelovanje mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici MUU iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 7. svibnja 2025., a objavljene dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa majkom NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Majka NU, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FU i to u pogledu pitanja o zdravlju, obrazovanju, promjeni prebivališta i boravišta mlt. djeteta na području Istarske županije kao i izrade osobnih dokumenata za mlt. dijete dok će u odnosu na ostala pitanja roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

III. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta mlt. FU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Buje (voditeljem mjere nadzora) i to svaki drugi i četvrti petak u mjesecu u vremenu od 17,00 sati do 18,00 sati na javnom mjestu na području Grada Novigrada prikladnom za mlt. dijete kao javni park, igraonica i slično i to na način da će majka NU prije susreta predati mlt. dijete voditelju mjere nadzora te će po završetka susreta preuzeti mlt. dijete od voditelja mjere nadzora, sve to u trajanju od 6 (šest) mjeseci računajući od dana kada će po pravomoćnosti ove odluke Hrvatski Zavod za socijalni rad Područni ured Buje imenovati osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa (voditelja mjere nadzora).

IV. Upućuje se otac MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da se uključi u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija te razumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djeteta.

V. Upućuje se otac MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da se uključi u rad Savjetovališta pri službi za mentalno zdravlje i prevenciju od ovisnosti.

VI. Nalaže se ocu MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da plaća za uzdržavanje mlt. FU mjesečno iznos od 200,00 (dvjesto) eura počevši od mjeseca prosinca 2023. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a dospijevajući do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznim kamatama i to od 16. prosinca 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine, a koje iznose je dužan uplaćivati na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Nove hrvatske banke d.d. broj [broj bankovnog računa].

VII. Odbija se zahtjev tuženice – protutužiteljice u dijelu u kojem zahtijeva da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb u odnosu na mlt. FU u cijelosti kao i u dijelu u kojem zahtijeva da se tužitelju naloži isplata obveze uzdržavanja za mlt. FU za mjesec studeni 2023.

VIII. Odbija se zahtjev tužitelja – protutuženika u dijelu u kojem predlaže da se susreti tužitelja – protutuženika i mlt. FU odvijaju svakog drugog vikenda od subote u 09,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, a u tjednu kada mlt. TU nije kod oca, srijedom od 17,00 do 20,00 sati, te svaki drugi praznik ili blagdan od 09,00 sati do 19,00 sati, na način da će tužitelj- protutuženik MU doći po dijete na adresu majke NU te protekom vremena vratiti dijete na adresu majke NU.

IX. Nalaže se tužitelju - protutuženiku ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženici - protutužiteljici NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 500,00 (petsto) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj – protutuženik (dalje tužitelj) u tužbi u bitnom navodi da je prestala izvanbračna zajednica stranaka te da mu tuženica – protutužiteljica (dalje tuženica) onemogućava viđanje s njihovim zajedničkim mlt. djetetom FU. Predlaže da se mlt. dijete nastavi stanovati s majkom, da roditeljska skrb bude zajednička, da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju odvijati svakog drugog vikenda od subote u 09,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, a u tjednu kada mlt. TU nije kod oca, srijedom od 17,00 do 20,00 sati, te svaki drugi praznik ili blagdan od 09,00 sati do 19,00 sati, na način da će otac MU doći po dijete na adresu majke NU, te protekom vremena vratiti dijete na adresu majke NU. Predlaže i da tužitelj doprinosi za uzdržavanje mlt. FU uplatom iznosa od 159.27 eura počevši od zaključenja glavne rasprave pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. Tuženica u odgovoru na tužbu u bitnom potvrđuje činjenicu da je izvanbračna zajednica stranaka prestala te da je mlt. FU nastavila stanovati s majkom. Međutim protivi se zahtjevu oca za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, a na način kako je to predloženo od strane istog iz razloga što otac i dijete nemaju emocionalni odnos, dijete je niske kronološke dobi, i ranije, dok je trajala izvanbračna zajednica otac s djetetom je provodio malo vremena te je tužitelj pred djetetom fizički nasrnuo na tuženici i nanio joj ozljedu te je zbog svojeg nasilničkog ponašanja oglašen krivim presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Umagu poslovni broj Pp- 1626/2021 od 7. veljače 2022. Zbog određenih poremećaja u ponašanju koja su prisutna kod djeteta, a koja su uzrokovana ponašanjem tužitelja, mlt. FU i dalje ne priča zbog čega je tuženica bila primorana potražiti pomoć psihologa. Tuženica navodi da se uslijed takve obiteljske situacije, izazvane nasilničkim ponašanjem tužitelja, ista bila primorana uključiti u savjetodavni rad pri ustanovi Zdravi Novigrad.

3. Tuženica je u ovom postupku podnijela protutužbu u kojoj postavlja zahtjev da se sudskom odlukom odredi da mlt. FU stanuje s tuženicom, da se tuženici dodijeli samostalna roditeljska skrb, da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju uz prisutnost voditelja mjere nadzora svaki drugi i četvrti petak u mjesecu u razdoblju od 17,00 sati do 18,00 sati na javnom mjestu prikladnom za mlt. dijete kao i da se odredi obveza uzdržavanje tužitelja za mlt. FU u iznosu od 200,00 eura počevši od mjeseca studenog 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

4. Posebna skrbnica se u postupku očitovala te je ukazala da je dijete niske životne dobi te da nije sposobno shvatiti postupak niti oblikovati svoje mišljenje. Smatra da je u daljnjem tijeku postupka prethodno nužno utvrditi da li postoji mogući sporazum između stranaka, a slučaju ne postojanja sporazuma između roditelja, vezano za obiteljsku situaciju, predlaže se da sud zatraži stručni procjenu, nalaz i mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kao pomoćnog tijela suda.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list za mlt. dijete (str 4 spisa), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 30. rujna 2022. (str 5 spisa), medicinski nalaz (str 16 spisa), potvrda o uključivanju u savjetodavni rad Zdravi Novigrad od 30. siječnja 2023. (str 17 spisa), presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne služba u Umagu poslovni broj PP-1626/2023-13 od 7. veljače 2022. (str 18 do 21 spisa), zapisnik sačinjen pri Centru za socijalnu skrb Buje Klasa:55-6/22-03/11 Urbroj:2105/01-10-11-22-2 od 12. rujna 2022. (str 22 do 23 spisa), socijalna anamneza od 21. travnja 2023. (str 32 do 33 spisa), izvješće dječjeg vrtića Tičići Novigrad od 24. travnja 2023. (str 34 do 36 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 31. svibnja 2023. (str 39 spisa), sms poruke (str 49 do 51 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 14. prosinca 2023. sa zapisnikom Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 27. i 29. studenog 2023. (str 55 do 60 spisa), prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 8. studenog 2024. (str 96 do 97), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 1. srpnja 2024. (str 98 do 94), izvješće dječjeg vrtića Tičići Novigrad od 30. kolovoza 2024. (str 104 do 106 spisa), očitovanje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 26. studenog 2024. (str 123), liječnička potvrda sa priloženim zdravstvenim kartonom za mlt dijete (str 126 do 156), izvješće dječjeg vrtića Tičići Novigrad od 5. prosinca 2024. (str 104 do 106 spisa), mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 11. prosinca 2024. (str 161 spisa), rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-6/2024 od 27. svibnja 2024., optužnicu Općinskog državnog odvjetništva KoZ-Do-3/2024 od 5. siječnja 2024., spis ovog suda Kzd 72/2024 te iskaz stranaka.

6. Na temelju tako provedenog postupka sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja u manjem dijelu osnovan, dok je zahtjev tuženice u pretežitom dijelu osnovan.

6.1. Među strankama nije sporno da su u travnju 2022. prekinule izvanbračnu zajednica u kojoj zajednici života je 27. listopada 2020. rođeno zajedničko dijete mlt. FU.

6.2. Nije sporno ni činjenica da je nakon prekida izvanbračne zajednice mlt. FU nastavila živjeti s majkom, ovdje tuženicom te da su se stranke na ročištu s glavne rasprave održane 6. studenog 2023. u bitnom usuglasile da mlt. FU nastavi i dalje živjeti s majkom.

6.3. Nije sporno niti da je temeljem sporazuma stranaka ovosudnom privremenom mjerom donesenom na zapisniku s glavne rasprave održane dana 6. studenog 2023. određeno da će mlt. FU nastaviti stanovati s majkom NU na adresi [adresa], da će se osobni odnosi mlt. FU, s ocem JU odvijati svaku srijedu od 16,00 do 18,00 sati i svaku nedjelju od 9,00 do 12,00 sati na adresi majke i u prisutnosti majke djeteta. Određeno je i da će tužitelj doprinositi za uzdržavanje mlt. FU od mjeseca studenog 2023. novčanim iznosom od 200,00 eura mjesečno i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun majke i zz NU s time da se tužitelj obvezao dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja u iznosu od 159,27 EUR-a mjesečno za razdoblje od studenog 2022. do listopada 2023. odnosno iznos od ukupno 1.911,21 eura uplatiti na račun majke i zz NU u roku od 30 dana od dana donošenja ove privremene mjere. Predmetnom privremenom mjerom tužitelj je i obvezan da se uključi u rad Savjetovališta pri službi za mentalno zdravlje i prevenciju od ovisnosti i to jednom mjesečno. Određeno je da će predmetna privremena mjera trajati do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem P Ob-300/2022 odnosno do drugačije odluke suda.

7. Između stranaka je sporno pitanje načina ostvarivanja roditeljske skrbi te načina odvijanja osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem.

8. Prema članku 408. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) spor o roditeljskoj skrbi je spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

9. U konkretnom slučaju i tužitelj i tuženica su podnijeli tužbu radi uređivanja pitanja iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, s obzirom sa živjeli u izvanbračnoj zajednici u kojoj su dobili zajedničko dijete, a koja je od travnja 2022. prekinuta. Utvrđeno je da iako je pokrenut postupak obveznog savjetovanja radi rješavanja tih pitanja stranke u tom postupku nisu sklopile plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prema članku 106. ObZ-a.

10. Radi donošenja pravilne i zakonite odluke u ovom postupku sud je saslušao stranke u postupku, pribavio je izvješće od dječjeg vrtića u koje mlt. dijete aktualno kao i izvješće doktorice mlt. djeteta, zatražen je prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Buje glede uređenja spornih pitanja između stranaka, a izvršen je uvid i u ostalu dokumentaciju u spisu.

11. Ukazuje se da je sud, a neovisno o postavljenim zahtjevima stranaka, u sporu o roditeljskoj skrbi ovlašten po službenoj dužnosti odlučiti s kojim roditeljem će dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanja djeteta. Pritom sud, cijeneći rezultate dokaznog postupka te utvrđene aktualne obiteljske prilike donosi odluku u najboljem interesu djeteta.

12. U odnosu na pitanje s kojim bi roditeljem dijete stanovalo, sud je odlučio da je u najboljem interesu mlt. djeteta da nastavi stanovati s majkom, ovdje tuženicom. Predmetno pitanje nije niti sporno među strankama (sporazum stranaka na ročište s glavne rasprave održane 6. studenog 2023.) održanoj te u tom dijelu sud nije posebno obrazlagao svoju odluku.

13. U odnosu na pitanje načina ostvarivanja osobnih odnosa mlt. FU i tužitelja ocjena je suda da cijeneći aktualne obiteljske prilike i dinamiku te okolnost da tužitelj s mlt. FU nije održavao osobne odnose duže vrijeme, da između tužitelja i mlt. FU nije uspostavljen bliski emotivni kontakt, da otac aktualno nije upoznat sa djetetovim svakodnevicom, rutinom i emocionalnim potrebama kao i da se između tužitelja i tuženice vode kazneni postupci radi obiteljskog nasilja te da privremenom mjerom koja je donesena u tijeku ovog postupka suda nije uspostavljen odnos oca i mlt. djeteta, kao i uvažavajući prijedlog i mišljenje stručnog tima HZSR-a, da je s obzirom na iznesene razloge, a koje će sud izložiti detaljnije u nastavku, aktualno u najboljem interesu mlt. FU da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju pod nadzorom stručne osobe.

14. Odredbom članka 124. stavka 1. do 5. ObZ-a propisano je da sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovog zakona odrediti da se osobni odnosi djeteta ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad. Mjera se može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. U iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa može se produljiti za daljnjih šest mjeseci. Na temelju pravomoćne odluke suda o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta pod nadzorom Hrvatski zavod za socijalni rad rješenjem će imenovati stručnu osobu (voditelja mjere nadzora) pod čijim će nadzorom ostvarivati osobni odnosi djeteta s roditeljem.

14.1. Uvidom u mišljenje Hrvatskog Zavoda za socijalni rad Područni ured Buje od 31. svibnja 2023. (dalje: HZSR PU Buje) utvrđeno je da roditelji žive odvojeno od travnja 2022., nakon čega su osobni odnosi djeteta i oca bili neredoviti i to uvijek u prisustvu majke, dok se od 27. listopada 2022. osobni odnosi mlt. FU i oca ne odvijaju.

14.2. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Buje od 21. travnja 2023. utvrđeno je da je mlt. FU rođena **.**.2020., da su rast i razvoj djeteta u skladu s kronološkom dobi, dijete je jako emocionalno vezano za majku. Mlt. FU je uključena u Dječji vrtić Tičići u [adresa] od 1. rujna 2022., a zbog problema u govoru djeteta majka je zatražila pomoć logopeda. Utvrđeno je da je tuženica rođena **.**.1991., aktualno stanuje u stanu u vlasništvu roditelja, ima završenu srednju školu, zaposlena je kao savjetnik u prodaji u telekomu u [adresa] te ostvaruje plaću od 740,00 eura mjesečno. Utvrđeno je da je tuženica vezu s tužiteljem započela 2018., a kada je bila trudna tužitelj se doselio kod tuženice. Počevši od tuženičine trudnoće odnosi između tuženice i tuženika obilježeni su konfliktima, a sve je eskaliralo nakon rođenja mlt. FU. Navodi da je vrijeđanje tužitelja upućeno tuženici bilo svakodnevno i u nazočnosti djeteta, da je tužitelj u par navrata bio i fizički nasilan prema tuženici, da je tuženica u ljeto 2021. tužitelja prijavila za obiteljsko nasilje, da je tužitelj tijekom trajanja njihove izvanbračne zajednice imao problema s alkoholom te je njihova zajednica života prestala u travnju 2022. Navodi i da je za vrijeme njihovog zajedničkog života tužitelj minimalno bio uključen u brigu oko djeteta jer je radio do 17,00 sati ili 18,00, a nekad i duže. Utvrđeno je i da je tužitelj po struci električar, ima mlađeg brata ŽU i majku HU, zaposlen je kao električar kod obrtnika Dado Finida, živi u jednosobnom podstanarskom stanu u [adresa] u obiteljskoj kući. Tužitelj tuženicu opisuje kao izrazito posesivnu i ljubomornu osobu te negira prekomjernu konzumaciju alkohola

14.3. Utvrđeno je i da je tužitelj presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne služba u Umagu poslovni broj PP-1626/2023-13 od 7. veljače 2022. oglašen krivim za nasilničko ponašanje prema tuženici, a za što mu je izrečena novčana kazna.

14.4. Uvidom u e spis i kaznenu pisarnicu ovog suda utvrđeno je da se aktualno protiv tužitelja vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem Kzd 72/2024 (zakazana je glavna rasprava za 22. listopad 2025.), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli broj KoZ-Do-3/2024 od 5. siječnja 2024., temeljem koje se tužitelj kao okrivljenik tereti za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz odredbe članka 179 s. KZ/11 i povredom djetetovih prava iz odredbe članka 177. stavka 2. KZ/11. Predmetna optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda poslovni broj Kovm-6/2024 od 27. svibnja 2024.

14.5. Uvidom u potvrđenu optužnicu Općinskog državnog odvjetništva u Puli broj KoZ-Do-3/2024 od 5. siječnja 2024. u bitnom proizlazi da je protiv tuženika kao okrivljenika podignuta optužnica što je u vremenskom razdoblju od veljače 2020. do zaključno kolovoza 2022. u [adresa] učestalo tuženici u alkoholiziranom stanju u nazočnosti djeteta upućivao pogrdne izraze, u visokom stupnju trudnoće bio fizički agresivan prema njoj na način da ju je odgurnuo i više puta pljunuo, da je više puta fizički napadao tuženicu i dok je držala mlt. FU, da je tuženicu jednom ošamario i udario šakom u nos.

14.6. Uvidom u obavijest HZSR PU Buje od 14. prosinca 2023. utvrđeno je da je HZSR izrekao roditeljima mjeru stručne pomoći i potpore u razdoblju od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023., a kako bi se roditeljima pomoglo u međusobnoj komunikaciji vezano za provođenje skrbi o djetetu, odgajateljskoj ulozi, odabiru odgojnih postupaka prema djetetu te jačanju odnosa oca i djeteta. Roditelji su uz mjeru upućeni da se uključe u odgovarajuće psihosocijalne programe. Utvrđeno je i da je tužitelj upućen da doprinosi za uzdržavanje djeteta kao i da se uključi u rad Savjetovališta pri službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti jednom mjesečno.

14.7. Uvidom u potvrdu o uključivanju u savjetodavni rad od 30. siječnja 2023. utvrđeno je da se tuženica 1. rujna 2022. uključila u savjetodavni rad pri Zdravom Novigradu, a nakon situacije obiteljskog nasilja i raskida izvanbračne zajednice. Usluge savjetovanja tuženica je koristila tijekom rujna pa do sredine listopada na tjednoj bazi uz fizičko prisustvo (šest termina), a nakon toga telefonskim putem (dva puta). U savjetodavnom radu tuženici je ukazano na prihvaćanju novonastale situacije, jačanju samopouzdanja i boljeg suočavanja s stresnim situacijama koje se i dalje očekuju s obzirom da s tužiteljem nije bilo suradnje po pitanju dogovora vezano za skrb zajedničkog djeteta. I tada je tuženica iskomunicirala da otac djeteta i dalje ne surađuje u skrbi za dijete.

15. Na ročištu za glavnu raspravu 6. studenog 2023. provedeno je saslušanje tužitelja i tuženice. Na istom ročištu stranke su se usuglasile da dijete nastavi stanovati s majkom. Među strankama je i dalje sporan način ostvarivanja roditeljske skrbi kao i način odvijanja osobnih odnosa oca i djeteta.

15.1. Iz iskaza tužitelja u bitnom proizlazi da je ovaj postupak pokrenuo jer nije vidio mlt. M godinu dana. Navodi da mu tuženica onemogućava viđanje djeteta iako je on u više navrata pokušao stupiti u kontakt s tuženicom da dogovori vrijeme susreta i druženja s djetetom. Negira da je počinitelj obiteljskog nasilja i da je prekomjerno konzumira alkoholom. Suglasan je da se osobni odnosi njega i djeteta odvijaju u nazočnosti tuženice, bio je uključen u rad kod psihologa, ali zbog povećanog opsega posla više nije, a pomoć je zatražio jer mu tuženica onemogućava viđanje s mlt. FU. Nije upoznat tko je pedijatar djeteta, uključen je u viber vrtićku grupu te navodi da je tuženici dao suglasnost za upis djeteta u vrtić, a potpisao je i suglasnost da teta od tuženica može dolaziti po dijete u vrtić. Osim vrtića tuženica ga nikada nije pitala da li bi bila potrebna njegova suglasnost za bilo koje drugo pitanje vezano za dijete. O zdravstvenom stanju mlt. FU poznato mu je samo ono što je bilo prije prestanka njihove izvanbračne zajednice. Navodi da dok su živjeli svi zajedno, brinuo se o mlt. FU i provodio je vrijeme s djetetom, kuhao je, presvlačio dijete i igrao se se s njime.

15.2. Iz iskaza tuženice u bitnom proizlazi da je u srpnju 2023. podnijela prijavu protiv tužitelja vezano za nasilje i njegovu alkoholiziranost tijekom trajanja njihove zajednice. Tuženik od listopada 2022. ne pita za mlt. FU, a otada ne održavaju niti osobne odnose. Ne protivi se da otac viđa mlt. FU, ali želi da to bude u kontroliranim uvjetima. Potvrđuje da je tužitelj, iako je odugovlačio, potpisao tuženici suglasnost za upis djeteta u vrtić kao i što je potpisao suglasnost za osobe koje mogu podići dijete iz vrtića. Tuženica nije obavijestila tužitelja da je dijete privatno vodila kod logopeda, pripisuje to činjenici njihove narušene komunikacije. Strah ju je kako će se tužitelj ponašati u nazočnosti djeteta s obzirom da je sklon nasilja. Negira da je tužitelj ikad bio nasilan prema mlt. FU, ali potvrđuje da je bio nasilan prema tuženici. Navodi da tuženica nakon prekida životne zajednice stranaka izvršava svu skrb za dijete, a podmiruje i sve troškove te uvijek mora moliti tužitelja kada je nešto potrebno. Želi da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb u dijelu zdravlja, škole i vrtića te da može podignuti i osobne dokumente za dijete. Ne protivi se održavanju osobnih odnosa oca i djeteta, ali smatra da trebaju biti pod nadzorom ili nje ili neke osobe od povjerenja.

16. Na ročištu za glavne rasprave 6. listopada 2023. stranke su postigle sporazum po pitanju privremenog uređenje odvijanja osobnih odnosa mlt. FU i tužitelja pa je sud temeljem tog sporazuma donio privremenu mjeru kojom je je odredio da će se do dovršetka ovog postupka ili do drugačije odluke suda, osobni odnosi mlt. FU i oca odvijati svake srijede od 16,00 do 18,00 sati te svaku nedjelju od 9,00 do 12,00 sati na adresi majke i u prisutnosti majke.

16.1. Svrha predmetne privremene mjere je bila ponovna uspostava odnosa između oca i mlt. FU budući da je u vrijeme prekida izvanbračne zajednice roditelja mlt. FU imala dvije i pol godine, dijete je nastavilo stanovati s majkom, a s ocem nije ostvarivalo osobne odnose od listopada 2022. Svrha predmetne privremene mjere je bilo i stvaranje adekvatnog povjerenja i komunikacije između roditelja, s obzirom na povijest verbalnih i fizičkih sukoba između roditelja te učestalih prijava tuženice u odnosu na tužitelja za počinjeno obiteljsko nasilje. Također, tako privremeno uređen način odvijanja osobnih odnosa trebao je predstavljati prijelazni period u kojem bi tužitelj na adekvatan način, a u suradnji s tuženicom, uspostavio emocionalnu bliskost sa mlt. FU, upoznao djetetove aktualne potrebe i rutinu te na navedeni način svojim angažmanom stvorio uvjete za održavanje osobnih odnose s mlt. FU na duže vremensko razdoblje i bez prisutnosti tuženice. Valja ukazati da je i stručni tim HZSR PU Buje predložio da bi se u početnom razdoblju od tri mjeseca susreti oca i djeteta trebali odvijati u nazočnosti majke te bi trajanje takvih susreta sud trebao odrediti sukladno potrebama djeteta, uvažavajući da se ne remeti spavanje djeteta, a sukladno sporazumu roditelja.

17. Saslušanjem tuženica na glavnoj raspravi održanoj 13. studenog 2024. utvrđeno je kako se osobni odnosi oca i mlt. FU, a na način kako je to određeno privremenom mjerom odvijali samo u mjesecu studenom 2023., nisu bili uspješni i nisu rezultirali uspostavom emocionalne veze između mlt. FU i oca, već upravo suprotno, doveli su do nastanka daljnjih konfliktnih situacija među roditeljima u nazočnosti djeteta, a što je kod mlt. FU stvorilo otpor i strah da bude sama s ocem.

17.1. Iz iskaza tuženica (ročište sa glavne rasprave održane 13. studenog 2024.) te izjava stranaka koje su dale pred stručnim djelatnicima HZSR PU Buje (zapisnik od 27. i 29. studenog 2023.) utvrđeno je da se tijekom mjeseca studenog 2023. između tužitelja i mlt. FU odvilo ukupno pet susreta, da je na te susrete tužitelj dovodio i svoju majku HU (iako navedeno nije bilo određeno privremenom mjerom), da je prilikom održavanja osobnih odnosa opet došlo do verbalnih sukoba između roditelja, u što su bile uključene i tužiteljeve majke te tuženičine tetke, da nije uspostavljena adekvatna suradnja među roditeljima te da su navedene situacije odvijale u prisutnosti mlt. FU. I tužitelj i tuženica različito interpretiraju događaj koji se odvio 26. studenog 2025. te roditelji međusobno jedan drugoga optužuju za verbalnu agresiju i neprimjerno ponašanje. Utvrđeno je i da nakon mjeseca studenog 2023. tužitelj više nije dolazio na susrete sa mlt. FU iako je tuženica dijete pripremala na te susrete.

18. Tuženica je mišljenja da bi se ubuduće, a radi izbjegavanja daljnjih konflikta između roditelja, osobni odnosi oca i djeteta trebali odvijati pod nadzorom stručne osobe jer bi na taj način dijete bilo zaštićeno, a ocu bi bilo omogućeno da uspostavi ponovni kontakt s djetetom.

19. Tuženik iako uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu održane 13. studenog 2024. i 7. svibnja 2025., a radi provođenja dokaza saslušanjem tužitelja na okolnost neizvršavanja osobnih odnosa s mlt. FU po određenoj privremenoj mjeri nije pristupio na glavnu raspravu niti se pisanim putem očitovao o razlozima neizvršavanja osobnih odnosa s mlt. FU.

20. Dakle, kako su se osobni odnosi oca i djeteta po privremenoj mjeri ovog suda odvijali samo u mjesecu studenom 2023. te se nakon toga više nisu odvijali jer otac nije dolazio na susrete kako je to uređeno predmetnom sudskom odlukom, zaključak je suda da se veza između djeteta i oca može uspostaviti samo određivanjem osobnih odnosa pod nadzorom. Naime, privremeno uređeno odvijanje osobnih susreta oca s djetetom u nazočnosti majke nije doveo do ponovnog stvaranja veze oca s mlt. FU, a niti do uspostave kvalitetne i pozitivne komunikacije roditelja, već je dovelo do ponovne eskalacije sukoba roditelja u nazočnosti djeteta te dodatnoj traumatizaciji djeteta.

21. Da se osobni odnosi između oca i djeteta trebaju odvijati pod nadzorom, stav je i stručnog tima HZSR Buje koji je u prijedlogu i mišljenju od 14. prosinca 2024. predložio da se u svrhu ponovne uspostave osobnih odnosa djeteta s ocem kao i uspostave kvalitetne međusobne komunikacije roditelja, osobni odnosi odvijaju u kontroliranim uvjetima i to slijedećih šest mjeseci pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Područni ured Buje i to svaki drugi i četvrti utorak u mjesecu u prostorijama Područnog ureda u Bujama u razdoblju od 13,30 do 14,30 sati gdje bi mlt. FU dovodila majka NU i dolazila po nju.

22. Tužitelj nije imao primjedbi na takav prijedlog i mišljenje HZSR PU Buje, dok je tuženica iskazala primjedbu samo u dijelu vremena kada bi se osobni odnosi oca i djeteta trebali odvijati, navodeći u bitnom da u predloženim terminima dijete spava u vrtiću, to je dio njezine rutine, te narušavanje iste ne bi bilo dobro za dijete. Predložila je da se osobni odnosi djeteta i oca odvijaju pod nadzorom stručne osobe i to svaki drugi i četvrti petak u mjesecu od 17,00 do 18,00 sati na javnom mjestu prikladnom za uzrast djeteta.

23. Cijeneći navedeno kao i okolnosti aktualne obiteljske situacije, a s ciljem da se što manje remeti aktualna djetetova rutina, ocjena je suda da je u najboljem interesu mlt. FU da se osobni odnosi oca i mlt. FU odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će po pravomoćnosti ove odluke imenovati HZSR PU Buje i to svaki drugi i četvrti petak u trajanju od sat vremena u vremenu od 17,00 do 18,00 sati na području grada [adresa] (mjestu stanovanja djeteta) prikladnom za mlt. dijete poput parkića ili igraonice ili drugog javnog mjesta prikladnom za uzrast djeteta, sve to u trajanju do šest mjeseci, s tim da je obveza majka djeteta da mlt. FU u predviđenom terminu dovede voditelju mjere nadzora, te da preuzme mlt. FU od voditelja mjere nadzora protekom tih susreta.

23.1. Naime, s obzirom da je u postupku utvrđeno da je emocionalna veza između oca i djeteta prekinuta već duže vrijeme, da otac aktualno nije upoznat s djetetovom rutinom i djetetovim potrebama, da privremena mjera donesena u ovom postupku nije uspostavila adekvatnu vezu između oca i djeteta, da je dijete niske kronološke dobi i da je emocionalno privrženo majci koja od prestanka izvanbračne zajednice stranaka izvršava većinsku skrb u odnosu na dijete, da je komunikacija između stranaka rijetka i visoko konfliktna kao i da u odnosu na oca postoji osnovana sumnja da je dijete izložio obiteljskom nasilju, sud smatra da su u okolnostima konkretne obiteljske situacije ispunjeni uvjeti da se osobni odnosi oca i djeteta odvijaju pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati HZSR PU Buje, a sve radi uspostavljanja veze između djeteta i oca, a koja veza je između djeteta i mlt. FU prekinuta već dulje vrijeme. Navedena mjeru sud smatra nužnom i iz razloga što će se na navedeni način od strane stručne osobe moći pratiti ponašanje i adaptacija djeteta na novonastale okolnosti, kao i ponašanje te angažman oca prilikom odvijanja navedenih susreta, sve iz razloga što aktualno na strani oca postoje određeni rizični čimbenici koji mogu utjecati na djetetovo zdravlje i razvoj (osnovana sumnja za počinjeno obiteljsko nasilje te sumnja na konzumaciju alkohola).

23.2. Pri tome sud uzima u obzir i činjenicu da su tuženika prvotno i stručni djelatnici HZSR PU Buje, a zatim i sud točkom IV. privremene mjere od 6. studenog 2023. uputili na obvezno uključivanja u rad savjetovalište pri Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, međutim tužitelj do zaključenja glavne rasprave nije dostavio sudu dokaz da je postupio sukladno utvrđeno obvezi, a niti je po pozivu suda uplatio predujam za provođenje dokaza kombinirano psihijatrijsko psihologijskog vještačenja, zbog čega je sud odustao od izvođenja predmetnog dokaza te je odluku donio sukladno raspoloživim podacima u spisu te utvrđenoj aktualnoj obiteljskoj situaciji i dinamici koja postoji između stranaka i mlt. djeteta.

24. Sud ujedno smatra da je nužno da se otac za vrijeme trajanja mjere odvijanja osobnih odnosa pod nadzorom uključi u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija te razumijevanju razvojnih, emocionalnih potreba djeteta. Potrebno je i da se tužitelj zbog postojećih sumnji na prekomjernu konzumaciju alkohola uključi u narednom razdoblju i u rad Centra za prevenciju ovisnosti radi otklanjanja i rješavanja eventualnih problema s ovisnošću. Sve navedeno je preduvjet za normalizaciju i stabilizaciju odnosa između parničnih stranka te stvaranja zdravog i sigurnog okruženja za njihovo zajedničko mlt. dijete.

25. U pogledu zahtjeva za dodjeljivanje samostalne roditeljske skrbi ocjena je suda da je tuženica u ovom postupku dokazala da bi aktualno u najboljem interesu djeteta bilo da tuženica izvršava djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FU. Konkretno, u provedenom postupku je utvrđeno da je komunikacija između roditelja prvotno bila loša, a aktualno niti ne postoji budući da tužitelj već jedno duže vremensko razdoblje odbija komunicirati s tuženicom. Utvrđeno je i da tuženica roditelj koji od prekida životne zajednice stranaka vodi većinsku skrb o mlt. FU, dok se otac odbija aktivnije uključiti u izvršavanje zajedničke roditeljske skrbi.

25.1. Uvidom u prijedlog i mišljenje HZSR PU Buje od 8. studenog 2024. utvrđeno je da su stručni djelatnici HZSR Pu Buje proveli razgovor samo s tuženicom budući da je tužitelj izjavio da više ne želi surađivati i nakon toga se više nije odazivao na pisane pozive HZSR PI Buje.

25.2. Tom prilikom je utvrđeno da otac već duže vrijeme ne sudjeluje u roditeljskoj skrbi za mlt. FU.

25.3. Mišljenje stručnog tima je da je majka odgovoran roditelj, vodi samostalno, odgovorno, cjelokupnu skrb o djetetu, ima razumijevanja za razvojne potrebe djeteta, prihvaća odgovornost za svoje greške, uči i radi na sebi, uključena je u savjetovalište i traži pomoć za sebe i dijete.

25.4. Utvrđeno je i da je majka od polaska djeteta u vrtić uključena aktivno u rad predmetne predškolske ustanove, da redovito dovodi i odvodi djeteta, redovito ide na roditeljske sastanke, dolazi na individualne informacije, radionice za roditelje, da obavještava predškolsku ustanovu o svim bitnim pitanjima i informacijama vezanim za mlt. FU (dostava medicinske i specijalističku dokumentaciju, odluke suda o odvijanju osobnih odnosa oca s djetetom), često dolazi na razgovor kod vrtićke psihologinje i pedagoginje te traži savjet kako održati dobar odnos s mlt. FU i kako djetetu postaviti granice. Po pitanju suradnje s ocem, utvrđeno je da je otac prvi put došao u vrtić 7. travnja 2023., prvi put je bio na roditeljskom sastanku u vrtiću 7. travnja 2023., a 11. travnja 2023. je dodan u viber grupu te se u studenom 2023. obratio psihologici za savjet u pogledu uspostave odnosa s mlt. FU.

25.5. Utvrđeno je i da je tuženica od rođenja djeteta uključena u zdravstvenu skrb mlt. FU, da je dijete vodila na sve preglede kod pedijatra i specijalista, dok je tužitelj kod doktorice djeteta bio prisutan u par navrata s tuženicom i to odmah po rođenju djeteta.

26. Iz iskaza tuženice u bitnom je utvrđeno da ona od prekida životne zajednice vodi kompletnu skrb i brigu o mlt. FU, da joj se tužitelj od studenog 2024. uopće više ne javlja, da ne održava osobne odnose s djetetom, a da ne plaća niti sudskom odlukom određeno uzdržavanje za mlt. FU.

27. Cijeneći navedeno, a s obzirom da je u postupku utvrđeno da tužitelj odbija surađivati s djelatnicima HZSR Buje, da ne komunicira s tuženicom po pitanjima vezanim za mlt. FU, da već duže vrijeme prepušta tuženici izvršavanje svih bitnijih segmenata roditeljske skrbi vezanih za njihovo zajedničko dijete, da aktualno suradnja roditelja glede svih bitnih pitanja vezanih za skrb u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete nije moguća, a što se po ocjeni suda u velikoj mjeri može pripisati ponašanju tužitelja koji je odbio daljnju suradnju sa HZSR te se nije uključio u rad Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti (iako je na isto upućen privremenom mjerom ovog suda) zaključak je suda da je u najboljem interesu djeteta da se aktualno tužiteljici dodijeli samostalna roditeljska skrb u pogledu pitanja o zdravlju, obrazovanju, promjeni prebivališta i boravišta mlt. djeteta na području Istarske županije kao i izrade osobnih dokumenata za mlt. dijete, dok bi u preostalim pitanjima koja se tiču skrbi za mlt. dijete stranke i dalje imale zajedničku roditeljsku skrb. Mišljenje je suda i da će se povjeravanjem samostalne roditeljske skrbi u određenim segmentima majci djeteta zaštititi psihološko i emotivnog zdravlje djeteta kao i djetetovo pravo da vodi stabilan i miran život u obiteljskom domu s majkom i pri tome ne bude opterećeno konfliktnim odnosom svojih roditelja.

28. U odnosu na zahtjev za uzdržavanje, sud ocjenjuje osnovanim zahtjev tuženice da se iznos uzdržavanja za mlt. FU odredi kao obveza tužitelja u iznosu od 200,00 eura mjesečno.

28.1. Naime, cijeneći materijalne potrebe djeteta i mogućnosti tužitelja sud smatra da je tužitelj u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. FU u naprijed navedenom iznosu.

28.2. Ukupne materijalne potrebe mlt. FU sud je utvrdio temeljem iskaza tuženice kao roditelja s kojim mlt. FU živi od prekida izvanbračne zajednice stranaka, iskaz je ocijenjen kao vjerodostojan, tuženica je iskazivala detaljno, životno i logično o svim materijalnim potrebama mlt. FU, a koje se odnose na trošak stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o njenom zdravlju te o ostalim troškovima vezanim za mlt. tužiteljicu.

28.3. Tako je iz iskaza tuženice utvrđeno da mlt. FU aktualno ima 4 godine, da trošak vrtića za mlt. FU iznosi od 120,00 do 130,00 eura mjesečno, da tuženica za prehranu mlt. FU izdvaja mjesečno iznos od 300,00 eura, za odjeću i obuću izdvaja iznos od 50,00 eura mjesečno, dok za lijekove za astmu i bronhitis izdvaja iznos od 15,00 eura mjesečno. Utvrđeno je da tuženica planira dijete upisati na sportsku aktivnost (gimnastiku ili ples) a što će predstvaljati dodatan trošak od 50,00 do 70,00 eura mjesečno. Na higijenske potrepštine za mlt. FU tuženica izdvaja od 15,00 do 20,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da mlt. FU ide na talasoterapiju u Crikvenicu, tri do četiri puta godišnje, na koje terapiju je vodi tuženica, pa budući da im nisu pokriveni putni troškovi trošak puta za jedan odlazak iznosi i do 100,00 eura. Utvrđeno je i da tuženica živi sa mlt. FU u obiteljskoj kući, nema trošak najamnine, a režije za njihovo kućanstvo iznose oko 150,00 eura mjesečno. Utvrđeno je i da je tuženica zaposlena te joj primanja aktualno iznose od 1.000,00 do 1.200,00 eura. Utvrđeno je i da majka za troškove rođendanskih poklona za djece u vrtiću, u grupi ih ima 18, a na koje rođendane ide mlt. FU, majka djeteta po poklonu izdvaja od 20,00 do 30,00 eura.

28.4. Saslušanjem tuženice utvrđeno je i da tuženica već duže vrijeme sama odgaja mlt. FU te financijski i na svaki drugi način vodi kompletnu brigu o njoj, a utvrđeno je i da tuženik već duže vrijeme sudjeluje u niti jednom drugom vidu roditeljske skrbi za njihovo zajedničko mlt. dijete kao i da ne podmiruje obvezu uzdržavanja određenu po privremenoj mjeri ovog suda od 6. studenog 2023. Utvrđeno je da je tužitelj podmirio samo obvezu uzdržavanje za mjesec studeni 2023.

28.5. Iz iskaza tuženika i dokumentacije u spisu (podaci dostavljeni od HZSR Pu Buje) utvrđeno je da je tuženik radno sposobna osoba, radi kao električar, primanja mu iznose oko 1.000,00 eura mjesečno, živi kao podstanar te ima trošak najma iod oko 400,00 eura mjesečno. Druge djeca niti osoba koje treba uzdržavati nema. Nije utvrđeno da tužitelj ima kakva dugovanja.

29. Cijeneći navedeno, s obzirom na utvrđene potrebe mlt. FU te ukupne mogućnosti tužitelja sud je prema odredbi članka 288. stavka 1. članka 310. te članka 311. stavka 1. i 2. i članka 313. ObZ-a odlučio kao u točci VI. izreke ove odluke. Pri tome valja ukazati da se tuženik tijekom postupka usuglasio da mu se privremenom mjerom suda, a do okončanja ovog postupka, odredi obveza uzdržavanja mlt. FU upravo u iznosu od 200,00 eura mjesečno i to počevši od mjeseca prosinca 2023. budući da su obje stranke prilikom davanja izjava pred stručnim djelatnicima HZSR dana 27. i 29. studenog 2023. potvrdile da je tužitelj platio obvezu uzdržavanja za mjesec studeni 2023. Navedena činjenica utvrđena je i saslušanjem tuženice u ovom postupku.

30. Pritom valja istaknuti da zakonom propisan minimum potreban za mjesečno uzdržavanje djece te dobi (do 6 godina) po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024) iznosi 195,16 eura.

31. Budući da je tuženica u ovom postupku uspjela sa tužbenim zahtjevom u pretežitom dijelu ista po ocjeni ovog suda ima pravo na naknadu parničnog troška zbog čega joj je priznat trošak jednokratne nagrada za zastupanje po odvjetniku u iznosu od 200 bodova, a što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura sve sukladno odredbi 7. točke 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" broj: 138/2023.), a što uvećano za PDV iznosi 500,00 eura.

32. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli- Pola, 7. svibnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tuženiku - protutuženiku

2. Tuženici - protutužiteljici po pun.

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta

Po pravomoćnosti:

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje