REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-222/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Olji Krčar Mišić, kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RZ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko-DO-176/2024 od 6. veljače 2024., nakon održane javne rasprave 6. lipnja 2025., u prisutnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, JZ, optuženog RZ, uz branitelja, odvjetnika Andriju Bagarića, 6. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. veljače 2024., broj K-222/24.

II/ Na temelju članka 455. ZKP/08

optuženi RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođene D, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], time da je najmu tog stana s mjesečnom najamninom od 25,00 eura, državljanin RH, vozač, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u M-SAN LOGISTIKA, s plaćom u visini 1.200,00 eura, oženjen, supruga je zaposlena s plaćom od oko 800,00 eura, otac jednog punoljetnog djeteta, sa mjesečnim obvezama na ime kredita u visini od 420,00 eura, vlasnik osobnog automobila Golf 7 2015. godište, služio vojsku, učesnik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- dana 2. veljače 2022. oko 19,00 sati u Sesvetama, upravljajući osobnim vozilom marke „Toyota“ registarske oznake [registarska oznaka] kretao se prilaznim kolnikom dvorišnog prostora Slatinske ulice kbr. 1. od sjevera prema jugu, bez zaustavljanja je započeo radnju uključivanja u promet na kolnik Slatinske ulice skrećući udesno u smjeru zapada preko nogostupa, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez ometanja i opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći računa o smjeru svog vozila te o položaju i smjeru kretanja pješaka koji su se kretali sjevernim nogostupom, te je prednjim desnim dijelom vozila naletio na pješakinju DZ koja se kretala sjevernim nogostupom Slatinske ulice od zapada u smjeru istoka uslijed čega je imenovana pala na nogostup i zadobila povredu u vidu prijeloma gornjeg dijela desne nadlaktične kosti, a koje povreda je teške naravi,

- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11

na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženi RZ

o s u đ u j e s e n a

NOVČANU KAZNU

u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa optuženika u visini od 39,00 eura (trideset i devet eura) dnevnog iznosa optuženika što iznosi 1.560,00 eura (tisuću petsto šezdeset eura).

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi RZ je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti obročno u roku od 12 (dvanaest mjeseci) od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11 ukoliko optuženi RZ ne isplati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja, niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog RZ donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.

Na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11 Ukoliko optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

III/ Na temelju članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženi RZ se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Eura (sto eura), a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Optuženik se oslobađa obveze na plaćanje ostalih troškova kaznenog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je RZ za učin kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. U optužnici je predloženo izdavanje kaznenog naloga, a koji zahtjev je sud usvojio te je donio presudu s kaznenim nalogom, a na koju je optuženik podnio prigovor.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice RZ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret u ovom kaznenom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to zapisnik o očevidu, PU Zagrebačke, IX PP Zagreb, br. 511-19- 35/06-K-171-7/2022 od 23. travnja 2022. sa skicom mjesta događaja (list 2-4 spisa), bolnička prijava KBC Sestre milosrdnice na ime DZ (list 5 spisa), medicinska dokumentacija DZ (list 26-28 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DZ od 10. listopada 2023. (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MZ od 11. listopada 2023. (list 34 spisa) te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. Martine Tkalčić (list 36-38 spisa), dok je izvršen uvid u fotografski elaborat (list 18-21 spisa).

Prije kraja dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Optuženi RZ je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, a u kojoj je naveo da se kaje zbog ovog što je počinio. Istaknuo je da je već 30 godina profesionalni vozač i nikada mu se ništa slično nije dogodio. Neosuđivan je kako prekršajno tako i kazneno. Uvijek poštuje propise. Nakon ove nezgode odmah je pomogao oštećenoj te ju je idućeg dana i posjetio. Inače je uredno zaposlen, ostvaruje prihode te je sudionik Domovinskog rata.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi RZ počinio kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.

Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje nehajem, pritom je bio ubrojiv, a što sud utvrđuje time što njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje tijekom ovog kaznenog postupka. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog RZ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom RZ za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog RZ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Ujedno, kao olakotno je cijenjeno da je optuženik u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela bio kazneno neosuđivana osoba.

Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, ovaj sud je optuženom RZ za počinjeno kazneno djelo izrekao novčanu kaznu, kako je to i predložilo državno odvjetništvo, a s kojom kaznenom pravnom sankcijom s optuženik i usuglasio. Osobni dnevni iznos optuženika izračunat je uzevši u obzir primanja optuženika te kreditne obveze koje isti ima. Pritom je ocijenio da se s obzirom na prethodno iznesene olakotne okolnosti, na strani ovog optuženika i novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi RZ je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti obročno u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 42. stavak 7. KZ/11 optuženi RZ je upozoren da ukoliko ne isplati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, da sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku. Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja, niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11, ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog RZ donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ukoliko optuženik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

8. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženog RZ na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 Eura (sto eura), a koji trošak je odmjeren uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka. Navedeni trošak optuženik je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. U odnosu na ostale troškove kaznenog postupka, optuženik je oslobođen obveze njihova namirenje, i to sve stoga što je sud utvrdio kako bi s obzirom na primanja optuženika i njegove novčane obveze, plaćanjem ostalih troškova postupka mogla biti ugrožena egzistencija optuženog RZ i njegove obitelji.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

- optuženik,

- branitelj,

- oštećenik,

- u spis.