Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7406/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/14573, Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći KŠ i EŠ, rođena **.**.1981. u Splitu, SSS, trgovac, zaposlena, lošeg imovnog stanja, rastavljena, majka troje djece, državljanka RH, pismena slati na adresu u [adresa], stanuje u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 5. lipnja 2025. oko 20:30 sati u Splitu, na adresi [adresa] u blizini kbr. 6 (park Matejuška) narušila javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je u vidno alkoholiziranom stanju (1,68 g/kg) naočigled građana bacala i razbijala staklene pivske boce od tlo, a zatim razbijenim bocama gađala građane i prolaznike te glasno vikala: „Fuck you all! Go away! Jebem vam svima mater!“ što je kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i nelagode. Okrivljena potom nastavlja s protupravnim ponašanjem tako što je prilikom odvođenja službenim vozilom na Odjel psihijatrije KBC-a Split vrijeđala i omalovažavala policijskog službenika prilikom vršenja službe GŠ riječima: „ R, eeee to si ti, mater ti jebem“, te dalje nastavila sa vrijeđanjem: „Ti si govno, baš ti, nosina ti je već četnička, mater ti jebem“, nadalje riječima: „Mali, bosančino“, te „Šta si ti neka K, ti si neki E G, jebo te“, kao i sa vrijeđanjem i psovkama: „Ajde kurvin sine, mrš! Vidi bosančine, vidi mu glave ko rezervar od Jave.“ Nadalje, riječima: „Ti jebeš takav, bosančino šugava, mamu ti jebem.“ Okrivljena unatoč upozorenjima i naredbi da prestane s protupravnim ponašanjem, nastavlja sa protupravnim ponašanjem u čekaonici prijemne ambulante vrijeđajući i omalovažavajući policijskog službenika riječima: „Zašto si takvo đubre, jel moraš bit G. Ajde kravo šugava, šugo šugava!“

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju od 5. lipnja 2025. u 20:45 sati.

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićenici, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je jučer s prijateljem bila u gradu i konzumirali su alkohol i zaista da je razbijala pivske boce o tlo i gađala prema građanima i svašta da je vikala to što piše u optužnom prijedlogu. Netko je pozvao policiju i taj policajac je toliko inzistirao da idu u bolnicu, da idu u policijsku postaju i da ga nisi nikako mogao razuvjeriti da ju pusti, a na to da je zaista poludjela pa da mu je svašta izgovorila, i da je govno i da mu je nosina četnička i baš sve ono što piše u optužnom prijedlogu. Odvedena je na psihijatriju KBC Firule te da je pregledana i rekli su joj da nema uvjeta za zadržavanje. Ona da je zaista imala koncentraciju alkohola u organizmu od 1,68 g/kg.

4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 5. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka GŠ na koji okrivljenica nema primjedbi, nalaz Hitnog prijema KBC Split Hitne prijemne ambulante od 5. lipnja 2025. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 5. siječnja 2023. te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od 30. lipnja 2024. te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 12. lipnja 2024. te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na šest mjeseci, i zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 18. travnja 2025. te joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana.

5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja u završnoj riječi je naveo da zbog ponavljanje prekršaja predlaže zadržavanje u trajanju od 15 dana i izricanje kazne zatvora obzirom da ista ustraje u počinjenju prekršaja, naročito u strogom centru grada i to naročito u vrijeme turističke sezone kada je prisutan veći broj stranih državljana, a unatoč činjenici da je već pravomoćno osuđena za ista djela ne prestaje s protupravnim ponašanjem te je mišljenja da će se jedino zadržavanjem odnosno kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljenica je priznala djelo, a svjedok policijski službenik GŠ je prilikom ispitivanja detaljno opisao događaj kada je pozvan radi narušavanja javnog reda i mira na Matejušci te je postupao prema okrivljenici koja ga je vrijeđala i omalovažavala riječima iz optužnog prijedloga na Matejušci u Splitu u večernjim satima, a što je nastavila u čekaonici prijemne ambulante KBC Split. Način postupanja okrivljenice razbijajući i bacajući staklene i pivske boce gađajući građane u centru grada na očigled brojnih prolaznika i turista i na istom mjestu u javnosti vrijeđajući policijskog službenika koji postupa prema njoj ružnim i uvredljivim riječima u alkoholiziranom stanju ponašanje je na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio kaznom zatvora kao gore.

7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Prilikom odabira vrste kazne, ovaj Sud je okrivljenici izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu predviđenu člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je ista do sada bila prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prema članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kada su joj izrečene novčane kazne te je prekršajno kažnjavana 12. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kada joj je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana uvjetno na šest mjeseci i zbog istog prekršaja je kažnjena kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, a izrečene kazne nisu utjecale da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje pa je Sud smatrao da je izricanje kazne zatvora i to u trajanju od 30 dana primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice.

8.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljenica provela u uhićenju.

9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Splitu 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.