Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp - 4418/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu tog suda Nadi Olić uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆR, zbog djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), čl. 12. st. 4. u sv. st. 8. i čl. 32. st. 1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-5/21065 od 10. rujna 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 14.ožujka 2025. godine, temeljem čl. 183. i 221. Prekršajnog Zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i V, rođena **.**.1981., sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom VSS, radi kao frizer, rastavljena, majka dvoje djece, neosuđivana.

k r i v a  j e

1. što je dana 10. rujna 2023. godine oko 08,45 sati na Gradskom mostu u Zadru narušavala javni red i mir na način što je omalovažavala policijskog službenika VR policijske postaje Zadar koji je istu uočio u počinjenju prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom zaustavljanja dok je upravljala biciklom u pješačkoj zoni riječima: "Ma ko si ti da ti ja stajem, koji kurac oćeš?", a sa omalovažavanjem policijskog službenika prestala je tek nakon primjene sredstava prisile kojim ponašanjem je prouzročila osjećaj omalovaženosti kod policijskog službenika VR i osjećaj nelagode kod ostalih slučajnih prolaznika

- čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. što je dana 10. rujna 2023. godine u 08,45 sati na Gradskom mostu u Zadru gdje je jasno prometnim znakom izraženo kako je gradski most namijenjen samo za kretanje pješaka upravljala biciklom

- čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 10. rujna 2023. godine u 08,45 sati na Gradskom mostu u Zadru uočena za vrijeme dok je upravljala biciklom i odbila je postupiti po izraženom znaku i naredbi policijskog službenika da se zaustavi kojom prilikom je povećala brzinu kretanja u namjeri da se udalji i ne postupi po znaku

- čime je počinila prekršaj iz čl. 32. st. 1. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što je dana 10. rujna 2023. godine u 08,45 sati na Gradskom mostu u Zadru nakon što je zaustavljena prilikom upravljanja biciklom na zahtjev policijskog službenika da mu ustupi na uvid osobnu iskaznicu kako bi izvršio policijsku ovlast "provjera identiteta" ista odbila ustupiti osobnu iskaznicu na uvid

- čime je počinila prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa joj se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)

dok joj se za prekršajna djela pod 2. 3. i 4. temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 10. rujna 2023. od 08,45 sati do 10. rujna 2023. do 16,15 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 Eura novčane kazne, pa joj preostaje za platiti još 260,18 (dvjestošezdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od po 173,45 EUR-a (stosedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/23-5/21065 optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Po prijašnjem rješavatelju u ovom predmetu sutkinji Nediljki Dererta okrivljenica ispitana na ročištu od 10. rujna 2023. godine navodi da će obranu iznositi bez branitelja, da je kritične prigode upravljala biciklom te da je krenula preko gradskog mosta kada joj je policijski službenik pripriječio put i ona da ga je zaobišla biciklom te da je on tražio dokumente i ona da je nastavila vožnju da bi je isti nakon 10ak metara srušio na kolnik nakon čega mu je rekla "Koji ti je kurac, razbio si mi biciklu". Policajac da je ponovno pitao osobnu iskaznicu na što mu je rekla da mu neću dati osobnu iskaznicu i da će ići s njime u postaju i da će osobnu dati nekome drugome.

3. Na ročištu od 14. rujna 2023. godine po navedenoj sutkinji na koje je ročište bio pozvan kao svjedok policijski službenik ĐR okrivljenica je iskazala da opunomoćuje AR da je zastupa u ovom postupku.

4. Branitelj okrivljene Andreje Musatć navodi da se okrivljena danas ispred sudnice ispričala policijskom službeniku ovdje oštećeniku ĐR, i da je policijski službenik ĐR ispriku okrivljene prihvatio, a vjeruje da će ovu činjenicu potvrditi i sam oštećenik. Također, radi ekspeditivnosti postupka SR da će priznati učine svih inkriminiranih prekršajnim djela radi čega smatra i drži da nije potrebno provoditi bilo kakve daljnje postupke jer njeno priznanje isključuje potrebu za izvođenje dokaza, pri čemu i njena isprika bilo kakve rasprave govori u prilog ne samo načelu ekonomičnosti već i žaljenja i kajanja zbog učina djela .

5. Na ročištu od 14. svibnja 2023. godine po uređujućoj sutkinji Nediljki Dereta okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i priznaje djela prekršaja u cijelosti sve onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Da joj je žao zbog počinjenog prekršaja te da se već ispred sudnice ispričala uređujućem policijskom službeniku i obećava da se takvo što neće ponoviti. Obzirom da ima mala primanja, a samohrana je majka dvoje maloljetne djece, bez druge imovine, moli sud da joj ublaži novčanu kaznu. Još da bi se željela ispričati svjedoku ispred suca u sudnici. Na tom ročištu sa sudskog hodnika pozvan je svjedok policijski službenik ĐR kojem se okrivljenica ispričala zbog svog ponašanja te izrazila svoje žaljenje uslijed čega je sud donio rješenje da se odustaje od ispitivanja svjedoka VR te je svjedok ĐR otpušten iz sudnice.

6. Na ročištu od 14. ožujka 2025. godine zbog izmjene uredujućeg suca postupak je počeo ispočetka po sutkinji Nadi Olić. Okrivljenica je iskazala da će obranu iznositi bez stručne pomoći branitelja i da izlaže kao na ročištu od 10. rujna 2023. godine pa predlaže da se pročita njena obrana. Nadalje, ističe da se ona policijskom službeniku ispričala na ročištu od 14. rujna 2023. godine i smatrala da je to riješeno, ali da nije dobila odluku suda. U vezi svog imovnog stanja da će sudu dostaviti dokaze u roku od 10 dana.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 5- 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice iz kojega proizlazi da nije imala alkohola u organizmu (ls 8), obrazac medicinske dokumentacije (ls 9), izvješće o uhićenju (ls 10-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da ista nije bila prekršajno osuđivana.

8. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

9. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i navedeno.

10. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Sukladno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

12. Sukladno odredbi čl. 12. st. 8. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4 ovoga članka.

13. Sukladno odredbi čl. 32.s t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovoga zakona nadziru i upravljaju prometom na cestama.

14. Sukladno odredbi čl. 32. st. 7. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 30,00 Eura kaznit će se za prekršaj ostali sudionici u prometu na cesti ako ne postupe po naredbi izraženoj pomoću znaka policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

15. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnim propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

16. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. toč. 1. cit. Zakona novčanom kaznom od 20,00 Eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.).

17. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenica kritične prigode na [adresa] u [adresa] narušavala javni red i mir na način što je omalovažavala policijskog službenika VR policijske postaje Zadar koji je istu uočio u počinjenju prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom zaustavljanja dok je upravljala biciklom u pješačkoj zoni riječima: "Ma ko si ti da ti ja stajem, koji kurac oćeš?", a sa omalovažavanjem policijskog službenika prestala je tek nakon primjene sredstava prisile kojim ponašanjem je prouzročila osjećaj omalovaženosti kod policijskog službenika VR i osjećaj nelagode kod ostalih slučajnih prolaznika, upravljala je biciklom po gradskom mostu namijenjenom samo za kretanje pješaka, odbila je postupiti po izraženom znaku i naredbi policijskog službenika da se zaustavi kojom prilikom je povećala brzinu kretanja u namjeri da se udalji i ne postupi po znaku i na zahtjev policijskog službenika da mu ustupi na uvid osobnu iskaznicu kako bi izvršio policijsku ovlast "provjera identiteta" ista odbila ustupiti osobnu iskaznicu na uvid. To proizlazi iz priznanja okrivljenice svih prekršajnih djela, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar i iz izvješća o uhićenju na ime okrivljenice na koje okrivljenica nije imala primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

18. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenice, a ne nalazeći na njenoj strani okolnosti koje bi isključile njenu odgovornost, sud ju je ovom presudom proglasio krivom za navedena djela prekršaja, te joj je za prekršajno djelo pod 1. izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što joj je umjesto minimalne novčane kazne od 700,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura u koju kaznu joj je uračunao vrijeme zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona dok joj je za prekršajna djela pod 2., 3. i 4. umjesto zakonom utvrđenih novčanih kazni izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene prilikom čega je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje su utjecale na takvu odluku, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja pod 1. te stupanj odgovornosti okrivljenice dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost iste, za iste ili istovrsne prekršaje, cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, kao i okolnost da se na ročištu ovog suda ispričala policijskom službeniku VR i izrazila svoje žaljenje zbog prekršaja. Sud je vodio računa i o imovnom stanju okrivljenice kako je iskazala da je samohrana majka dvoje maloljetne djece bez druge imovine pa je molila da joj se ublaži novčana kazna.

19. Okrivljenica je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 6. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.