Poslovni broj:P-66/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Trg mira 1, Klanjec
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu , po sucu tog suda Branku Hercegu, u pravnoj stvari tužitelja UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marin Mlačić, odvjetnik iz Zagreba, Lea Műllera 66 protiv 1. tuženika VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nina Suhobilec Ilić , odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Nina Suhobilec Ilić i Ivane Milinković-Piškorić iz Zagreba, Fabkovićeva 7 radi utvrđenja prava vlasništva , dana 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj UD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik u cijelosti nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica], oznaka zemljišta Gospodarska zgrada i voćnjak u Ivaniću, ukupne površine 816 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Klanjec, Općinskog suda u Zlataru te isti može temeljem ove presude zatražiti upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zlataru, Zemljišnoknjižnog odjela u Klanjcu, na svoje ime, u cijelosti .
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Klanjec, Općinskog suda u Zlataru brisanje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čkbr. [katastarska čestica], oznaka zemljišta Gospodarska zgrada i voćnjak u Ivaniću , ukupne površine 816 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Klanjec, Općinskog suda u Zlataru, sa imena upisanog pok.LD , [adresa] za 3/9 dijela, sa imena upisanog pok. JD, [adresa] za 3/9 dijela, sa imena upisane pok. TD , [adresa] za 1/9 dijela te sa imena upisane 2. tuženice ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/9 dijela, a što su 1. tuženik VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženica ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pored tužitelja, kao isključivi nasljednici iza pok. GD , 1. tuženik VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kao isključivi nasljednik iza pok. JD te 2. tuženica ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao isključiva nasljednica iza pok. TD , dužni trpjeti.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove .
Obrazloženje
1.Tužitelj UD u tužbi tvrdi da su na nekretnini označenoj kao čkbr. [katastarska čestica], Gospodarska zgrada i voćnjak u Ivaniću , ukupne površine 816 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Klanjec, Općinskog suda u Zlataru, uz tužitelja , kao suvlasnici upisani 1. tuženik Ranko Ceraj i 2. tuženica ED te pravni prednici tuženika , s time da tužitelj tvrdi da je vlasnik predmetne nekretnine u cijelosti i da je nekretninu, koja je predmetom ovog postupka, tužitelj stekao nasljeđivanjem iza svog pok. oca, OD, a koji je predmetnu nekretninu stekao diobom sa svojom braćom GD i KD te je predmetna nekretnina u nesmetanom posjedu tužitelja i pravnih prednika tužitelja i niti tužitelja niti njegove pravne prednike nitko nije smetao u njihovu posjedu niti je protiv tužitelja ili njegovih pravnih prednika pokrenut bilo kakav postupak , kojim bi se osporio posjed tužitelja na predmetnoj nekretnini i nadalje tužitelj tvrdi da je GD umro dana **.**.1969. i da za vrijeme života GD nije imao djece dok je supruga umrla prije smrti istog i njegovi nasljednici su braća KD i OD, a KD je umro dana **.**.1996. i temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: O – 1936/96 od dana 29. travnja 1996., kao nasljednici su utvrđeni MD i VD, s time da je MD umrla dana **.**.2022. i temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: O – 8319/2022 od dana 25. studenog 2022., kao nasljednik je utvrđen VD dok je TD umrla dana **.**.2003. i temeljem rješenja Općinskog suda u Klanjcu od dana 20. svibnja 2003. poslovni broj: O – 92/03, pravna sljednica iza pok. TD je utvrđena 2. tuženica ED pa tužitelj tužbom traži da se utvrdi da je tužitelj vlasnik u cijelosti nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica], oznaka zemljišta Gospodarska zgrada i voćnjak u Ivaniću, ukupne površine 816 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da se naloži Zemljišnoknjižnom odjelu Klanjec, Općinskog suda u Zlataru brisanje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čkbr. [katastarska čestica], oznaka zemljišta Gospodarska zgrada i voćnjak u Ivaniću , ukupne površine 816 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Klanjec, Općinskog suda u Zlataru, sa imena upisanog pok.LD za 3/9 dijela, sa imena upisanog pok. JD za 3/9 dijela, sa imena upisane pok. TD za 1/9 dijela te sa imena upisane 2. tuženice ED za 1/9 dijela, a što su 1. tuženik Ranko Ceraj i 2. tuženica ED pored tužitelja, kao isključivi nasljednici iza pok. GD , 1. tuženik VD , kao isključivi nasljednik iza pok. JD te 2. tuženica ED , kao isključiva nasljednica iza pok. TD , dužni trpjeti.
2. 1. tuženik VD nije se u roku od 30 dana od dana primitka tužbe očitovao na tužbu , iako su mu tužba i dokumentacija uz tužbu uredno dostavljeni , s time da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi niti su one u suprotnosti s dokazima (izvadak iz zemljišne knjige , Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 18. prosinca 2000., smrtovnica od dana 27. 3. 1969., rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: O – 1936/96 od dana 29. 4. 1996. , rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O –8319/2022 od dana 25.11.2022. rješenje Općinskog suda u Klanjcu od dana 20.5.2003. poslovni broj: O – 92/03) , a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Budući da postoje uvjeti iz čl. 331. b. st. 1 Zakona o parničnom postupku (,, Narodne novine'' br. 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23
– dalje ZPP ) za donošenje presude zbog ogluhe u odnosu na 1. tuženika VD , valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
4. 2. tuženica ED je podneskom od dana 17. travnja 2025. priznala navode iz tužbe i tužbeni zahtjev pa je u odnosu na nju temeljem čl. 331. ZPP-a valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i odlučiti kao u izreci presude.
5. Budući da tužitelj nije tražio naknadu troškova parničnog postupka , to je sud odlučio da svaka strana snosi svoje troškove.
U Klanjcu 6. lipnja 2025 .
S u d a c
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude pisano u 3 primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1 Marin Mlačić, odvjetnik iz Zagreba, Lea Műllera 66
2. VD iz [adresa],
3. Zajednički odvjetnički ured Nina Suhobilec Ilić i Ivane Milinković-Piškorić iz
Zagreba, Fabkovićeva 7
