Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3448/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ zastupan po odvjetniku Mirku Roguljiću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/4819, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 6. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UČ, OI 116709182, sin U i E, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. građevine, vlasnik firme, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2025. u 23:30 sati, u Stobreču, u ulici Sv. Lovre 6 upravljao osobnim automobilom marke "Renault Kangoo" registarske oznake [registarska oznaka] te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,10 g/kg uporabom alkometra "Drager", umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po Naredbi od 22. veljače 2025. u 23:30 do 23. veljače 2025. u 11:30 sati uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u trajanju od 22.2.2025. u 23:30 sati do 23.2.2025. u 11:30 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je dostavila spis ovom Sudu nakon čega je sukladno Zakonu proveden redovan postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, utužene prigode u Stobreču u Ul. sv. Lovre 6 upravljao je osobnim automobilom navedene marke reg. oznaka [registarska oznaka] gdje je zaustavljen od strane djelatnika policije, obavljeno je alkotestiranje tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 2,10 g/kg što uz toleranciju iznosi 2,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola a što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo vino posebno taj dan je bila pričest sestri, ukazuje da nije imao primjedbi na rezultat alkotesta niti na postupanja policije. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja pa tako niti alkohola, posebno ističe zamolbu za potrebom za vozačkom dozvolom budući je vlasnik građevinske firme te mu je vozilo nužno za obavljanje takvih poslova posebno obzirom na izvođenje tih radova diljem naše županije.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani obavijest počinitelju prekršaja od 22.2.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 22.2.2025., naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 22.2.2025., izviješće o uhićenju od 22.2.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23.2.2025., nalaz Hitnog prijema za UČ od 22.2.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.6.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

3.1. U završnom govoru branitelj je naveo da nakon ovako provedenog dokaznog postupka nije sporno da bi njegov branjenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. To proizlazi kako iz dokaza tako i njegovog iskrenog priznanja i izraza žaljenja što se ovo dogodilo. Kod činjenice da je njegov branjenik neosuđivana osoba za nikakve prekršaje a da je vlasnik građevinske tvrtke sa 7 zaposlenih te radi organizacije posla mora upravljati vozilom moli sud da ako već mora izreći mjeru zabrane upravljanja da to ne bude više od mjesec dana jer će okr. zaista doći u pitanje kako život tako i egzistencija. Sve ovo dodatno što na strani okrivljenika prema mišljenju ovog branitelja nema otegotnih okolnosti a ima niz olakotnih te se sud moli da sve navedene olakotne okolnosti kao što su jasno i nedvosmisleno priznanje, izraz žaljenja i kajanja, prekršajna neosuđivanost i nemogućnosti funkcioniranja bez vozačke dozvole budu uzete u obzir pri donošenju odluke.

3.2. U završnom govoru okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru branitelja te još jednom ističe kajanje zbog počina prekršaja i obećanje da se isto neće ponoviti.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 22.2.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 22. veljače 2025. u 23:30 sati, u Stobreču, u ulici Sv. Lovre 6 upravljao osobnim automobilom marke "Renault Kangoo" registarske oznake [registarska oznaka] te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,10 g/kg uporabom alkometra "Drager", umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Osim jasnog i nedvosmislenog te decidiranog priznanja okrivljenika počin utuženog prekršaja također je razvidan i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 22.2.2025. koji sadrži sve relevantne podatke za ocjenu odgovornosti okrivljenika za počin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Odredba čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok odredba čl. 199. st. 4. ZSPC-a propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.1. Odredba čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja, obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Budući je okrivljenik počinio predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, što imajući u vidu utvrđenu znatnu koncentraciju alkohola u organizmu ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je određujući duljinu trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je vlasnik građevinske firme te mu je vozilo nužno za obavljanje takvih poslova posebno obzirom na izvođenje tih radova diljem naše županije odnosno iz razloga kako je to naveo branitelj okrivljenika da radi organizacije posla u građevinskoj tvrtki mora upravljati vozilom.

11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a) Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Mirko Roguljić, K. Lukšić, Cesta dr. F. Tuđmana 770, ovlaštenom tužitelju, pismohrana