Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-870/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, a uz sudjelovanje JU, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TU zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice oštećenika kao tužitelja CU od 14. veljače 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 06. lipnja 2025. u prisutnosti opunomoćenika oštećenika Nikole Sabljara, odvjetnika iz Rijeke i braniteljice okrivljenika Maje Vukelić Brčić, odvjetnice iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. P r o t i v
okrivljenika TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin J i T. C, rođenog **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina RH, sa završenom srednjom trgovačkom školom u trogodišnjem trajanju i zidarskom, po zanimanju zidar, zaposlenog u TD Dakota d.o.o., s mjesečnom plaćom od nešot manje od 400,00 eura, koji nema u vlasništvu nekretnine niti vrjednije pokretnine, oženjenog, oca dvoje djece u dobi od 32 i 35 godina, koji je vojsku služio 1989./1990. JNA, i 1990., 1991. i 1995. u Hrvatskoj vojsci i koji je nositelj Spomenice Domovinskog rata i Oluje, neosuđivanog, na slobodi.
Na temelju čl. 452. toč. 4. ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje : ZKP/08)
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi
tijekom mjeseca ožujka 2013., u Rijeci, sa ciljem da se nepripadno materijalno okoristi u većem iznosu na način da proda stan ošt. kao tužitelja CU na Marinićima, Trampov breg 66a i iznos kupoprodajne cijene zadrži za sebe, ČU i kupcu EU predao ključeve tog stana i kao istinit Predugovor o kupoprodaji nekretnina datiran sa danom 18. ožujka 2013. godine prema kojem CU kao prodavatelj prodaje, a EU kupuje predmetni stan u suterenu zgrade površine 69,31 m2t kojim prodavatelj potvrđuje da je primio kupoprodajnu cijenu od 55.000,00 Eura u cijelosti, koji predugovor je prethodno potpisala EU, iako je znao da je na istom lažiran potpis prodavatelja CU, neistinito predočavajući ČU i EU da je to prava volja vlasnika nekretnine CU, zbog čega mu je EU, uvjerena u istinitost te isprave, putem svog sina ČU i DU na ime kupoprodajne cijene isplatila iznos od 30.000,00 Eura, te prenijela vlasništvo osobnog automobila marke Audi A4 vrijednosti 25.000,00 Eura, sve ukupne vrijednosti 55.000,00 Eura koji je novac i automobil zadržao za sebe, na koji način je oštetio EU za iznos od 55.000,00 Eura obzirom da ista na taj način nije stekla, niti mogla steći vlasništvo predmetne nekretnine, kao i CU koji je izgubio posjed i mogućnost korištenja toga stana, a da za to nije dobio nikakovu naknadu,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a pribavljena je znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u čl. 236. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11
II. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 nalaže se oštećeniku kao tužitelju CU podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
Temeljem odredbe čl. 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom da su se stranke po objavi iste, odrekle prava na žalbu.
Rijeka, 06. lipnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 465. ZKP/08).
Presuda je pravomoćna s danom 06. lipnja 2025.
