Poslovni broj O-2439/2021-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u ostavinskom postupka iza pok. ĐZ s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1942., umrlog **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru podnesenom 09. veljače 2022. i prigovoru podnesenom 15. veljače 2022. protiv rješenja donesenog po javnom bilježniku Suzani Hrabra iz Zadra kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2439/2021, UPP-OS-205/2021 od 28. prosinca 2021., 06. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se prigovor ČZ, JZ, FZ, OZ, EZ, LZ, DZ, SZ, NZ, AZ, KZ, ŠZ, BZ, MZ, ĆZ, CZ, VZ, ŽZ i HZ podnesen 09. veljače 2022. i prigovor GZ podnesen 15. veljače 2022. protiv rješenja donesenog po javnom bilježniku Suzani Hrabra iz Zadra kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2439/2021, UPP- OS-205/2021 od 28. prosinca 2021. kao neosnovani te se rješenje doneseno po javnom bilježniku Suzani Hrabra iz Zadra kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O- 2439/2021, UPP-OS-205/2021 od 28. prosinca 2021. potvrđuje u cijelosti.
Obrazloženje
1. Činjenica smrti ostavitelja UZ s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1942., umrlog **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina Republike Hrvatske (dalje: ostavitelj) utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Nin klasa: 223-04/2021-001, urbroj: 2198-19-0304-21 nakon čega je rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2439/2021 od 15. studenoga 2021. provedba ostavinskog postupka iza smrti ostavitelja povjerena javnom bilježniku Suzani Hrabra, koji je kao povjerenik Općinskog suda u Zadru nakon utvrđenja tko su osobe pozvane na nasljeđivanje iza ostavitelja 28. prosinca 2021. donio rješenje poslovni broj O- 2439/2021, UPP-OS-205/2021 da se neće provoditi ostavinska rasprava iza ostavitelja uz obrazloženje da ostavitelj nema imovine koju bi valjalo rasporediti rješenjem o nasljeđivanju, ovo jer je isti za života svojom cjelokupnom imovinom raspolagao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim 28. rujna 2021. potvrđenim kod javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem OV-11283/2021 sklopljenim s PZ.
2. Protiv označenog su rješenja poslovni broj O-2439/2021, UPP-OS-205/2021 od 28. prosinca 2021. nasljednici ČZ, JZ, FZ, OZ, EZ, LZ, DZ, SZ, ZZ, TZ, KZ, RZ, IZ, MZ, ĆZ, ĐK, VZ, ŽZ i ČK podnijeli pravodobni prigovor u kojem su naveli da je pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem P-2257/2021 podignuta tužba protiv nasljednika PZ radi utvrđenja ništetnosti Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim 28. rujna 2021. potvrđenim kod javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz Zadra pod poslovnim brojem OV-11283/2021 pa da stoga javni bilježnik u ovom ostavinskom postupku nije na pravilan način utvrdio činjenično stanje, posljedično čemu da je pogrešno i primijenio materijalno pravo. S obzirom da je parnični postupak pokrenut odnosno da postoji spor među nasljednicima o sastavu ostavinske imovine, to da je ovaj ostavinski postupak trebalo prekinuti do okončanja tog parničnog postupka budući da pravovaljanost označenog ugovora izravno utječe na pitanje da li je ostavitelj u trenutku smrti bio vlasnik pokretnina i nekretnina.
2.1. Protiv označenog je rješenja poslovni broj O-2439/2021, UPP-OS-205/2021 od 28. prosinca 2021. (dalje: pobijano rješenje) i nasljednica GZ podnijela prigovor u kojem citirajući čl. 174., čl. 210. i čl. 215. Zakona o nasljeđivanju navodi da nije točno da je ostavitelj za života raspolagao svojom cjelokupnom imovinom Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, a budući je isti u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] upisan kao suvlasnik nekretnine čest. 4700 k. o. [katastarska općina] za 3/12 dijela. Nadalje ističe da je u čl. 3. st. 4. Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 28. rujna 2021. dodana rečenična formulacija da je predmet tog Ugovora sva preostala pokretna i nepokretna imovina koja se nađe kao vlasništvo primatelja uzdržavanja u trenutku njegove smrti, a sukladno Zakonu o zemljišnim knjigama da je za dopuštenje uknjižbe potrebno da privatna isprava sadrži točnu oznaku zemljišta ili prava glede kojeg se uknjižba zahtjeva. Tim prigovorom nasljednica GZ ne osporava da je predmetni Ugovorom o doživotnom uzdržavanju formalno zaključen (bez obzira što je ništaten) kao što ne osporava niti to da se na temelju takvog pravnog posla mogu stjecati prava, obveze, pokretne i nepokretne stvari. Međutim, prijenos prava vlasništva temeljem tog Ugovora da se vrši uknjižbom prava vlasništva u zemljišnim knjigama, a iz navedenog da proizlazi zaključak da nije moguće prenijeti pravo vlasništva odnosno zatražiti uknjižbu na temelju privatne isprave u kojoj nije izričito i točno opisano zemljište glede kojeg se uknjižba uopće zahtjeva. Slijedom navedenog predlaže ukinuti pobijano rješenje.
3. Za potrebe odlučivanja o označenim je prigovorima sud odredio ročište za 06. lipnja 2025. na koje su uredno pozvani svi nasljednici ostavitelja te na kojem su nasljednici ČZ, JZ, FZ, OZ, EZ, LZ, DZ, SZ, ZZ, TZ, KZ, RZ, IZ, MZ, ĆZ, ĐK, VZ, ŽZ, ČK zastupani po punomoćnicima ustrajali u prigovoru od 09. veljače 2022. odnosno tvrdnji da je javni bilježnik sukladno čl. 224. Zakona o nasljeđivanju morao donijeti rješenje o prekidu ostavinskog postupka do okončanja parnice radi utvrđenja ništetnim predmetnog ugovora o doživotnom uzdržavanju koja se vodi pod poslovnim brojem P-2257/2021 za koji su naveli da je još uvijek u tijeku dok je nasljednik JK po punomoćnici naveo da ostaje kod očitovanja danog na zapisnik javnog bilježnika Suzane Hrabre od 28. prosinca 2021. dodajući da se temeljem Zakona o nasljeđivanju ostavinski postupak prekida isključivo i samo ako sud u tijeku ostavinskog postupka uputi stranke u parnicu, a obzirom je među strankama u tijeku parnični postupak koji je pokrenut i vodi se neovisno o ostavinskom postupku, to da nema osnove za prekid postupka, dalje u svezi prigovora GZ navodeći da su navodi istog u postupnosti irelevantni budući da ovaj nasljednik uknjižbu na nekretnini može ostvariti u pojedinačnom ispravnom postupku.
4. Prigovori podneseni protiv rješenja donesenog po javnom bilježniku Suzani Hrabra iz Zadra kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2439/2021, UPP-OS- 205/2021 od 28. prosinca 2021. nisu osnovani, ovo stoga što je ispravno javni bilježnik odlučio da se iza pok. FK neće provoditi ostavinska rasprava, budući isti nema imovine koju bi u ostavinskom postupku valjalo rasporediti rješenjem o nasljeđivanju, a čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 35/15, 14/19, dalje: ZN) propisuje da će ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava.
4.1. Naime, spisu prileži Ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen 28. rujna 2021. potvrđen po javnom bilježniku Alkici Kolegi Zubčić iz Zadra pod brojem OV-11283/2021 (list spisa 27-32), iz sadržaja kojeg Ugovora o doživotnom uzdržavanju proizlazi da je OK ovdje ostavitelj kao primatelj uzdržavanja svojom imovinom i to nekretninama, novčanim tražbinama i novčanim sredstvima koji su izrijekom navedeni u tom Ugovoru kao i svom ostalom pokretnom i nepokretnom imovinom koja se nađe kao vlasništvo primatelja uzdržavanja u trenutku njegove smrti, dakle, svom svojom sadašnjom i budućom imovinom raspolagao u korist PZ kao davatelja uzdržavanja.
4.2. Bit ugovora o doživotnom uzdržavanju je u tome da se prijenos prava vlasništva odgađa do smrti primatelja uzdržavanja i to na način da časom smrti primatelja uzdržavanja pravo vlasništva na imovini koja je predmet ugovora prelazi na davatelja uzdržavanja, a što znači da u času smrti primatelj uzdržavanja više nije vlasnik imovine koja je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju, a koje je bio vlasnik do svoje smrti (tako i Županijski sud u Splitu u rješenju poslovni broj Gž-2827/2023-2 od 05. ožujka 2024.).
4.3. Kako je ovaj ostavinski sud utvrdio da je ostavitelj svom svojom imovinom za života raspolagao u smislu čl. 580. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18) formalno valjanim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim 28. rujna 2021. potvrđenim po javnom bilježniku Alkici Kolegi Zubčić iz Zadra pod brojem OV-11283/2021 (list spisa 27-32) koji nije raskinut, poništen ili utvrđen ništetnim, to imovina koja je predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju (nekretnine, novčane tražbine i novčana sredstva koji su izrijekom navedeni u Ugovoru kao i sva ostala pokretna i nepokretna imovinom koja se nađe kao vlasništvo primatelja uzdržavanja u trenutku njegove smrti) i to neovisno o činjenici da li je nakon smrti ostavitelja u zemljišnoj knjizi proveden upis prava vlasništva na nekretninama ostavitelja u korist davatelja uzdržavanja, sukladno odredbi čl. 5. st. 3. ZN ne predstavlja ostavinsku imovinu iza smrti ostavitelja koju bi u ovom ostavinskom postupku valjalo rasporediti rješenjem o nasljeđivanju (tako i Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u rješenju poslovni broj Gž-322/2021- 2 od 23. ožujka 2021).
4.4. Kako je pri tome Ugovor o doživotnom uzdržavanju javno ovjerovljena isprava, to suprotno navodima nasljednika iz predmetnih prigovora ovdje nije bilo uvjeta za prekid ostavinskog postupka temeljem čl. 224. st. 2. ZN budući će sukladno čl. 224. st. 1. i st. 2. ZN sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o sastavu ostavine samo ako su sporne činjenice koje sud ne može utvrditi na temelju javno ili javno ovjerovljenih isprava, a sud je činjenicu o sastavu ostavine odnosno činjenicu da iza smrti ostavitelja nema imovine koji bi valjalo rasporediti u ovom ostavinskom postupku mogao utvrditi temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju kao javno ovjerovljene isprave (tako i Županijski sud u Splitu u rješenju poslovni broj Gž- 2827/2023-2 od 05. ožujka 2024., Županijski sud u Dubrovniku u rješenju poslovni broj Gž- 354/2022-2 od 01. ožujka 2023., Županijski sud u Zadru u rješenju poslovni broj Gž- 785/2022-2 od 25. srpnja 2022., Županijski sud u Osijeku u rješenju poslovni broj Gž- 2238/2021-2 od 22. prosinca 2021. i Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici u rješenju poslovni broj Gž-322/2021-2 od 23. ožujka 2021.).
4.5. Slijedom svega navedenog ocijenivši prigovor nasljednika ČZ, JZ, FZ, OZ, EZ, LZ, DZ, SZ, NZ, AZ, KZ, ŠZ, BZ, MZ, ĆZ, CZ, VZ, ŽZ i HZ podnesen 09. veljače 2022. kao i prigovor nasljednice GZ podnesen 15. veljače 2022. protiv rješenja donesenog po javnom bilježniku Suzani Hrabra iz Zadra kao povjereniku Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-2439/2021, UPP-OS-205/2021 od 28. prosinca 2021. neosnovanim, sud je temeljem čl. 187. st. 2. ZN odlučio kao u izreci ovog rješenja.
4.6. Valja pri tome posebno istaknuti da činjenica da ostavinski sud nije odredio prekid ovog postupka i uputio nasljednike na parnicu radi usporavanja valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju odnosno činjenica da je doneseno rješenje da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. FK ne predstavlja procesnu zapreku za vođenje parničnog postupka u kojem se raspravlja o valjanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, kako to uostalom proizlazi i iz činjenice da je pred Općinskim sudom u Zadru već u tijeku parnični postupak predmet kojeg je utvrđenje ništetnosti predmetnog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a posljedično eventualnom pravomoćnom utvrđenju ništetnim Ugovora o doživotnom uzdržavanju će ostavinski sud po prijedlogu stranaka provesti ostavinsku raspravu i rasporediti ostavinsku imovinu ostavitelja (koju će u slučaju takvog pravomoćnog utvrđenja činiti imovina koja je bila predmet Ugovora o doživotnom uzdržavanju).
U Zadru, 06. lipnja 2025. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale sudionike.
DNA:
1. Nasljednicima EK i dr. po punomoćnicima,
2. Nasljedniku PZ po punomoćniku,
3. Nasljedniku GZ po punomoćniku.
Po pravomoćnosti: javnom bilježniku Suzani Hrabra na broj UPP-OS-205/2021.
