REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-7442/2025-
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ a zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14623 Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 6. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 6. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: OČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. H, G , rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 6. lipnja 205. u 10:30 sati u Muću u ulici Donji Muć upravljao osobnim automobilom VW Polo pokusnih reg. oznaka [registarska oznaka] vrijeme izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja je na snazi od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025. a izrečena je pravomoćnim i izvršnim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-2/11042, urbroj: 511-12-31-25-1 od 5. ožujka 2025., pravomoćno 14. ožujka 2025., a izvršna 25. ožujka 2025.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22)
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset ) DANA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 6. lipnja 2025. u 10:30 sati do dana 6. lipnja 2025. u 13:40 sati kao jedan dana zatvora, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od devet dana.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu zatvora
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-5/14623 Ur.broj: 511-12-36-25-1 od 6. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Donjem Muću u općini Muć upravljao osobnim automobilom VW Polo pokusnih reg. oznaka [registarska oznaka] vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena odlukom Policijske postaje Sinj u vremenu od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025. Taj dan je išao u apoteku kupiti lijek za bolest kože..
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 6. lipnja 2005., službena zabilješka od 6. lipnja 2025., Obvezni prekršajni nalog policijske postaje Sinj br. Klasa. 211-07/25-2/11042 urbroj: 511-12-31-25-1 od 5. ožujka 2025., pravomoćno 14. ožujka 2025., a izvršno 25. ožujka 2025., izvješće o uhićenju od 6. lipnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za isto djelo međutim uvidom u evidenciju ovog suda razvidno da je protiv okrivljenika za isto prekršajno djelo podnijeti optužni prijedlozi od strane PP Sinj i od PPP Split te je donijeta nepravomoćna presuda ovog suda u predmetu br. Pp – 7379/2025. kojom je okrivljenik za isto djelo proglašen krivim i kažnjen.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa provedenim dokazima i to navodima Obveznog prekršajnog naloga policijske postaje Sinj br. Klasa. 211-07/25-2/11042 urbroj: 511-12-31-25-1 od 5. ožujka 2025., pravomoćno 14. ožujka 2025., a izvršno 25. ožujka 2025. kao i izvješća o počinjenom prekršaju od 6. lipnja 2005., i službene zabilješke od 6. lipnja 2025., koji su sastavljeni od strane službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl. 158. stavak 2. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 6. lipnja 205. u 10:30 sati u Muću u ulici Donji Muć upravljao osobnim automobilom VW Polo pokusnih reg. oznaka [registarska oznaka] vrijeme izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a koja je na snazi od 25. ožujka 2025. do 25. rujna 2025. a izrečena je pravomoćnim i izvršnim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-2/11042, urbroj: 511-12-31-25-1 od 5. ožujka 2025., pravomoćno 14. ožujka 2025., a izvršna 25. ožujka 2025.
5. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je umirovljenik, kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a između ostaloga za vožnju pod utjecajem alkohola, a protiv njega je i u tijeku više prekršajnih postupka za isto prekršajno djelo, od kojih je u jednom donijeta nepravomoćna presuda a što ukazuje na naročitu i bezobzirnost u kršenju prometnih propisa pa mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset dana, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Sud je na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 6. lipnja 2025. u 10:30 sati do dana 6. lipnja 2025. u 13:40 sati kao jedan dana zatvora, te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od devet dana.
7. Sud je okrivljeniku uz izrečenu kaznu zatvora izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da bih okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
7.1.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 6. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
