REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-512/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DI, radi djela prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) pokrenutom optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5413, podnesenim dana 4.3.2025. godine, donio je dana 6. lipnja, 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik DI, od oca D i majke Đ, rođen **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, rač. tehničar, vlasnik obrta, oženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

kriv je

što kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, odnosno do dana 15. studenog 2024. godine nije se javio na izvršavanje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temeljem pravomoćne sudske presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe Sveti Ivan Zelina, broj presude Pp-1838/24, pravomoćne 28. rujna, 2024. godine, čime je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se na osnovu istih propisa izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

II. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga, doista je po pravomoćnoj presudi suda u Sesvetama dobio obvezu izvršiti zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkohola, poziv i uputu je zaprimio osobno 28.10.2024. godine, bio je svjestan da je dužan javiti se u bolnicu, no privatne situacije su mu se zakomplicirale, supruga je otišla, ostao je sam sa djetetom starim godinu dana, financijski je bio opterećen jer je samozaposlen i morao je raditi u obrtu jer tako uzdržava dijete i sebe, te se jednostavno propustio javiti na izvršenje mjere obveznog liječenja ovisnosti od alkohola. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da što se tiče konzumacije alkohola smatra da više problema s time nema, imao je i nadzor i išao na testiranja budući je dijete kod njega pa je Centar to provodio i ne može se dovoditi u alkoholizirano stanje jer brine sam o djetetu, bez obzira na sve navedeno svjestan je svog propusta, kaje se zbog istog i moli da sud prilikom donošenja odluke cijeni sve navedene okolnosti i ne izrekne mu kaznu zatvora već istu ublaži ukoliko je to moguće, isto tako financijsko stanje mu je loše i moli oslobađanje od plaćanja sudskih troškova. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući optužni prijedlog, izvješće o ne postupanju osuđenika od 24.2.2025. godine, očitovanje Klinike za psihijatriju Vrapče zaprimljeno 14.2.2025., upućivanje radi izvršenja zaštitne mjere od 30.9.2024., presliku dostavnice, presudu Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1838/24 od 28.9.2024., pravomoćnu 28.9.2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, zapisnik o odgodi glavne rasprave i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te prihvaća prekršajnu odgovornost za počinjenje istog. Obranu je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te je potvrđeno pisanim dokazima u spisu.

5. Naime, iz sadržaja izvješća Klinike za psihijatriju Vrapče zaprimljenog 14. veljače, 2025 godine utvrđeno je kako se DI nije javio u zavod radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od tri mjeseca, zbog čega nisu bili u mogućnosti pristupiti izvršenju. Uvidom u dostavnicu list spisa 7 utvrđeno je da je okrivljenik DI zaprimio dopis Općinskog suda u Sesvetama kojim se upućuje radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti na izvršenje temeljem pravomoćne sudske odluke Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp- 1838/24, te koji je obvezan doći u ustanovu Kliniku za psihijatriju Vrapče, Odjel za liječenje od ovisnosti, najkasnije u roku 15 dana od primitka ovog dopisa.

6. Slijedom navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako je naznačeno u izreci ove presude, te ga je oglasio krivim. Sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj izrekao primjerenu kaznu zatvora u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i prihvaćanje prekršajne odgovornosti, dok posebno izražene otegotne okolnosti nisu nađene. Nadalje, sud je okrivljeniku sukladno ispunjenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, ocijenivši da konkretne okolnosti ovog slučaja te intenzitet povrijeđenog dobra, uzevši u obzir obiteljske prilike okrivljenika i brigu o djetetu starom godinu dana, odobravaju takovu odgodu izvršenja kazne zatvora, pri tome odredivši odgodu izvršenja navedene kazne trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući navedeni rok adekvatan ovom konkretnom događaju, te da će se izricanjem uvjetne osude u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako individualna tako i ona generalna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka, jer je isti teže financijske situacije, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.

U [adresa], 6. lipnja, 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.