REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R1-185/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Tini Jakupak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja LO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Zvonimiru Badrožiću, odvjetniku u [adresa], radi imenovanja priveremenog upravitelja društvu KIS NET j.d.o.o. Zagreb, izvan ročišta, 5. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] imenuje se privremenim upraviteljem društva KIS NET j.d.o.o. Zagreb, Baburičina ulica 16, OIB: 29844316083 upisano u sudski registar Trgovačkog suda u Zagreb s matičnim brojem subjekta MBS [matični broj subjekta] do imenovanja uprave društva, sa zadatkom da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodgodive poslove.
II Provedba točke I ovog rješenja povjerava se sudskom registru ovog suda.
III Privremeni upravitelj iz točke I ovog rješenja ima pravo na nadoknadu troškova koje ima u obavljanju toga posla i na nagradu za rad.
IV Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 22. srpnja 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi imenovanja privremenog upravitelja društva KIS NET j.d.o.o. Zagreb od strane suda, iz razloga što navedeno društvo nema zakonskog zastupnika - direktora društva i jedini član društva AO OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo je 11. travnja 2024. Predlagateljica navodi da je izvanbračna supruga pokojnog jedinog člana društva i direktora.
2. Sud je izvršio uvid u relevantnu dokumentaciju sadržanu u spisu i uvid u sudski registar, te zatražio daljnju dokumentaciju.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Predmet izvanparničnog postupka je zahtjev predlagateljice za imenovanje privremenog upravitelja u društvu KIS NET j.d.o.o. sukladno odredbi članka 423. st. 6. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 152/11. - službeni pročišćeni tekst, 111/12., 125/11., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23., 130/23. i dr. dalje: ZTD).
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za društvo KIS NET j.d.o.o. Zagreb utvrđeno je da je kao jedini član društva i i jedini direktor upisan pok. AO.
6. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je AO preminuo **.**.2024.
7. Sud je službenim putem pribavio podatke o zakonskim nasljednicima iza pokojnog AO i utvrdio da su to njegovi roditelji ĆO i VO.
8. Sud je službenim putem zatražio uvid u predmet ostavine te utvrdio da između roditelja pok. AO i ovdje predlagateljice postoji spor oko činjenica o kojima ovisi nasljedno pravo te je predmet upućen nadležnom sudu. Postupak nije okončan prema dostupnim podacima kroz e-spis.
9. S obzirom na opisanu situaciju sud je zakazao ročište radi raspravljanja o prijedlogu i osobi privremenog upravitelja. Predlagateljica iako uredno pozvana na ročište nije pristupila. Na ročištu određenom radi raspravljanja o prijedlogu i osobi privremenog upravitelja roditelji pok. AO suglasno su predložili da se privremenim upraviteljem imenuje upravo otac pokojnog člana društva i uprave budući on zaprima i plaća račune društva, ugovorni odnos s teleoperaterom pokušava riješiti i u kontaktu je s računovodstvom. Osim toga, navode da se sjedište društva nalazi u stanu koji je u posjedu roditelja pok. AO te isti imaju pravo plodouživanja.
10. Podneskom od 6. studenog 2024. podnositeljica se usprotivila imenovanju VO privremenim upraviteljem predmetnog društva. Predlaže da sud imenuje osobu s liste stečajnih upravitelja.
11. VO i ĆO u podnesku od 14. studenog 2024. navode kako društvo ne obavlja nikakvu djelatnost te zbog smanjenja troškova predlažu imenovati upravo VO. Negiraju status predlagateljice kao izvanbračne supruge. VO izjavljuje kako će funkciju privremenog upravitelja obavljati bez naknade.
12. Temeljem tako utvrđenih činjenica sud je odlučio imenovati privremenim upraviteljem društva KIS NET j.d.o.o. oca pokojnog AO, VO. Sud ocjenjuje da predlagateljica nije tijekom ovog postupka dokazala svoj status izvanbračne supruge, a ovaj sud trenutno temeljem dostupnih isprava može samo zaključiti da se predlagateljica prijavila u ostavinskom postupku i da joj je status izvanbračne supruge osporen od strane roditelja pokojnika. Prema dostupnim podacima prijavljenih prebivališta predlagateljice i pokojnika sud za sada može samo zaključiti da nisu bili prijavljeni na istoj adresi prebivališta. S druge strane, iz izvoda iz matice rođenih sud utvrđuje da su roditelji pokojnika VO i ĆO. Uz sve navedeno VO je izjavio da će funkciju privremenog upravitelja obavljati bez naknade, a sve u svrhu smanjenja troškova. Sud ocjenjuje da će upravo VO svoju funkciju obavljati savjesno i obavljati neodložne poslove za društvo, što je i do sada činio.
13. Na poziv suda VO u svrhu imenovanja privremenim upraviteljem društva dostavio je svu dokumentaciju potrebnu za imenovanje privremenog upravitelja u osobi: Izvadak iz matice rođenih, Izvadak iz matice umrlih, Smrtni list, Uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Su-Ukpe-3647/2025 od 24.02.2025., Izjavu o prihvatu postavljenja temeljem čl. 239. ZTD od 25. veljače 2025. pod brojem OU-47/2025 javnog bilježnika Ivana Jurića.
14. Odredbom čl. 423. st. 5. ZTD-a, propisano je da ako broj članova uprave padne ispod broja koji je društvenim ugovorom određen kao najmanji broj članova uprave da bi ona mogla voditi poslove društva i zastupati ga, a nisu određeni njihovi zamjenici, članovi društva moraju svojom odlukom bez odgađanja imenovati članove koji nedostaju. Društvenim se ugovorom može odrediti da za vrijeme dok članovi društva ne imenuju nove članove, nadzorni odbor može imenovati članove koji nedostaju. Odredbom 423. stavak 6. ZTD-a je propisano da ako društvo nema Nadzorni odbor ili ako on ne postupi onako kako je to propisano u prethodnome stavku ovoga članka, sud će na prijedlog zainteresirane osobe ili po službenoj dužnosti postaviti privremenog upravitelja. Njegova je dužnost da se brine oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo neodložne poslove. U pogledu troškova i nagrade za rad privremenog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuje odredba članka 245. stavka 3. ovoga Zakona.
15. U ovom slučaju nije sporno da postoje uvjeti za intervenciju suda na način kojim bi sud svojom odlukom nadomjestio odluku organa u društvu. U konkretnom slučaju nije sporno da društvo KIS NET j.d.o.o. nema upravu jer je jedini član uprave preminuo, koji je ujedno i jedini član društva. Slijedom navedenog, ovaj sud je zaključio da su ispunjeni uvjeti za imenovanje privremenog upravitelja.
16. Što se tiče dužnosti privremenog upravitelja, iste se svode na to da za društvo zadrži barem postojeće stanje poduzimanjem neodložnih poslova kojima bi spriječio da za društvo nastane šteta da se određena radnja ne poduzme. Iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske Revt 1/2010 od 3. ožujka 2011. razvidno je stajalište da privremeni upravitelj ne predstavlja Upravu društva koja je ovlaštena za zastupanje i nema ovlaštenja koja uobičajeno ima Uprava društva, niti se na njega odnose zakonske odredbe o odgovornosti Uprave za propuste učinjene u vršenju svojih dužnosti. Njegove se dužnosti svode na to da za društvo zadrži barem postojeće stanje poduzimanjem neodložnih poslova kojima bi spriječio da za društvo nastane šteta da se određena radnja ne poduzme. Što su ti neodložni poslovi ovisi o okolnostima konkretnog slučaja, a to može biti briga oko nabave materijala da bi se proizvodnja mogla nastaviti, prodaja robe zatečene na skladištu kojoj je isteklo vrijeme trajanja, sudjelovanje u sudskim postupcima i izjavljivanje pravnih lijekova na već pokrenute sudske postupke ili postupke drugih tijela. Poslovi privremenog upravitelja svedeni su na obavljanje poslova kroz ograničeno vrijeme, oni su u po svom karakteru ograničeni, tj. ograničenog opsega. Privremeni upravitelj zato do imenovanja Uprave ne stupa u pravnu poziciju Uprave u potpunosti već vrlo ograničeno.
17. Slijedom svega navedenog, temeljem čl. 423. st. 6. ZTD-a, u svezi 245. st. 3. ZTD-a i 40. ZTD-a, riješeno je kao u izreci.
18. U odnosu na prijedlog predlagateljice da sud imenuje privremenim upraviteljem osobu s liste stečajnih upravitelja sud ističe kako navedeno nije propisano zakonom i da sud nema mogućnost 'tražiti' stečajnog upravitelja koji bi bio voljan voditi poslove društva KIS NET j.d.o.o., pa niti putem liste stečajnih upravitelja. Naime, prije samog imenovanja od strane suda nastaju troškovi za tu osobu u vidu pribavljanja isprava za sud, a onda i drugi troškovi, a koji iznos ni sud niti stranke nisu dužne predujmiti. Stoga se takav prijedlog ocjenjuje neosnovanim i neekonomičnim.
U Zagrebu, 5. lipnja 2025.
SUDAC
Tina Jakupak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se ulaže u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, a o istoj rješava Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. KIS NET j.d.o.o.
2. Predlagateljici po pun.
3. privremeni upravitelj – VO
4. VO i ĆO po pun
5. sudski registar – odmah
6. kal 30 dana
