Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-915/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-5/5693, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 04. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni LŽ; ime oca DŽ; ime majke L; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenih sedam razreda osnovne škole i završenim tečajem za strojara (minibager i kombinirka); bez zanimanja; zaposlen u društvu Mile Bunjevac transporti d.o.o. Rijeka; oženjen; otac troje maloljetne djece; s mjesečnim primanjima od oko 2.200,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je
I. dana 01. prosinca 2024. u 16:20 sati u mjestu Rijeka, Ulica Mihačeva Draga bb upravljao osobnim automobilom marke hyundai registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se ulicom Mihačeva Draga u smjeru Rijeke. Uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako isti upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom LŽ
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24- 5/34279, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djelo prekršaja članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 04. lipnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskog službenika IŽ od 01. prosinca 2024.; potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/30932 od 4. ožujka 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svojoj obrani na ročištu 04. lipnja 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, te da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio primoran zbog životne situacije sjesti u vozilo i otići do ljekarne kupiti lijekove za suprugu koja ima tešku bolest, te su joj lijekovi zaista bili neophodni; da nikada nije pohađao autoškolu; da mu je poznato da je upravljanje bez vozačke dozvole kažnjivo, odnosno da nije dopušteno; da mu je žao zbog predmetnog; da se kaje zbog predmetnog i obećaje da predmetno više neće činiti; da mu se pismena mogu dostavljati na adresu [adresa]; da mu se supruga zove HŽ i da ni ona nema vozačku dozvolu, već je u fazi polaganja.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika IŽ od 01. prosinca 2024. sud utvrđuje da je 01. prosinca 2024. u 16:20 sati u Rijeci, Ulica Mihačeva Draga bb zaustavljeno vozilo hyundai reg. oznaka [registarska oznaka]; da je obavljenom kontrolom i uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da se radi o vozaču LŽ, rođenom **.**.1987. da je daljnjim uvidom utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije.
4.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 04. ožujka 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC odlukom Općinskog suda u Karlovcu podl.br. Pp-698/2022 od 05. ožujka 2022., Pp- 2112/2024 od 26. kolovoza 2024. i Pp-1309/2023 od 26. srpnja 2023.; ovosudnom odlukom posl.br. Pp-106/2022 od 17. veljače 2023. i odlukom Općinskog suda u Slavonskom brodu posl.br. Pp-1790/2024 od 17. rujna 2024.
5. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim nadzorom službene osobe u obavljanju svoje službe, kao i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje. Sud nije prihvatio kao uvjerljive ni osnovane navode okrivljenika da je kritične zgode bio primoran upravljati vozilom jer da je morao po lijekove, jer je predmetno mogao ostvariti i na drugi način bez kršenja prometnih propisa.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je okrivljeni već višestruko pravomoćno osuđen zbog istovrsnog djela prekršaja za koje su mu izricane i kazne bezuvjetnog zatvora, a sve to prije počinjenja djela iz ovog predmeta, te je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio njegovo priznaje prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka.
7.1 Slijedom toga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao težu kaznu u vidu kazne bezuvjetnog zatvora, cijeneći počinjenje predmetnog prekršaja naročito teškim, kao i činjenicu da je prekršaj počinjen već šesti put. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja jedino i može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati bilo kojim vozilom, s obzirom da nema prava na upravljanje, da poštuje pravni sustav i pravila prometa i da ne čini više prekršaja.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka od 30,00 eura.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 06. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni – putem Zatvora u Rijeci.
