REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-10728/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Knežević, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika MŠ i drugookrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-5/20230 od 14. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 6. lipnja 2025. u odsutnosti prvookr. i drugookr. te odsutnosti tužitelja, 6. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I)

Prvookrivljenik: MŠ, od oca M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], HRVI, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

i

Drugookrivljenik: TŠ, od oca T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], autolimar, oženjen, otac dvoje djece, lošeg materijalnog stanja, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su 12. srpnja 2024. u 23:35 sati u Zagrebu, na [adresa] narušavali javni red i mir na način da su se fizički sukobili, udarali rukama, pali na tlo, na tlu se hrvali, a prvookr. MŠ i gušio drugookr. OŠ te ga i nogom udario u predjelu lica,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem citiranog propisa, izriče

prvookrivljeniku MŠ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

drugookrivljeniku OŠ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik su novčanu kaznu obavezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik MŠ je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik TŠ se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/24-5/20230 od 14. kolovoza 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Prvookrivljenik MŠ iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da je napadnut od strane nepoznatog gospodina na motoru koji je na njega nasrnuo iz nimalo opravdanog ili poznatog razloga nakon čega je došlo do naguravanja gdje ga je oborio na asfalt prilikom čega je dobio veliku poderotinu kože na bradi i licu. Nakon kraćeg hrvanja i borbe gospodin je tražio da stanu jer ne može disati nakon čega ga je pustio. Isti je sjeo sa strane jer nije mogao disati, pitao ga je da li je dobro i da li treba pomoć na što je ovaj odgovorio da ne treba pa je on onda otišao, a ova druga osoba je ostala sjediti. Još jednom ga je pitao da li treba pomoć na što je isti ponovno odgovorio da ne treba. Kada je došao kući osim ogrebotina po licu imao je i podljev ispod oka. On nije niti jedanput udario tu drugu osobu.

3. Drugookrivljenik TŠ iznoseći obranu i dopunu obrane u pisanim podnescima naveo je da je napadnut od nepoznate osobe, a samo se pokušao obraniti. Sjeća se da je lamatao rukama i misli da je gospodina udario jednom ili dvaput ali ne zamjetno. Zna da su pali na tlo te se hrvali i da ga je isti primio pod vrat i počeo gušiti. Počeo je ostajati bez svijesti ali se nekako izvukao i kada se htio dići s poda gospodin ga je s nogom udario u glavu. Događaja koji je slijedio slabo se sjeća, kao kroz maglu je čuo da gospodin nešto priča, ali ne zna što te zna da je isti otišao s mjesta događaja. On je ostao na mjestu događaja jer mu nije bilo dobro te je zvao hitnu pomoć i brata da odveze motor doma. U bolnici je s policijom razgovarao na okolnosti događaja. Navodi da je lošeg materijalnog stanja i pred otkazom.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajno zakona za prvookr. MŠ od 28. srpnja 2024., Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona za drugookr. OŠ od 28. srpnja 2024., medicinska dokumentacija za drugookr. OŠ izdana od Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 13. srpnja 2024., Povijest bolesti za drugookr. OŠ izdana od KB Sveti Duh Središnjeg hitnog prijema otorinolaringološka služba od 13. srpnja 2024., Povijest bolesti za drugookr. OŠ od 13. srpnja 2024. izdana od KB Sveti Duh, Objedinjeni hitni bolnički prijam – kirurška služba od 13. srpnja 2024., bolnička prijava na ime drugookr. OŠ od 13. srpnja 2024., Službena zabilješka o dojavi II. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke od strane drugookr. TŠ od 12. srpnja 2024., Izvješće o pruženoj intervenciji uređujućih policijskih službenika, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookr.

MŠ i drugookr. OŠ.

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Službene zabilješke o dojavi II. Policijske postaje Zagreb PU zagrebačke od 12. srpnja 2024. utvrđeno je da je događaj policiji dojavio drugookr. TŠ zbog verbalnog i fizičkog napada od strane vozača osobnog automobila [registarska oznaka] na mjestu V. Škorpika u podvožnjaku.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvješća o pruženoj intervenciji uređujućih policijskih službenika utvrđeno je da je dolaskom na adresu u [adresa] – podvožnjak zatečen UŠ, brat drugookr. TŠ dok je drugookr. TŠ odvezen kolima hitne medicinske pomoći u bolnicu,prije dolaska policije. S drugookr. OŠ obavljen je razgovor na okolnosti događaja u KB Sveti Duh.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem medicinske dokumentacije za drugookr. OŠ izdane od Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 13. srpnja 2024., Povijest bolesti za drugookr. OŠ izdana od KB Sveti Duh Središnjeg hitnog prijema otorinolaringološka služba od 13. srpnja 2024., Povijest bolesti za drugookr. OŠ od 13. srpnja 2024. izdana od KB Sveti Duh, Objedinjeni hitni bolnički prijam – kirurška služba od 13. srpnja 2024., bolničke prijave na ime drugookr. OŠ od 13. srpnja 2024. utvrđeno je da je drugookr. TŠ zadobio udarac u glavu nogom i pokušaj gušenja te udarac u desnu nadlakticu i lijevu natkoljenicu, a koje ozlijede su okvalificirane kao laka tjelesna povreda.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookr. MŠ i drugookr. OŠ utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu prvookr. MŠ i drugookr. TŠ i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

11. Naime, prvookr. MŠ i drugookr. TŠ u svojim pisanim obranama poricali su izvršenje djela prekršaja kako im se to stavlja na teret navodeći, prvookr. MŠ da je fizički napadnut od strane drugookr. TŠ, a drugookr. TŠ da je napadnut od strane prvookr. MŠ te da su se samo branili. Prvookrivljenik MŠ u svojoj obrani nadalje navodi da su oboje pali na tlo gdje su se hrvali, ali da nije niti jednom udario drugookr. OŠ, a on je zadobio ogrebotine po licu i podljev ispod oka. Ovakvu obranu prvookrivljenika MŠ u kojoj navodi da nije niti jednom udario drugookr. OŠ, nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da je ista u suprotnosti s iskazom drugookr. TŠ koji potkrjepljuje i opsežna medicinska dokumentacija koja priliježe spisu. Drugookrivljenik TŠ u svojoj pisanoj obrani i dopuni pisane obrane navodi također da zna da je zajedno s prvookr. pao na tlo te su se hrvali, zna da je lamatao rukama te da je prvookr. MŠ udario jednom ili dvaput, ali nezamjetno.

12. Slijedom iznijetog, na temelju obrane prvookr. MŠ i drugookr. TŠ te provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. MŠ i drugookr. TŠ kritičnog događaja počinili djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tako što su 12. srpnja 2024. u 23:35 sati u Zagrebu, na [adresa] narušavali javni red i mir na način da su se fizički sukobili, udarali rukama, pali na tlo, na tlu se hrvali, a prvookr. MŠ i gušio drugookr. OŠ te ga i nogom udario u predjelu lica.

13. Stoga je Sud prvookr. MŠ i drugookr. OŠ proglasio krivima, te im za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te Sud u odnosu na prvookr. MŠ i drugookr. OŠ nije našao posebno olakotnih okolnosti niti posebno otegotnih okolnosti, te Sud smatra da će ovako izrečenim novčanim kaznama biti postignuta svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako je prvookr. MŠ proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

16. Temeljem cit. propisa drugookr. TŠ oslobođen je obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom da je lošeg materijalnog stanja pa Sud smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, MŠ, [adresa]

2. drugookrivljeniku, TŠ, [adresa]

3. tužitelju, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb

4. spis – ovdje.