REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-27003/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Nevenki Štefanac Hrkać, po prijedlogu sudske savjetnice Jelena Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika MGA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 6. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 11. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje iz razloga što ovrhovoditelj nije u traženom roku uplatio predujam troškova javnog bilježnika.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je javni bilježnik 11. ožujka 2025. ovrhovoditelja pozvao na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova, uz upozorenje na posljedice iz članka 14. stavka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022; 6/2024; dalje: OZ). Navedeni poziv na plaćanje predujma ovrhovoditelj je zaprimio 12. ožujka 2025. te nije postupio po istom.
4. Napominje se da se radi o troškovima ovršnog postupka koje je sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/2021; 18/2022; 154/2022) ovrhovoditelj bio dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.
5. Odredbom članka 289. stavka 1. OZ-a određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako navedenim zakonom nije drugačije propisano. Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe sukladno stavku 2. istog članka OZ-a.
6. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Odredbom stavka 2. istog članka OZ-a propisano je kako je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji mu sud odredi, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
7. Odredbom članka 14. stavka 11. OZ-a određeno je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik, a ako u roku troškovi ne budu predujmljeni, radnja se neće provesti.
8. Vrhovni sud Republike Hrvatske u predmetu poslovnog broja Rev-56/2024 odlukom od 31. siječnja 2024. zauzeo je pravno shvaćanje da sudovi moraju u ovakvoj situaciji, tumačenjem normi ispuniti pravnu prazninu tako da će u ovakvoj situaciji javni bilježnik, kao povjerenik suda, nakon što bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji će shodnom primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanja predujma ovrhovoditelja.
9. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije predujmio trošak potreban za određivanje ovrhe u određenom roku, valjalo je temeljem članka 14. stavka 1., 2. i 11. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 6. lipnja 2025.
Sutkinja:
Nevenka Štefanac Hrkać
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić
DNA:
Ovrhovoditelju
