Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2027/2024-11

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-3/6983, urbroj: 511-14-06-24-1 od 6. lipnja 2024., nakon završene glavne rasprave 5. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude 6. lipnja 2025. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], od oca H i majke Ć, rođ. K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, zaposlen u Gregur Invest, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da bi: "3. siječnja 2024. u 20,35 sati u Ivancu u Ulici Ivana Gorana Kovačića kbr. 18 kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] upravljao sa osobnim automobilom te mu je ponuđen test na droge testom Drug Check 3000 što je prihvatio, a izvršenim testiranjem isti je bio pozitivan na MET, THC, BZO. HV pristao je na vađenje krvi i urina poradi toksikološkog vještačenja, a zaprimljenom analizom krvi i urina utvrđeno je da je imenovani bio pod utjecajem opojnih droga tj. isti je konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje",

II. čime bi postupio protivno članku 199. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 3. siječnja 2024. (list 10 spisa), Zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 24. svibnja 2024. (list 14-15 spisa), Dopuna zapisnika o vještačenju s nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 16. siječnja 2025. (list 27-28 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2024. (list 17-18 spisa) te je ispitan okrivljenik.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 3. siječnja 2024. oko 02,35 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te je bio zaustavljen od strane policijskih službenika u [adresa] koji su mu dali da se testira na droge i test je pokazao da je pozitivan na MET, THC, BZO. Nakon toga su mu policijski službenici ponudili vađenje krvi i urina, na što je pristao te je nakon nekog vremena dobio papire u kojima je pisalo da je bio pozitivan, ali navodi da nije bio pod utjecajem marihuane predmetnoga dana. To tvrdi iz razloga što je kritične zgode prije nego što je upravljao vozilom u prometu na cesti na parkiralištu, ali u vozilu poteknuo jedan mali dim jointa, ali nije osjetio da bi bio pod utjecajem istog u smislu da bi bio nesposoban za vožnju. Osjećao se kao da nije uopće pušio. S njim su u vozilu bila dva njegova prijatelja koji su konzumirali marihuanu odnosno pušili su joint. Žao mu je i inače ne puši. Na pitanje suda kada navodi da su njegovi prijatelji konzumirali marihuanu da li je on već vozio auto odgovorio je da nije, da je to sve bilo na parkiralištu te je pojasnio da su njegovi prijatelji konzumirali marihuanu izvan vozila. On je tom prilikom sjedio u svom vozilu na vozačkom mjestu, a prijatelji su stajali kod prozora, dok je prozor s vozačke strane bio otvoren. Nadalje je naveo da kada su prijatelji konzumirali tu marihuanu odnosno pušili joint, jedan od prijatelja mu je dao svoj joint da potegne dim, što je i učinio i nakon toga je tom prijatelju vratio joint, ali on svoj joint nije pušio. Izjavio je da priznaje da je bio pozitivan, ali ne da je bio pod utjecajem opojnih droga.

5. Na temelju provedenog postupka sud utvrđuje da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik se tereti da je inkriminiranog dana upravljao osobnim automobilom pod utjecajem opojnih droga, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavak 9. istog zakona. Članak 199. stavak 1. navedenog zakona propisuje da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola. Iz citirane odredbe slijedi da su odlučne činjenice za ispunjenje bića ovog djela upravljanje motornim vozilom i da je vozač pod utjecajem droga. Iz Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (dalje: CIIF) od 16. siječnja 2025. proizlazi da su tvari utvrđene u uzorku mokraće okrivljenika samo ukazuju na činjenicu da je okrivljenik ranije konzumirao konoplju i da ista nema izravni, aktivni učinak na osobu. Na temelju određene koncentracije tetrahidrokanabinola u krvi okrivljenika od 1,8 ng/mL i proteka vremena između izuzimanja uzoraka i kontrolnog zaustavljanja (10 minuta), kako to proizlazi iz rezultata ispitivanja navedenog Zapisnika o vještačenju, može se zaključiti da okrivljenik u trenutku kontrolnog zaustavljanja nije bio pod utjecajem tetrahidrokanabinola, iako postoji mogućnost da nije bio u potpunosti sposoban upravljati motornim vozilom. Nakon prestanka aktivnog djelovanja THC-a i njegovih aktivnih metabolita osoba se osjeća umorno, često dezorijentirano, smanjenje intelektualnih, motoričkih i senzoričkih kapaciteta uz izrazitu pospanost, letargiju, osjećaj gladi i iscrpljenosti te poremećaje pamćenja (distorzija prisjećanja). Uzimajući u obzir takve rezultate ispitivanja sud utvrđuje da nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni HV inkriminirane zgode bio pod utjecajem droga, iako je u njegovom organizmu pronađena prisutnost istih.

6. Ujedno, bez obzira na očitovanje okrivljenika o krivnji iz njegove obrane sud utvrđuje da okrivljenik nije priznao djelo budući da je poricao da je kritične zgode bio pod utjecajem droga, a što je odlučna činjenica za ostvarenje bića ovog prekršaja. Slijedom svega iznijetog, sud je okrivljenika na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

7. Odluka o trošku temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da će se u odluci u kojoj se okrivljenik oslobađa od optužbe izreći da troškovi prekršajnog postupka, a kako su oni navedeni u članku 138. stavak 2. točke 2.-5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

U Varaždinu 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, HV, [adresa]

2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti