Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 P Ob-12/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice NN rođ. HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], N [adresa], protiv tuženika SN, MBG [jedinstveni matični broj građana], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja braka, bez javnost, nakon ročišta glavne rasprave održane i zaključene dana 06. lipnja 2025.g., u pristunosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je dana 27. rujna 1986. godine u Kistanjama sklopljen brak između HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964. u [adresa] od oca TN i majke GN, rođ. H, i tuženika SN, rođ. **.**.1964. u [adresa] od oca IN i majke LN, rođ. S, pri čemu je HN uzela prezime LN, a brak je sklopljen pred matičarem Tošić Srećkom i upisan u matičnu knjigu vjenčanih Kistanje, općina Knin u godini 1986. pod brojem 9.

II. Nalaže se Matičnom uredu Knin da za matično područje Kistanje za godinu 1986. izvrši upis postojanja braka iz točke I. izreke.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbom tražila utvrditi da su ona i tuženik dana 27. rujna 1986.g. sklipili brak u Matičnom uredu u Kistanjama sklopili brak , u kojem braku imaju rođeno dvoje zajedničke djece. Kako je matična knjiga vjenčanih za navedeno matično područje uništena, stranke da nemaju valjanu ispravu kojom bi dokazati činjenicu postojanja braka, radi čega da ima pravni interes utvrditi postojanje činjenice braka i tražiti upis u maticu vjenčanih, pa je predložila da sud nakon provedenog postupka utvrdi činjenicu postojanja braka stranaka.

2. Tuženik je izjavio da se ne protivi tužbi, odnosno da je priznaje jer da je on sa tužiteljicom u braku od 1986. godine, u kojem braku im je rođeno dvoje zajedničke djece.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom potvrde Matičnog ureda Knin Klasa: 223-02/25-03/63 od 29. siječnja 2025. godine, izvatka iz matice rođenih za HN izdanog u Matičnom uredu Knin dana 30. rujna 1999.g., izvoda iz matične knjige vjenčanih Općine Kistanje broj: 08-05792-151 od 13. veljače 1992.g., rodnog lista HN ( str. 2-5 spisa), saslušanjem svjedoka TN, te saslušanjem tužiteljice NN i tuženika SN.

Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Po provedenom postupku, ocjenom izvedenih dokaza koji u bitnom potvrđuju navode stranaka, utvrđena je činjenice postojanja braka stranaka , pa je sud prihvatiti tužbeni zahtjev po odredbi čl.369.st.1 Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), te članka 49. i 50. Zakona o državnim maticama ( "Narodne novine" br. 96/93, 76/13, 89/19, 133/22 ) i presuditi kao u izreci, a stranke su se odrekle prava na žalbu.

6. Nesporno je da stranke nisu u mogućnosti ishoditi vjenčani list kao javnu ispravu jer su matične knjige za matično područje [adresa] koje su se vodile za 1986.godinu uništene, ( potvrda Matičnog ureda Knin, Upravnog odjela za opću upravu, imovinskopravne i zajedničke poslove Šibensko-kninske županije RH Klasa: 223-02/20-03/385 od 30. studenoga 2023.g.) čime je opravdan pravni interes za vođenje ovog postupka pred ovim sudom.

U Šibeniku, 06. lipnja 2025.g.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DN-a:

- Tužiteljica NN, po punomoćniku za primanje pismena TN

TN, [adresa],

- Tuženik SN, po punomoćniku za primanje pismena TN,

[adresa].