Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Sirc, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR, zastupanom po braniteljici Petri Vugrin iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/1720 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 24. siječnja 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon javne i glavne rasprave održane 05. lipnja 2025., dana 06. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o je

okrivljenik: OR, sin O i N, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti L, adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što se dana 20. siječnja 2025. u 09:20 sati, u Čakovcu, Ruđera Boškovića 23, u svojstvu bivšeg supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u ugostiteljskom objektu Beška prišao bivšoj supruzi NR te je vrijeđao pogrdnim riječima ("Kurva, kurvaš se sa LR Kurva!"), nakon čega se udaljio iz ugostiteljskog objekta. Nadalje, okrivljeni je oko 23,55 sati došao na adresu [adresa], na treći kat stambene zgrade ispred stana u kojem živi NR, pokušao otključati ulazna vrata stana u čemu nije uspio, nakon čega je rukama i nogama udario po vratima i vikao i galamio te pogrdnim riječima ("Kurva, kurvaš se sa LR!") vrijeđao bivšu suprugu NR. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo. Zbog psihofizičkog stanja u kojem je zatečen okrivljenik, u prostorijama Policijske postaje Čakovec pozvana je ekipa Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije koja je okrivljenika pregledala i odvezla na daljnji pregled na Odjel psihijatrije gdje je i zadržan.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 eura (tristo eura).

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 21.01.2025. u 00,10 sati do 21.01.2025. u 01,45 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 260,18 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem klasa: 211-07/25-5/1720 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 24. siječnja 2025. , podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OR radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U pisanoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao da je počinio terećeni prekršaj kako je to opisano u optužnom prijedlogu, a koje je djelo rezultat njegovog psihofizičkog stana u kritičnim trenucima, koje se može pripisati trenutnom zdravstvenom stanju u vrijeme inkriminiranih događaja, zbog čega je i sada na psihijatrijskom liječenju i kontroli. Stoga moli da ga se blaže kazni, uz uvažavanje činjenice da je trenutno na bolovanju, otac četvero djece, te da do sada nikada nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest na listu 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu 5 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na listu 6 i 7 spisa, zapisnici o ispitivanju svjedoka na listovima 8 do 16 spisa, izvješće o uhićenju na listovima 17 do 18 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na listovima 19 do 20 spisa, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na listovima 24 i 25 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31.01.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

5. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao činjenične navode optužnog prijedloga, a navodi obrane da je djelo počinio uslijed zdravstvenih problema ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost, ali su uzeti u obzir prilikom odluke o kazni.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja okrivljenika utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema bivšoj supruzi NR, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud okrivljeniku izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je okrivljeniku u kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 21.01.2025. u 00,10 sati do 21.01.2025. u 01,45 sati kao jedan dan zatvora, tj. 39,82 eura.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Čakovcu, 06. lipnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja Elena Sirc Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni,

2. Branitelj,

3. Tužitelj,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.