Poslovni broj: K-1814/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv optuženog VŠ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-1124/24 od 11. srpnja 2024., nakon javne rasprave održane 6. lipnja 2025. u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu IŠ te optuženog VŠ, **.**.2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22 i 36/24- dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi VŠ, zvani " V", OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i GŠ, rođene G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tehničar cestovnog prometa, zaposlen, pismen sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, vlasnik osobnog automobila marke Renault Clio - godina proizvodnje 2007., s primanjima od 808,00 eura, nije služio vojsku, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- dana 23. prosinca 2021. u 20,15 sati, na cesti A4 – Goričan – Varaždin – Zagreb, čvorište Ivanja Reka, A3, upravljajući teretnim vozilom marke MAN, registarskih oznaka [registarska oznaka], zapadnim kolnikom autoceste A4, desnom prometnom trakom u smjeru juga, te dolaskom do kilometarske oznake 77 km + 400 m gdje se kolnik širi na šest prometnih traka radi prilaza naplatnim kućicama "Sveta Helena", olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio sukladno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, te prilazeći naplatnim kućicama nije pravodobno uočio kolonu osobnih vozila koja se zaustavljala ispred naplatnih kućica, te nije pravovremeno zaustavio vozilo kojim je upravljao, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila Citroen Picasso C4 registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao ZŠ, istim kolnikom i istom prometnom trakom u istom smjeru, zaustavljajući vozilo pred naplatnim kućicama, a koje vozilo je potom od siline naleta odbačeno prema naprijed i u desno, te je u nekontroliranom kretanju desnim bočnim dijelom u predjelu vrata vozača naletjelo na stražnji desni dio osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao BŠ istim kolnikom istom prometnom trakom i na desnu bočnu stranu teretnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao EŠ, trećom prometnom trakom u smjeru juga, uslijed čega su putnici u osobnom vozilu MB HK- 573 (SLO) djeca TŠ i ĐŠ (rođene 2019.) zadobile teške tjelesne povrede i to ĐŠ prijelom dna lijeve očne šupljine, krvarenje u lijevi maksilarni sinus, krvni podljev i otok lijevog oka, razdor vanjskog kuta lijevog oka i potres mozga, a TŠ oguljotine kože glave čeone lijevo te prijelom donjeg dijela desne goljenične i lisne kosti,

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugima osobama,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 optuženi VŠ za kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11

osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

a koja se kazna zatvora na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika, koji se treba u roku od 8 (osam) dana od kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko se optuženik ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 u slučaju da optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

II/ Na temelju članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženi VŠ se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 Eura (petsto eura), a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Optuženik se oslobađa obveze na plaćanje ostalih troškova kaznenog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je VŠ za učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnici, optuženi VŠ u cijelosti je priznao kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužnicom time da se nije usuglasio s predloženom kaznenom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, i to zapisnik o očevidu PUZ, I. postaje prometne policije klasa: 211-04/21-I/31, ur. broj: 511-19-44/06-I-4/2022 od 16. veljače 2022. sa skicom mjesta događaja od 08. veljače 2022. (list 2-4 spisa), bolničku prijava KBC Zagreb od 23. prosinca 2021. na ime ĐŠ (list 6 spisa), bolničku prijava KBC Zagreb od 23. prosinca 2021. na ime TŠ (list 7 spisa), dopis KBC Zagreb od 13. travnja 2022. s medicinskom dokumentacijom (list 81 – 110 spisa), nalaz i mišljenje doc. dr. sc. CŠ, dr. med. od 23. svibnja 2022. (list 113 – 116 spisa) i zapisnik CFIIV "Ivan Vučetić" s nalazom i mišljenjem vještaka za prometne vještačenja od 27. svibnja 2024. (list 134-141 spisa). Izvršen je uvid u Fotografski elaborat Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 08. veljače 2022.

(list 21 – 79 spisa).

4. Optuženi VŠ je u svojoj obrani naveo da priznaje da je počinio ovo kazneno djelo, kaje se zbog toga što je počinio. Naveo je kako već 15 godina vozi teretna vozila. Inkriminiranog dana radio je na međunarodnoj špediciji te je taj dan vozio iz Budimpešte. Nikada prije niti nikada nakon toga nije sudjelovao u bilo kakvoj prometnoj nezgodi, nikada nije kazneno osuđivan, a prometno je osuđivan zbog prekršaja, a koji se odnosio na nenošenje pojasa u vožnji. Žao mu je što su djeca stradala. Sada se više ne bavi tim poslom međunarodne špedicije, već vozi kamion za manju građevinsku firmu u [adresa], i to samo unutar grada. Pristaje odraditi rad za opće dobro ukoliko mu ga sud izrekne.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koje predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice optuženi VŠ počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, a zbog čega ga je sud za isto i oglasio krivim.

Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje nehajem, pritom je bio ubrojiv, a što sud utvrđuje time što njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje tijekom ovog kaznenog postupka. Svijest o protupravnosti nije osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog VŠ odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom VŠ ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za kazneno djelo za koje je ovaj optuženik presuđen uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, njegov prijašnji život, raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

8. Olakotnom okolnosti na strani optuženog VŠ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, a čime je olakšano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik osoba koja je uredno zaposlena, i koja nikada prije, a niti nakon ovog događaja nije kazneno osuđivana, dok je jednom prekršajno kažnjavana zbog prekršaja koji se odnosi na vožnju bez pojasa. Nadalje, olakotnim je cijenjeno da je od samog djela prošlo već skoro četiri godine, a da je optužnica u ovom kaznenom postupku podignuta tek 11. srpnja 2024. Dakle, od samog djela proteklo je više godina te se optuženik u tom razdoblju nije javio kao novi počinitelj kaznenih djela, niti sudionik neke prometne nezgode. Ujedno, olakotnim je cijenjeno i da je optuženik izrazio kajanje zbog toga što je počinio te je naveo kako je i promijenio posao te da se više ne bavi međunarodnom špedicijom. Pa kada se uzme u obzir postupanje optuženika nakon ovog događaja, jasno je kako je već i sam događaj na njega utjecao u smislu specijalne prevencije.

Otegotnim je cijenjeno da je optuženik profesionalni vozač, pa time je bio dužan i dodatno uložiti pažnju prilikom upravljanja automobilom u cestovnom prometu, to osobito ukoliko se uzme u obzir da je tom prilikom upravljao teretnim vozilom. Otegotnim je cijenjeno da su u nezgodi stradala mala djeca, rođena 2019. godine, i da su pritom zadobila višestruke ozljede, a što je zasigurno na djecu utjecalo kako fizički, tako i u vidu njihovog psihičkog zdravlja.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti te činjenicu da je Kaznenim zakonom za ovo kazneno djelo propisana kazna do tri godine zatvora, sud je optuženog VŠ za počinjeno kazneno djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja se zamjenjuje radom za opće dobro i to na način da se jedan dan zatvora zamijeni radom za opće dobro u trajanju od dva sata. Pritom je ocijenio kako s obzirom na protek vremena, neosuđivanost optuženika i izraženo kajanjem, svrha kažnjavanja propisana Kaznenim zakonom se može postići radom za opće dobro na slobodi, odnosno da za ostvarenje svrhe nije nužno izricanje „bezuvjetne kazne“ zatvora. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kazneno djela.

Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju (probacijskog ureda) javiti se istom uredu i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Nadalje, optuženik je upozoren da ukoliko se ne javi nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ili mu se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju je sudu dao ili ukoliko ne da svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, da će o tome odmah biti obaviješten sudac izvršenja radi aktivacije naloga za izvršenje kazne zatvora.

Ukoliko optuženik svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, biti će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

Ovdje je potrebno napomenuti i kako se optuženik usuglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane državnog odvjetništva pa ga sud nije mogao osuditi na strožu kaznu ili težu mjeru od predložene.

9. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženog VŠ na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 Eura (petsto eura), a koji trošak je odmjeren uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka. Navedeni trošak optuženik je obvezan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. U odnosu na ostale troškove kaznenog postupka, optuženik je oslobođen obveze njihova namirenje, i to sve stoga što je sud utvrdio kako bi s obzirom na primanja optuženika, plaćanjem ostalih troškova postupka mogla biti ugrožena egzistencija optuženika.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. optuženik,

3. Zakonski zastupnik oštećenika - ZŠ, [adresa]