REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-647/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: ., . i . – dalje: ZNPOG), uz primjenu članka 70. stavka 2. ZNPOG, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-5/3320, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 7. veljače 2025. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 2. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐĐ, sin S i Đ rođ. G, rođen **.**.1966. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju konfekcioner, neoženjen, otac jednog djeteta, završio srednju školu za konfenkcionara, nije odlikovan, nezaposlen, bez primanja, ranije prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji, protiv njega se vodi kazneni postupak zbog prijetnje i nasilja u obitelji,

k r i v je

- što je 31. siječnja 2025., u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u prostoriji spavaće sobe u peči na kruta goriva držao pet komada (5) streljiva kalibra 7,65, koje streljivo je nabavio i držao, bez da je imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora za oružje tog kalibra, a koje je dragovoljno predao policijskim službenicima prilikom pretrage doma i drugih prostorija temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu, broj: Kir-t-78/2025 od 21.siječnja 2025.,

- d a k l e, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a da pri tome nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

- čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavku 3. ZNPOG, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točci 7. ZNPOG, uz primjenu članka 70. stavka 2. ZNPOG,

te mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenik se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti obveze naknade troškova postupka.

VI. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 70. stavkom 2. ZNPOG, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: pet (5) komada streljiva kalibra 7,65, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00189375 od 31. siječnja 2025. te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.

Obrazloženje

1.Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3320, Urbroj: 511-17-08-25-1 od dana 7. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji zbog prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim zbog navedenog prekršaja.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je njegov otac nabavio pištolj i streljivo kalibra 7,65. Streljivo je pospremio u peći na kruta goriva u spavaćoj sobi dok je pištolj vjerojatno prodao. Za taj pištolj i streljivo nije imao oružani list, već je to nabavio "u fušu". Okrivljenik nije znao da se navedeno streljivo nalazi u peći. Navedeno streljivo pronašla je policija prilikom pretrage kuće, budući da se okrivljenik posvađao sa suprugom pa je protiv njega pokrenut kazneni postupak. Kada se okrivljeniku predočava Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s lista 13 do 15 spisa u kojem piše kako je streljivo posjedovao 20 godina te da je isto pospremio u peć spavaće sobe, prije otprilike 15 godina i na to zaboravio, okrivljenik navodi da on to nije rekao, već je streljivo nabavio i pospremio njegov otac, a on za to nije znao. Okrivljenik ponavlja kako nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije znao da je streljivo u peći, a pištolj nikad nije imao. Okrivljenik moli sud da mu umanji novčanu kaznu s obzirom na to da je trenutno nezaposlen te prima naknadu s burze rada u iznosu od 300,00 eura.

4. U ovome postupku nije sporno da se pet komada streljiva kalibra 7,65 nalazilo u peći na kruta goriva u prostoriji spavaće sobe u kući okrivljenika te da okrivljenik za navedeno streljivo nije imao važeći oružni list, odnosno važeće drugo odobrenje, već je sporno da je okrivljenik znao da se navedeno streljivo nalazi u njegovoj kući, odnosno da je on navedeno streljivo posjedovao.

5. Tijekom dokaznom postupka pročitan je optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.

6. Prema odredbi čl. 30. st. 3. ZNPOG streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, a prema odredbi čl. 70. st. 1. točci 7. ZNPOG kaznit će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora od 60 dana fizička osoba koja postupi suprotno navedenoj odredbi.

7. S obzirom na to da je streljivo pronađeno u peći u kući u kojoj stanuje okrivljenik nedvojbeno je da je okrivljenik posjedovao navedeno streljivo. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da za to streljivo nije znao, jer je streljivo zajedno s pištoljem nabavio njegov otac, s obzirom na to da je streljivo pronađeno u kući koju je okrivljenik naslijedio od svojih roditelja i u kojoj okrivljenik duže vrijeme stanuje, i to u peći na kruta goriva u spavaćoj sobi te kuće, pa sud smatra kako je razumno očekivati da bi okrivljenik u jednom trenutku trebao provjeriti u unutrašnjost te peći, prilikom čega bi morao opaziti da se u toj peći nalazi streljivo koje je okrivljenik bio dužan predati policiji, budući da za to streljivo nema oružni list. Također indikativno je to što je navedeno streljivo pronađeno za vrijeme pretrage doma i drugih prostorija na temelju naloga Županijskog suda u Zagrebu, koji je izdan u kaznenom postupku koji se vodi protiv okrivljenika. Stoga sud smatra kako je okrivljenik znao da se u njegovoj peći nalazi streljivo, pa obranu okrivljenika u dijelu u kojem tvrdi da za to streljivo nije znao, nije ocijenio istinitom.

8. Stoga je sud okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. točke 7. ZNPOG proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, kao i okolnost da se protiv okrivljenika vodi kazneni postupak zbog prijetnji i nasilja u obitelji, a što je naveo sam okrivljenik, iz čega se može zaključiti kako je okrivljenik navedeno streljivo posjedovao s određenim ciljem, odnosno kako je pronalaskom tog streljiva od strane policijskih službenika, vrlo vjerojatno spriječeno neko teže kazneno djelo. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir imovinsko stanje okrivljenika, odnosno činjenicu da je okrivljenik trenutno nezaposlen i da prima naknadu od 300,00 eura. Stoga sud smatra da je predložena novčana kazna od 660,00 eura primjerena stupnju krivnje okrivljenika i dovoljna da se njome ostvari svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine ovakav prekršaj.

10. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku odredio obročnu otplatu novčane kazne u vremenu od 6 mjeseci, odnosno 180 dana, s obzirom na to da, uzevši u obzir visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika sud smatra kako bi određivanjem kraćeg roka otplate financijsko stanje okrivljenika bilo znatno otežano, odnosno da je to u ovome slučaju opravdano.

11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Na temelju u izreci navedenih propisa od okrivljenika je oduzeto pet (5) komada streljiva kalira 7,65, oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00189375 od 31. siječnja 2025. s obzirom da je člankom 70. stavkom 2. ZNPOG propisano da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka oduzeti te će isto postati vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti ove presude, dostaviti će se Ministarstvu unutarnjih poslova, na daljnje raspolaganje.

13. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen obveze naknade troškova postupka u cijelosti, s obzirom da bi, uzevši u obzir mala primanja okrivljenika i visinu izrečene novčane kazne, plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, uz uplatnice

2. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

Po pravomoćnosti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada

2. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, radi oduzimanja predmeta