REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

Posl.br. P-15/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKA HRVATSKA zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, Građansko upravni odjel, OIB: 5261342138587 spram tuženika VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1, zastupan po punomoćniku Franu Kušeta, odvjetniku u zajedničkom odvjetničkom uredu Mladen Markoč, Relja Pećina i Fran Kušeta, Zagreb, na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 24. travnja 2025. godine u nazočnosti zakonskog zastupnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, a objavljenoj dana 06. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku trpljenje upisa oznake pomorskog dobra na nekretninama zemljišnoknjižnih oznaka kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika na navedenim nekretninama."

II. Dužna je tužiteljica naknaditi tuženiku parnični trošak u visini od 934,12 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate u roku od 15 dana, dok se za razliku do više zatraženih 500,00 eur tuženik odbija u svom zahtjevu.

O b r a z l o ž e n j e

1.Tužiteljica je tužbom predanom ovom sudu 01. srpnja 2023. godine pokrenula postupak spram tuženika navodeći da su Uredbom o određivanju granica pomorskog dobra na dijelu k.o. Gruž (Narodne novine br. 89/00), te Odlukom Stručnog povjerenstva za granice pomorskog dobra za Dubrovačko-neretvansku županiju, Klasa: 934-01/98-01/08, Urbroj: 2117-03/3-03-24 od 7. travnja 2003. godine nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ušle su u sastav pomorskog dobra. Nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] da su bile upisane kao vlasništvo pravnog prednika tuženika, trgovačkog društva DUBROVNIK-BABIN KUK d.d. (kao pravnog slijednika društvenog poduzeća HTC Babin kuk), dok da su čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina] bile upisane kao društveno vlasništvo s nosiocem prava korištenja Babin kuk - Hotelsko turistički centar, Samostalna organizacija udruženog rada u sastavu „Minčeta“ Dubrovnik, da bi naknadno nakon što je tuženik ishodio koncesiju i građevinsku dozvolu prijavnim listom Područnog ureda za katastar Dubrovnik, Klasa: Klasa: UP/I-932-07/14-02/118 bile poništene i ušle u sastav čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižnog odjela pod posl. br. Z-643/2014 od 26. veljače 2014. prihvaćen je prijedlog za upis oznake pomorskog dobra na nekretninama zemljišnoknjižnih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Rješenjem tog suda Z- 4079/17 od 30. ožujka 2017. odbijen je prigovor tuženika izjavljen protiv prvostupanjskog rješenja. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, br. Gž Zk- 89/2018 od 31. kolovoza 2020. da je prihvaćena žalba tuženika izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel pod posl. br. Z-4079/17 od 30. ožujka 2017. te odbijen prijedlog predlagatelja za upis oznake pomorskog dobra, uz obrazloženje da se ne može brisati upisano pravo vlasništva bez prethodne mogućnosti sudjelovanja u sudskom parničnom postupku (odluka Vrhovnog suda RH, Rev-1029/14 od 4. listopada 2016.). Nastavno navodi da se prije podnošenja ove tužbe, tužiteljica obratila tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora. Tužiteljičin zahtjev da je tuženiku dostavljen 23. prosinca 2022., a tuženik da je podneskom od 16. ožujka 2022. odbio sklopiti nagodbu po podnesenom zahtjevu.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbom zahtijevanom upisu oznake pomorskog dobra i prava vlasništva tužiteljice uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika na nekretnini bez da mu tužiteljica za to isplati pravičnu naknadu. Nastavno ukazuje sudu da je tuženik s ranijom tvrtkom koja je glasila RIVIJERA ADRIA d.d. pravni slijednik trgovačkog društva DUBROVNIK – BABIN KUK dioničko društvo za hotelijersko turističku djelatnost sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Ranija tvrtka toga društva da je glasila HOTELSKO TURISTIČKI CENTAR DUBRAVA BABIN KUK d.d. (skraćena tvrtka HTC DUBRAVA BABIN KUK d.d. – u daljnjem tekstu: prednik). Temeljem ugovora o pripajanju društvo HTC Dubrava Babin kuk d.d. odnosno prednik je kao pripojeno društvo pripojeno tuženiku kao društvu preuzimatelju tako da je tuženik sveopći pravni slijednik prednika HTC DUBRAVA BABIN KUK d.d., te da je stupio u sve pravne odnose navedenog društva. Nadalje navodi da tuženik svoje pravo vlasništva nad nekretninama, kao sveopći pravni slijednik, crpi iz prava vlasništva prednika koji je svoje vlasništvo na nekretninama stekao u postupku pretvorbe prednika. Nadalje navodi da tužiteljica status pomorskog dobra nekretnina temelji na uredbi Vlade Republike Hrvatske o određivanju granice pomorskog dobra na dijelu k. o. [katastarska općina] od 7. rujna 2000.godine ("NN" 89/00; u daljnjem tekstu Uredba) te na odluci stručnog povjerenstva za granice pomorskog dobra za Dubrovačko- neretvansku županiju, KLASA: 934-01/98-01/08, Ur.broj 2117-03/3-03-24 od 7. travnja 2003. godine (u daljnjem tekstu: odluka). Ukazuje da je u trenutku prednikova stjecanja prava vlasništva na nekretninama propis koji je uređivao status i pravila utvrđivanja pomorskog dobra u Republici Hrvatskoj bio pomorski zakonik (NN broj 17/94, 74/94, 43/96; u daljnjem tekstu Pomorski zakonik 94.), citirajući čl. 50. navodi da je prije donošenja Uredbe i Odluke granica pomorskog dobra na nekretnini bila određena kao pojas kopna od 6 metara od crte srednjih viših visokih voda mora, a da je tuženik pravo vlasništva na nekretninama valjano stekao prije donošenja Uredbe i Odluke. Konstatira da je donesenom Uredbom i Odlukom naknadno dio kopna proglašen pomorskim dobrom. Granica pomorskog dobra da je mijenjana, promijenjena na način da je područje pomorskog dobra prošireno. Nastavno navodi da nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] i čest zem. 1065/141 nisu u vlasništvo tuženika. Na prethodno navedenim nekretninama da je upisano društveno vlasništvo s pravom korištenja HTC DUBRAVA BABIN KUK, te navedene nekretnine nisu procijenjene i iskazane u temeljni kapital prednika, pa u odnosu na taj dio zahtjeva ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Nastavno navodi da bi usvajanjem tužbom postavljenog tužbenog zahtjeva bilo povrijeđeno tuženikovo pravo vlasništva mimo zakonom za to propisane procedure, a bez da mu za to bude isplaćena pravična naknada koja bi mu pripadala, te da bi mu bila uskraćena mogućnost da o pravu i visini naknade raspravlja u za to propisanom upravnom postupku. Poziva se na odredbu čl. 48. i 50. Ustava Republike Hrvatske po kojoj je moguće osobu izvlastiti proglašujući stvar nepodobnom da bude objektom prava vlasništva privatnih osoba ali da je pritom potrebno obeštetiti dotadašnjeg vlasnika. Pozivajući se na čl. 118. st.1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama (NN 158/03) tuženik navodi da su upisi prava vlasništva za koja se može dokazati pravno valjan način stjecanja vlasništva su valjani. Nastavno navodi da Zakon o pomorskom dobru i morskim lukama jasno i nedvosmisleno upućuje na naknadu (obeštećenje) vlasnika, odnosno ovlaštenika prava korištenja nekretnine koja je proglašena pomorskim dobrom. U nastavku navodi da u slučaju proširenja granice pomorskog dobra na nekretninama, kojim proširenjem se zadire u postojećem pravu vlasništva određenog titulara, konkretno tuženika potrebno je pokrenuti zakonom propisani postupak izvlaštenja u kojem će biti utvrđena granica pomorskog dobra, izvlašten tuženik, te određena pravična naknada tuženiku za provedeno izvlaštenje.

3. Uvidom u zahtjev za mirno rješenje spora (l.s. 20-24) utvrđeno je da je tužiteljica podnijela zahtjev za mirno rješenje spora vezano za nekretnine koje su predmet ove tužbe.

4. U predmetnoj pravnoj stvari ovaj sud je donio presudu posl.br. P-76/2022-9 od 04. prosinca 2023. godine kojom je odlučeno da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan u odnosu na dio koji se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok da u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] tužbeni zahtjev nije osnovan.

5. Tuženik je podnio žalbu samo u odnosu na dio prvostupanjske presude kojom je odlučeno da je tužbeni zahtjev osnovan i kojim je naloženo trpljenje upisa oznake pomorskog dobra na nekretninama zemljišno knjižnih oznaka kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je dio prvostupanjske presude koji se odnosi na upis oznake pomorskog dobra kat. čest. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] postao pravomoćan.

6. Rješenjem Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske posl.br. Pž-251/2024-5 od 21. siječnja ukinuta je presuda ovoga suda posl.br. P-76/2022-9 od 04. prosinca 2023. godine kojom je odlučeno da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan u odnosu na dio koji se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i predmet u tom dijelu vraćen na ponovno suđenje.

7. Među strankama nije ni sporno da se tužiteljica prije podnošenja ove tužbe sukladno odredbi čl. 186.a st. 8. ZPP-a obratila sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora, koji je tuženik zaprimio 16. ožujka 2022., s time da je mirno rješenje spora izostalo (odgovor na zahtjev na stranici 25-29 spisa). Time je ispunjena procesna pretpostavka za podnošenje ove tužbe.

8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da se naloži tuženiku trpjeti uknjižbu upisa oznake pomorskog dobra na nekretninama zemljišnoknjižnih oznaka pobliže označenih u izreci ove presude, te da je tuženik dužan trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice na predmetnim nekretninama temeljem ove presude.

9. Tužiteljica je na ročištu za glavnu raspravu održanom 24. travnja 2025. godine učinila nespornim činjenicu da su katarskim česticama i to kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] , kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] obuhvaćene katastarske čestice koje su predmet spora u predmetnoj pravnoj stvari ( P-15/2025) i to kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest 1126/34 sve k. o. [katastarska općina].

10. Na istom tom ročištu za glavnu raspravu održanom 24. travnja 2025. godine zakonski zastupnik tužiteljice navodi da je u trenutku kada je tužiteljica ustala s ovom tužbom ista imala pravni interes podnijeti tužbu predmetnog zahtjeva.

11. Pun. tuženika na istom tom ročištu za glavnu raspravu održanom 24. travnja 2025. godine ističe da tužiteljica nema pravni interes za vođenje ovoga postupka.

12. U postupku je nesporno među parničnim strankama i to;

- da su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] te čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ušle su u sastav pomorskog dobra što proizlazi iz Uredbom o određivanju granica pomorskog dobra na dijelu k.o. Gruž (Narodne novine br. 89/00), te Odluke Stručnog povjerenstva za granice pomorskog dobra za Dubrovačko-neretvasnku županiju, Klasa: 934-01/98-01/08, Urbroj: 2117-

03/3-03-24 od 7. travnja 2003.

13. Navode zakonskog zastupnika tužiteljice da su katarskim česticama i to kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] obuhvaćene katastarske čestice koje su predmet spora u predmetnoj pravnoj stvari ( P-15/2025) i to kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest 1126/34 sve k. o. [katastarska općina] ovaj sud je utvrdio uvidom u predmetni spis ovoga suda uključivo i isprave iz spisa ovoga suda posl.br. P-13/2024 uvid u koji spis je obavljen na ročištu za glavnu raspravu održanom 24. travnja 2025.

14. Tako je sud pregledao i pročitao isprave:

-Odluka Ureda državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji, Stručnog povjerenstva za granice pomorskog dobra od 07. travnja 2003. (l.s.7) iz koje proizlazi da pomorskom dobru pripadaju novoformirane čestice zemlje [katastarska čestica],

-Rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z.643/14 od 26.veljače 2014. iz kojeg proizlazi da se označuje očevidnim da se čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] upisuju kao pomorsko dobro brisajući do sada uknjiženog Dubrovnik- Babin kuk d.d. Dubrovnik,

- Rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z.4079/17 od 30. ožujka 2017. (l.s.10-13) iz kojeg proizlazi da se odbija prigovor protustranke od 21. ožujka 2014. godine te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z-643/14 od 26. veljače 2014. godine,

- Rješenje Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž Zk-89/2018-2 od 31. kolovoza 2020. (l.s.14-19) iz kojeg proizlazi da se prihvaća žalba društva Valamar Riviera d.d. Poreč na način da se prihvaća prigovor istoga, te preinačuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z.4079/17 od 30. ožujka 2017. na način da se nalaže brisanje provedenog upisa i uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja,

- Rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z.12208/21 od 12. rujna 2022. (l.s.213-215) iz kojeg proizlazi da se na temelju Rješenja Županijskog suda u Varaždinu posl.br. Gž Zk-89/2018-2 od 31. kolovoza 2020. uspostavlja zemljišnoknjižno stanje prije provedbe predmeta ovoga suda pod posl.br. Z-643/14, brisanjem provedenog upisa pomorskog dobra pod posl.br. Z-643/14,

- Tužba u predmetu ovoga suda posl.br. P-13/2024 (l.s.160-170) iz koje proizlazi da je podnesena 22. studenoga 2023. godine od strane tužitelja VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 protiv tuženika Republika Hrvatska s predmetom spora koji se odnosi na tužbeni zahtjev kojim se traži utvrditi nevaljanim upis na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] , kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], te nalaganje formiranja novih kat. čestica za katastarsku općinu [katastarska općina] provedbom geodetskog elaborata broj 68/2023 od 02. studenog 2023. godine izrađenog od GEO SERVIS DUBROVNIK d.o.o., Dubrovnik i to: kat. čest 361/7 k. o. [katastarska općina] koja odgovara ranijoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; kat. čest 361/6 k. o. [katastarska općina] koja odgovara ranijoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; kat. čest 361/5 k. o. [katastarska općina] koja odgovara ranijoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; kat. čest 361/4 k. o. [katastarska općina] koja odgovara ranijoj čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje upisa pomorskog dobra na novoformiranim česticama i upis prava vlasništva na društvo VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1. Nadalje proizlazi da su u postupku obnove zemljišne knjige formirane sljedeće nekretnine vrhu kojih je u zemljišnim knjigama u listu B upisana oznaka "pomorsko dobro" i to za kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] , kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina]. Nadalje proizlazi da je do trenutka otvaranja obnovljene zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] tužitelj odnosno njegov pravni prednik bio uknjižen kao vlasnik nekretnina zemljišno knjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ali da od otvaranja obnovljene zemljišne knjige navedene nekretnine više ne postoje, a time ni pravo vlasništva društva VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 na njima. Kako bi uspostavio ranije zemljišno knjižno stanje kakvo je postojalo do trenutka otvaranja obnovljenje zemljišne knjige u tom postupku tužitelj VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 je izradio geodetski elaborat kojim je predviđeno od katastarskih čestica [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] , kat. čest. [katastarska čestica] Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] formirati katastarske čestice koje oblikom i površinom odgovaraju ranijim česticama čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u zk. Ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenoga ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/7 k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/6 k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/5 k. o. [katastarska općina], te ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/4 k. o. [katastarska općina],

- Identifikacija katastarskih čestica izrađena od strane GEO SERVIS DUBROVNIK d.o.o. za geodetske poslove (l.s.172) iz kojeg proizlazi da ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/7 k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/6 k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/5 k. o. [katastarska općina], te ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest 361/4 k. o. [katastarska općina],

- Geodetski elaborat broj 68/2023 od 02. studenog 2023. godine izrađenog od GEO SERVIS DUBROVNIK d.o.o., Dubrovnik (l.s.173-221) iz kojeg proizlazi formiranje od katastarskih čestica [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] formiranje katastarskih čestica koje oblikom i površinom odgovaraju ranijim česticama 1126/31, 1126/32, 1126/33 i 1126/34 sve k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenoga ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ranija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odgovara novoformiranoj kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

- Izvadak iz BZP-a ZK odjela Općinskog suda u Dubrovniku (l.s.231) iz kojeg proizlazi da je u ZK ulošku [broj ZK uloška] na dan 22. studenoga 2023. godine upisana kat. čest. broj [katastarska čestica] s oznakom pomorsko dobro, sa zabilježbom prigovora društva VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 u ispravnom postupku,

- Izvadak iz BZP-a ZK odjela Općinskog suda u Dubrovniku (l.s.233) iz kojeg proizlazi da je u ZK ulošku [broj ZK uloška] na dan 22. studenoga 2023. godine upisana kat. čest. broj [katastarska čestica] s oznakom pomorsko dobro sa zabilježbom prigovora društva VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 u ispravnom postupku,

- Izvadak iz BZP-a ZK odjela Općinskog suda u Dubrovniku (l.s.234) iz kojeg proizlazi da je u ZK ulošku [broj ZK uloška] na dan 22. studenoga 2023. godine upisana kat. čest. broj [katastarska čestica] s oznakom pomorsko dobro sa zabilježbom prigovora društva VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 u ispravnom postupku,

- Rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z.9856/23 od 18. listopada 2013. (l.s.236-238) iz kojeg proizlazi da se odbija prigovor podnositelja društva VALAMAR RIVIERA d.d., OIB 36201212847, Poreč, Stancija Kaligari 1 kao neosnovan, te upućuje svoj pravo ostvariti u parnici 21. ožujka 2014. godine te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. Z-643/14 od 26. veljače 2014. godine.

15. Stoga iz prethodno pregledanih i pročitanih isprava proizlazi točnim navod tužiteljice da su katarskim česticama i to kat. čest. [katastarska čestica], Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] , te kat. čest. [katastarska čestica], Zk Ul [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] obuhvaćene katastarske čestice koje su predmet spora u predmetnoj pravnoj stvari ( P-15/2025) i to kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest 1126/34 sve k. o. [katastarska općina], a budući iz Izvadaka iz BZP-a ZK odjela Općinskog suda u Dubrovniku za kat. čest. broj [katastarska čestica] (l.s.231-234) proizlazi da su predmetne nekretnine bile uknjižene kao pomorsko dobro 1/1 na dan 22. studenoga 2023. godine to je tužiteljica u ovom predmetu (P-15/2025) pokrenutom tužbom od 01.07.2022. godine na dan uknjižbe spomenutih nekretnina 5812, 5813, 5814 kao pomorskog dobra izgubila svoju aktivnu legitimaciju kao stranka u ovom postupku.

16. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ove odluke.

17. Odluka o trošku nastalom strankama do 22. studenoga 2023. godine se temelji na čl. 154. st. 3. ZPP-a, u smislu kojega ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove. Može se reći da su stranke u ovom postupku do 22. studenoga 2023. godine uspjele u jednakim dijelovima što proizlazi iz toga da je tužiteljica imala aktivnu legitimaciju u predmetnoj pravnoj stvari u trenutku podnošenja tužbe pa sve do 22. studenoga 2023. godine kada su nekretnine kat. čest. broj [katastarska čestica], a kojima su obuhvaćene nekretnine koje su predmet ovog postupka, uknjižene kao pomorsko dobro.

18. U odnosu na trošak nastao tuženiku za poduzete radnje nakon 22. studenoga 2023.;

19. Troškovi postupka temelje se na čl. 154. st. 1. ZPP-a po kojem je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove postupka, te na čl. 155. st.1. ZPP-a u smislu kojega će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. Stoga je sud, a sukladno određeno postavljenom zahtjevu tuženika za naknadom troškova ovoga postupka, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), te vrijednosti predmeta spora (13.272,28 EUR/100.000,00 kn) priznao osnovanim trošak kako je navedeno u nastavku.

- sastava podneska od 21.12.2023 godine koji predstavlja žalbu na presudu u visini od zatraženih 125 bodova (Tbr. 10. Toč.1. OT-a) što iznosi 250,00 eura (vrijednost boda 2,00 eura), a što uvećano za 25% PDV-a (62,50 eura) iznosi 312,50 eura,

- zastupanja na ročištu održanom dana 23.04.2025. godine na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari u visini od zatraženih 100 bodova (Tbr. 9. Toč.1. OT-a) što iznosi 200,00 eura (vrijednost boda 2,00 eura), a što uvećano za 25% PDV-a (50,00 eura) iznosi 250,00 eura, što zajedno s troškom sudske pristojbe na žalbu u iznosu od po 371,62 eura (Tar. br. 1. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama - NN br. 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15, dalje ZSP) sveukupno iznosi 934,12 eura

20. Za razliku do više zatraženih 1.434,12 eura (500 eura) koju nagradu je tuženik neosnovano tražio za zastupanje do 22. studenog 2023. godine isti je odbijen u svojem traženju.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Dubrovniku, dana 06. lipnja 2025.

Sudac:

Anka Muhoberac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu odnosno od dana uručenja ovjerenog prijepisa presude na ročištu za objavu za stranku koja je pristupila na ročište za objavu, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Dubrovniku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DN-a

- Županijsko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel, Dubrovnik,

- punomoćniku tuženika.